Шестоднев

[BVG]

Это свидетельствует о том, что бвг ко всем своим талалантам, обладает еще и способностью читать и не понимать прочитанного..
Команда синтезировала последовательность ДНК хромосомы, включающей в себя необходимые 382 гена.

Объясняю на пальцах, но не для тебя, а для Дениса
Сначала из природного генома убирали гены, что бы выявить необходимый минимум, а затем синтезировали хромосому с необходимым количеством генов.

Если бвг не понимает слово "синтезированный", то это проблема бвг.
Впрочем, если бвг не понимает зачем хромосома в бактерии,это тоже проблема бвг

я прекрасно понял, там ещё есть подробности как они "синтезирорвали", помещая фрагменты ДНК в живую клетку дрожжей для репликации.
короче скопировали дрожжами геном клетки и пересадили вместо родного.
Ну выжила эта уродливая клетка после такого, это ведь не значит, что её "синтезировали"..

- - - Добавлено - - -

... в нарушение начал термодинамики?..
... у Вас не Бог, а какой-то рецидивист получается ...

не у Вас а у вас "получается", из- за недопонимания.

- - - Добавлено - - -

Неравновесной термодинамики быть может???

.

не может, речь идёт про творение Вселенной.

[Sleep]

Самая главная граница-это материальный мир, который доступен наблюдению.А нематериального мира, увы, не существует

Вроде говорили-говорили о сингулярности, а потом вдруг заклинило на догмате.
И откуда такая уверенность в несуществовании того, что недоступно научному анализу в принципе?

[BVG]

он помнится байки про оборотней рассказывал, коты там появлялись на печках в тайге.
а теперь - "не существует".

[Полковник]

он помнится байки про оборотней рассказывал, коты там появлялись на печках в тайге.
а теперь - "не существует".

Хи... а кот он что, был чеширский что-ле???

.

[BVG]

Хи... а кот он что, был чеширский что-ле???

.

мне откуда знать, там Птицелов спал.

[tagil]

Здравствуйте.
Недавно приобрел книгу иеромонаха Пахомия (Петренко):
Петренко П. Божественная метрика вселенной : слово о пространстве и времени / П. Петренко. - М. : Паломник, 2013. - 338 с.

... Автор отвергает идею Большого Взрыва как научно не обоснованную, а также отвергает теорию эволюции. Говорит, что шестоднев надо понимать не аллегорически, когда каждый день творения мира представляет собой огромный промежуток времени, а буквально - шесть двадцатичетырехчасовых суток. И именно в той последовательности, которая дана в Бытии.

Причем, как я понял, согласно православной традиции, речь в шестодневе идет не о нашем дебелом мире, а о мире идей, созданном Богом еще до падения Адама (представляющего в себе совокупно все человечество без разделения его на личности). И лишь после катастрофы грехопадения появился плотный, дебелый мир (кожаные ризы), борьба за выживание, смерть и разделение на личности.

Автор говорит, что мир был сотворен сразу в том виде, какой мы наблюдаем сейчас (как будто ему 14 млрд. лет - возраст видимой Вселенной).

Что Вы думаете по этому поводу? ...

Это уже давно понятно.

Просто публиковать книги на эту тему стали только сейчас, когда люди сняли шоры атеизма и появилось достаточно мыслящих людей, чтобы приобретать такие книги и задуматься над их содержанием.

[denis25]

Это уже давно понятно.

Просто публиковать книги на эту тему стали только сейчас, когда люди сняли шоры атеизма и появилось достаточно мыслящих людей, чтобы приобретать такие книги и задуматься над их содержанием.

Я тоже заметил, что атеизм стал как-то уступать свои позиции. Атеистические сайты чаще ограничиваются литературой или советского времени (мы ее тоже всю от корки до корки изучили когда-то), или, если что-то новое, то это ограниченный круг представителей Нового атеизма (Докинз, Хитченс, Деннет, Харрис, наш Панчин и еще немного). Тема эта как-то встала и особо не развивается. Одни и те же идеи как муссировались в СССР, так и дальше педалируются. А ведь весь остальной мир идей намного разнообразнее и богаче. Свежие философские идеи. А атеизм все копается в своей марксистско-ленинской школе, которая уже въелась в наш мозг со времен кафедр научного коммунизма в вузах, так ничего нового и не производит; свежего; одни только обработки старых музыкальных треков с новыми эффектами (как у музыкантов, которые уже исчерпали себя в творчестве, но продолжают писать старые треки в новой музыкальной обработке).

[Добрый бублик]

Я тоже заметил, что атеизм стал как-то уступать свои позиции. Атеистические сайты чаще ограничиваются литературой или советского времени (мы ее тоже всю от корки до корки изучили когда-то), или, если что-то новое, то это ограниченный круг представителей Нового атеизма (Докинз, Хитченс, Деннет, Харрис, наш Панчин и еще немного). Тема эта как-то встала и особо не развивается. Одни и те же идеи как муссировались в СССР, так и дальше педалируются. А ведь весь остальной мир идей намного разнообразнее и богаче. Свежие философские идеи. А атеизм все копается в своей марксистско-ленинской школе, которая уже въелась в наш мозг со времен кафедр научного коммунизма в вузах, так ничего нового и не производит; свежего; одни только обработки старых музыкальных треков с новыми эффектами (как у музыкантов, которые уже исчерпали себя в творчестве, но продолжают писать старые треки в новой музыкальной обработке).

Нет, просто торжество атеизма уже давно наступило в развитых странах. Атеисты, в отличие от верующих, не стремятся всем доказывать свою правоту т.к. правота атеистов носит очевидный характер - нет ни единого доказательства существования каких либо магических существ. Зато все научные теории носят атеистический характер.

К счастью для всего человечества, религия уходит в прошлое и скорее всего через пару столетий она займет достойное место на полках в музее рядом с мифами Древней Греции.

Вот, например, в Европейских странах вносится запреты на религиозную атрибутику:
В странах ЕС растет число запретов на ношение религиозной одежды | Новости из Германии о Европе | DW | 25.04.2018

Сейчас вводится запрет на строительство большого числа мечетей в Европе.

Россия тоже от отстает в данном направлении:
Верховный суд подтвердил запрет "Свидетелей Иеговы" - РИА Новости, 18.07.2017

Или печально известный пакет Яровой, который запретил ведение миссионерской деятельности вне религиозных организаций.


Короче говоря, мир полным ходом идет к атеистификации.

- - - Добавлено - - -

Самое интересное это конечно же новое поколение, ведь именно среди молодых людей самый высокий процент нерелигиозных:
Сколько верующих среди европейской молодежи?: marc_aureli
Не имеющими религиозной принадлежности себя назвали 91% в Чехии, 80% в Эстонии, 75% в Швеции. Это соотносится с лишь 1% в Израиле, 17% в Польше, 25% в Литве. Для Великобритании и Франции значения в 70% и 64%.
В России 41% молодых людей назвали себя христианами, нерелигиозными назвали себя 49%, мусульманами 9%. Это делает русскую молодёжь более христианской, чем испанскую, венгерскую и французскую, однако менее религиозной по сравнению с немцами и швейцарцами, не говоря уже о поляках.
70% молодых чехов, 60% молодых голландцев, бельгийцев, испанцев и британцев никогда не посещают религиозные службы. 80% чехов, 70% шведов, 67% датчан и эстонцев, 66% голландцев и британцев, 59% норвежцев никогда не молятся. В России никогда не посещают службы 37%, а не молится 46%.


Это в наше время такой высокий уровень неверующих. В следующем поколении их будет еще больше..

[denis25]

Да уж. Хотя Сам Ричард Докинз говорил, что 21 век - век начала торжества мистицизма по сравнению с 20м веком - веком торжества разума. Вот ведь как оно бывает.

Вот еще интересно про Россию:

Россияне рассуждают о теории Дарвина и других теориях происхождения человека:

Бог или эволюция?

Кстати, 25% россиян считает, что солнце крутится вокруг Земли.

Нет, просто торжество атеизма уже давно наступило в развитых странах. ...

.. но только не в России

Мне, как человеку, работа которого не основана на столь фундаментальных знаниях, ближе в этом вопросе следующая точка зрения Шерлока Холмса:

Шерлок Холмс и доктор Ватсон. Разговор о Копернике - YouTube (но это так, юмор)

"Ватсон, поймите: человеческий мозг это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что её не достанешь. Я делаю по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно."

[Добрый бублик]

Да уж. Хотя Сам Ричард Докинз говорил, что 21 век - век начала торжества мистицизма по сравнению с 20м веком - веком торжества разума. Вот ведь как оно бывает.

Вот еще интересно про Россию:

Россияне рассуждают о теории Дарвина и других теориях происхождения человека:

Бог или эволюция?

Кстати, 25% россиян считает, что солнце крутится вокруг Земли.



.. но только не в России

Мне, как человеку, работа которого не основана на столь фундаментальных знаниях, ближе в этом вопросе следующая точка зрения Шерлока Холмса:

Шерлок Холмс и доктор Ватсон. Разговор о Копернике - YouTube (но это так, юмор)

"Ватсон, поймите: человеческий мозг это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что её не достанешь. Я делаю по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно."

А в России тем более. В РФ 50% всей молодежи - неверующие. В следующием поколении их будет еще больше.

[Toivo]

Давайте посмотрим на первые главы Библии.
Говорящая змея там есть? Есть.
Тема запрета, проступка и наказания там есть? Есть. Это не только для мифов типично, это основополагающий сюжет детской сказки.
Время действия определено невнятно. "Во время оно". Типично для мифов. Одно из характерных отличий мифов от летописей.
Происходящее тоже описано достаточно невнятно. Сначала бог сотворил небо, а потом бог сотворил небо еще раз. И так далее.
Действующее лицо - дух. Типично для космогонического мифа.
Геоцентричность. Типична для космогонического мифа.
И так далее.

Ваши рассуждения наивны и поверхностны. Вы хоть один миф (а лучше несколько0 поставьте рядом и проанализируйте различия и общее. Вот тогда и поговорим, может быть.

[carbophos]

Давайте посмотрим на первые главы Библии.
Говорящая змея там есть? Есть.
Тема запрета, проступка и наказания там есть? Есть. Это не только для мифов типично, это основополагающий сюжет детской сказки.
Время действия определено невнятно. "Во время оно". Типично для мифов. Одно из характерных отличий мифов от летописей.
Происходящее тоже описано достаточно невнятно. Сначала бог сотворил небо, а потом бог сотворил небо еще раз. И так далее.
Действующее лицо - дух. Типично для космогонического мифа.
Геоцентричность. Типична для космогонического мифа.
И так далее.

Давайте посмотрим на атеистические мифы.
Говорящая змея там есть? Нет.
Тема запрета, проступка и наказания там есть? Нет. Делай что хошь..

Это не только для мифов типично, это основополагающий сюжет детской сказки.

Ну для детских сказок лучше что-то ближе к христианству.. Ну как Пол Пот например рассказал бы деткам, что их родителей но нужно тяпкой по темечку ..

Время действия определено невнятно. "Во время оно". Типично для мифов. Одно из характерных отличий мифов от летописей.

Абсолютно математически точно. Бо нельзя определять точное время системы, находясь внутри системы.

Происходящее тоже описано достаточно невнятно. Сначала бог сотворил небо, а потом бог сотворил небо еще раз. И так далее.
Действующее лицо - дух. Типично для космогонического мифа.

Ваш вариант?

Геоцентричность. Типична для космогонического мифа.

А что центр тогда? ))


Вы, безусловно, более интеллектуальны , чем Полковник и Генрихом Птицеклювом, но все равно Вам нужно много работать над собой, читать много научных книг, особенно школьных учебников. Успехов!

[Добрый бублик]

Ваши рассуждения наивны и поверхностны. Вы хоть один миф (а лучше несколько0 поставьте рядом и проанализируйте различия и общее. Вот тогда и поговорим, может быть.

Да не вопрос вообще. Вот вам из индуизма миф.:

404 Not Found

Не было тогда не-сущего, и не было сущего.
Не было ни пространства воздуха, ни неба над ним.
Что двигалось чередой своей? Где? Под чьей защитой?
Что за вода тогда была - глубокая бездна?

2 Не было тогда ни смерти, ни бессмертия.
Не было признака дня или ночи.
Нечто одно дышало, воздуха не колебля, по своему закону,
И не было ничего другого, кроме него.

3 Мрак был вначале сокрыт мраком.
Все это было неразличимой пучиною:
Возникающее, прикровенное пустотой,-
Оно одно порождено было силою жара.

4 Вначале нашло на него желание.
Это было первым семенем мысли.
Проистеченье сущего в не-сущее открыли
Мудрецы размышлением, вопрошая в сердце.

5 Поперек была протянута их бечева.
Был ли низ тогда? Был ли верх?
Были плодотворители. Были силы растяжения.
Порыв внизу. Удовлетворение наверху.

6 Кто воистину ведает? Кто возгласит это?
Откуда родилось, откуда это творение?
Потом появились боги, ибо создали боги мир.
Так кто же знает, откуда он появился?

7 Откуда это творение появилось?
То ли само себя создало, то ли - нет,
Надзирающий над миром в высшем небе,-
Только он знает это или не знает.

Кстати, причем в этом тексте начальное состояние мира до сотворения выглядит куда более правдоподобно (с современной научной точки зрения), чем в библии. Может все таки индуизм истинна религия, а не христианство?

[True]

Ваши рассуждения наивны и поверхностны.

Наивно искать глубокий смысл в мифе про говорящую змею. Однако же ищут, вот уже столько тысяч лет.

Вы хоть один миф (а лучше несколько0 поставьте рядом и проанализируйте различия и общее. Вот тогда и поговорим, может быть.

Нет, мы просто засчитаем вам слив.

[True]

Давайте посмотрим на атеистические мифы.
Говорящая змея там есть? Нет.
Тема запрета, проступка и наказания там есть? Нет. Делай что хошь..

Атеисты тоже выросли на детских сказках, в которых есть все те же самые темы. К счастью, взрослый человек понимает, что сказка - ложь, да в ней намек - добрым молодцам урок.