Шестоднев

[Генрих Птицелов]

Открыд ссылку, почитал. Прямо в первой трети первой страницы
цЫтато
Существенным свидетельством ложности эволюционной концепции следует признать общеизвестный факт «рождения» нынешней вселенной во времени и вместе со временем. Об этом заговорили еще в начале прошлого века после анализа космологических уравнений Эйнштейна

Интересно, как у них так получается, что в концепцию теории эволюции они все впихивают космологию?
Дальше читать просто нет смысла, если книга начинается с лажи

[BVG]

Позабавила фраза: "Не может заменить Творца и квантовое туннелирование, с помощью которого пытаются описать процесс появления вселенной."

Конечно, квантовое туннелирование не может "заменить Творца"! Очень сложно "заменить" бесполезную концепцию.

а так:
Сотворение мира | Энциклопедия иудаизма онлайн на Толдот.ру

[Генрих Птицелов]

почему? это одна из версий возникновения Жизни на Земле.. пусть будет на полочке, всё что касается этой темы всё равно - версии и гипотезы.. детям надо так и объяснять, что никто точно не знает как возникла Жизнь на Земле и для чего мы живём.. так честнее.. а ребёнок, подрастая, уже сам начнёт размышлять и приходить к своему видению, а не так что - навязали в школе - эволюцию и живи относительно этого..

Это даже не версия.Это миропонимание диких кочевников второго тысячелетия до нашей эры с добавлением современной терминологии.
Отстой

[diana]

Это даже не версия.Это миропонимание диких кочевников второго тысячелетия до нашей эры с добавлением современной терминологии.
Отстой

вижу Вы во многом разочарованны.. Вам и самому хочется услышать что-нибудь эдакое, пусть даже и про то, что Бог - Создатель, но чтоб укладывалось как пазлы в концепцию сказанную и доказанную... да, это интересно всем без исключения и весь мир уже( сознательно или подсознательно) ждёт этого.. )

[Андрейяяя]

А вдруг вправду мир сотворили 7500 лет назад сразу в том виде, каким мы его видим сейчас? Мы же не жили в те стародавние времена, чтобы точно знать.

Можно перефразировать Вашу фразу и сказать так : вдруг мир сотворил Санта Клаус 1000 лет назад? Вы же не жили в те стародавние времена чтобы точно знать. Верно?
Тогда возникает вопрос, какие основания доверять какому либо источнику утверждающему что в нём описано создание мира, например Библия, Коран и остальные религии? Должны быть доказательства, а не просто утверждения. Согласны? В какой либо из религиозных книг есть доказательства как был создан мир? Если нет, то какие основания доверять этой религиозной книге?

[Toivo]

Причем, как я понял, согласно православной традиции, речь в шестодневе идет не о нашем дебелом мире, а о мире идей, созданном Богом еще до падения Адама (представляющего в себе совокупно все человечество без разделения его на личности). И лишь после катастрофы грехопадения появился плотный, дебелый мир (кожаные ризы), борьба за выживание, смерть и разделение на личности.

Не знаю, откуда это выкопано. Написано в Писании, что Адам пал в грех на земле, в теле, а не иных мирах будучи без тела. Я знаю откуда звон, но Лета стерла следы апостольских преданий. Потому люди понавыдумывали всякого.

Автор говорит, что мир был сотворен сразу в том виде, какой мы наблюдаем сейчас (как будто ему 14 млрд. лет - возраст видимой Вселенной).

Библия ничего не говорит о процессе создания мира (Вселенной, космоса - как угодно). Написано просто: в начале Бог сотворил небеса и землю. Но не уточняется, когда и где было это начало.

Потом внимание переключается на планету Земля, точнее передняя Азия, место где-то в Месопотамии.

С этого момента пророк Моисей и описывает Шестоднев. На готовой уже планете, которая в тот момент была пуста и безвидна, по крайней мере там, где был Моисей. Была ли Земля такой других местах, мы не знаем.

Что Вы думаете по этому поводу? Если кто читал книгу, напишите, пожалуйста, свой отзыв.

Что думаю? Надо бы тему изменить, без Шестоднева. Монах-то про другое - про то, что было в самом начале. Я так понял.

[Добрый бублик]

Библия ничего не говорит о процессе создания мира (Вселенной, космоса - как угодно). Написано просто: в начале Бог сотворил небеса и землю. Но не уточняется, когда и где было это начало.

Первая глава книги Бытия - типичный космогонический миф. Многие произведения подобного рода содержат такие мифы.

Потом внимание переключается на планету Земля, точнее передняя Азия, место где-то в Месопотамии.

С этого момента пророк Моисей и описывает Шестоднев. На готовой уже планете, которая в тот момент была пуста и безвидна, по крайней мере там, где был Моисей. Была ли Земля такой других местах, мы не знаем.

Библия не содержит упоминаний о космосе и планетах только потому что древние люди не знали об их существовании. Точнее не знали что они из себя представляют.

[Toivo]

Первая глава книги Бытия - типичный космогонический миф. Многие произведения подобного рода содержат такие мифы.

Штампы, дорогой друг, штампы.

Что Вы там нашли именно типичного для языческих мифов? Что Вы имеете в виду под произведениями подобного рода? Поделитесь, если нашли подобие. А мы посмотрим.

[True]

Что Вы там нашли именно типичного для языческих мифов?

Давайте посмотрим на первые главы Библии.
Говорящая змея там есть? Есть.
Тема запрета, проступка и наказания там есть? Есть. Это не только для мифов типично, это основополагающий сюжет детской сказки.
Время действия определено невнятно. "Во время оно". Типично для мифов. Одно из характерных отличий мифов от летописей.
Происходящее тоже описано достаточно невнятно. Сначала бог сотворил небо, а потом бог сотворил небо еще раз. И так далее.
Действующее лицо - дух. Типично для космогонического мифа.
Геоцентричность. Типична для космогонического мифа.
И так далее.

[Ястреб.]

двадцатичетырехчасовых суток.

Двадцатичетырехчасовые сутки были созданы только на четвёртый день. Выходит что день творение есть период времени и сколько суток в этом дне некто не знает.

14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что [это] хорошо.
19 И был вечер, и было утро: день четвертый.
(Быт.1:14-19)

[The Man]

ООО, сейчас все фантазировать начнут кто во что горазд. И сутки у них уже "созданы" на четвёртый день, и "один день как тысяча лет", и прочая [censored]. Сову прям совсем жалко..

[Квинт]

А в чём проблема? У вас же бог всемогущий? Что ему стоит сделать мир просто щелчком пальцев... или чего у него там вместо них...

... сотворяя мир по дням, Господь раскрывает через последовательность событий творения главные силы человеческого сердца ...
... и если, читая шестоднев, человек не понимает этого, то как он сможет понять устроение души человека, если бы Бог сотворил Ваш мир щелчком пальцев?..

[Инопланетянка]

Здравствуйте.

Недавно приобрел книгу иеромонаха Пахомия (Петренко):

Петренко П. Божественная метрика вселенной : слово о пространстве и времени / П. Петренко. - М. : Паломник, 2013. - 338 с.

В книге автор исследует вопрос о мгновенном создании материи с помощью геометрически структурированной энергии.
Автор отвергает идею Большого Взрыва как научно не обоснованную, а также отвергает теорию эволюции. Говорит, что шестоднев надо понимать не аллегорически, когда каждый день творения мира представляет собой огромный промежуток времени, а буквально - шесть двадцатичетырехчасовых суток. И именно в той последовательности, которая дана в Бытии.

Причем, как я понял, согласно православной традиции, речь в шестодневе идет не о нашем дебелом мире, а о мире идей, созданном Богом еще до падения Адама (представляющего в себе совокупно все человечество без разделения его на личности). И лишь после катастрофы грехопадения появился плотный, дебелый мир (кожаные ризы), борьба за выживание, смерть и разделение на личности.

Автор говорит, что мир был сотворен сразу в том виде, какой мы наблюдаем сейчас (как будто ему 14 млрд. лет - возраст видимой Вселенной).

Что Вы думаете по этому поводу? Если кто читал книгу, напишите, пожалуйста, свой отзыв.

А там где-нить в аннотации указано образование товарища Петренко? Ну чтоб понимать, компетентен ли он в вопросах, которые взялся опровергать?

[Генрих Птицелов]

А там где-нить в аннотации указано образование товарища Петренко? Ну чтоб понимать, компетентен ли он в вопросах, которые взялся опровергать?

Как ни странно
Священник Олег Петренко

• кандидат физико-математических наук. (После окончания физического ф-та и аспирантуры МГУ им. М. В. Ломоносова семь лет проработал на том же факультете научным сотрудником)
• обладатель диплома I степени конкурса молодых ученых МГУ
• основатель фонда православного образования имени свт. Иннокентия Пензенского и православной гимназии в г. Пензе
• учитель высшей категории
• автор 40 научных работ в области физики твердого тела, ряда книг и статей по научной апологетике
• регулярно публикуется в православной прессе, ведет сайт, посвященный "свидетельствам фундаментальной науки о сотворении мiра."

Не понятно. По образованию, не должен так лажать, как лажает буквально с первых страниц книги.
Что то непонятное
Наука и христианство: <<антиметрика>> Вселенной — Татьянин день

[Инопланетянка]

Как ни странно
Священник Олег Петренко

• кандидат физико-математических наук. (После окончания физического ф-та и аспирантуры МГУ им. М. В. Ломоносова семь лет проработал на том же факультете научным сотрудником)
• обладатель диплома I степени конкурса молодых ученых МГУ
• основатель фонда православного образования имени свт. Иннокентия Пензенского и православной гимназии в г. Пензе
• учитель высшей категории
• автор 40 научных работ в области физики твердого тела, ряда книг и статей по научной апологетике
• регулярно публикуется в православной прессе, ведет сайт, посвященный "свидетельствам фундаментальной науки о сотворении мiра."

Не понятно. По образованию, не должен так лажать, как лажает буквально с первых страниц книги.
Что то непонятное

Надо почитать. Хотя, Сарфати тоже химик по образованию, а что такое Р/У метод - не знает. Или притворяется, что не знает))