ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[Pavlo Suomalainen]

Массовое отупение тут не прекращается, я погляжу

[sergei130]

sergei130, это еще нужно создать тему про американскую, атомную энергетику, а также ледокольный флот- эти лунолюбители тогда вообще в истерике зайдутся.

Это глубоко верующие люди, представители секты свидетелей полета американцев на луну, и не случайно они лезут именно на религиозный форум.

[Непреходящий]

Общеизвестны. Трудно найти человека, который не видел фотографий лунных миссий NASA.

Фотографии подделать сегодня даже школьник может. Если у них реально вживую МКС на орбите (о Луне уже и не говорю), пусть развернут свой "телескоп" к земле в реальном времени и покажут что сейчас происходит в любой точке планеты. Не могут.

Есть. В первую очередь это астронавты. Также к очевидцам надо отнести инженеров NASA.

Обыкновенные ЛЖЕЦЫ отрабатывающие заролату. За деньги родную мамку продали бы.

В общей сложности в проекте участвовали сотни тысяч человек. Они все врут?

те кто ниже по лестнице, просто не посвящаются в подробности, они разрозненные исполнители, не видящие целого. Так же как и в современной лже-пандемии - продажные министры здравоохранения присылают сверху директивы которым подчиняются обыкновенные медсёстра, не понимающие что происходит наверху.

Если вам что-то "очевидно", но вы не можете это доказать - это называется "взбрело в голову". Тонны материалов есть, а состоятельных опровержений - нет.

Никаких тонн материалов нет, они все удобненько "исчезли" по несчастному случаю когда НАСА обьявило что все плёнки были "случайно" стёрты. О, дают а!))))) А доказать должны те кто заявляют о содеянном. О презумпции слышали?


Все так называемые улики уже давно были думающими людьми выявлены как довольно некачественно состряпанная афёра. Да и что можно было от них ожидать когда у сегодняшнего смартфона больше компютерной мощности чем у всего центра управления полётами тех времён? И ещё прикол был как Никсон с космонавтами по телефону без пауз разговаривал, когда сегодня даже речь журналиста с прямым репортажем из другой страны с запозданием в несколько секунд идёт.

Чарльз Дюк, Аполлон-16.

- обыкновенный продажный врунишка, бессовестный человек.

[Pavlo Suomalainen]

- обыкновенный продажный врунишка, бессовестный человек.

Но если сам Непреходящий сказал, всем молчать и бить поклоны

Петросянщина в теме просто шикарная

[Непреходящий]

Но если сам Непреходящий сказал, всем молчать и бить поклоны

Петросянщина в теме просто шикарная

Поклоны бить никому тут не нужно, а вот мозги включить - уже давно такая насущная необходимость наблюдается.

[Pavlo Suomalainen]

Поклоны бить никому тут не нужно, а вот мозги включить - уже давно такая насущная необходимость наблюдается.

Ну так включайте. Пора бы, пора

[Serxio]

Не обязательно.

В ракетостроении обязательно, тем более перспективный, работоспособный образец.

Цель программы была - доказать превосходство. Доказали превосходство - свернули программу.

Вы в своем уме, успешную программу закрыть????? Или ради превосходства вбухать такие средства, да уж батенька, у вас котелок совсем потек!

А до тех пор вы будете заурядным балаболом. Но заявления NASA о "пропаже всех видеозаписей о высадке на Луну" вовсе не существует, поэтому балаболом вы останетесь навсегда.

Ине должно было быть, но были отговорки, не мирового уровня. Это факт.

Доказательства высадок американцев на Луну общеизвестны. Свидетельства очевидцев, тонны фото- и видеоматериалов (включая прямую телетрансляцию с Луны), лунный грунт, и так далее.

Продукция Голливуда всегда на высоком уровне.

"Лунный заговор", когда тысячи улик удалось успешно сфабриковать, не имеет аналогов в истории, и таким образом является суперфантастикой.

Ваше воображение довольно таки куцое, эта афера готовилась не один год, количество улик не имеет значения, ресурсы вбуханы большие, но некритичные для такой страны. Единственные, действительно большие затраты были направлены на то, что бы авторитет был на стороне США. Беспрецендентные "плюшки" посыпались на СССР , отмены поправок запрещающих торговлю во многих отраслях, строительство новых заводов в которых участвовали иностранные спецы и т.д. В разгаре была холодная война, и СССР никогда не упустил бы такой возможности что бы опустить престиж врага до нуля, но сработали плюшки, и руководство СССР признало лунную аферу.
Но правда рвется наружу, и ее не остановить.

А вот вишенка на тортике:

[Serxio]

А вот еще один , вдогонку:

1. 

[Pustovetov]

Никаких тонн материалов нет, они все удобненько "исчезли" по несчастному случаю когда НАСА обьявило что все плёнки были "случайно" стёрты.

Правда этого НАСА не объявляла. Но это же не может помешать вам писать неправду?

[True]

Леонид Коновалов | Космос | Луна

Я подробно разобрал одну громадную статью Леонида Коновалова.
Коновалов - не эксперт, он делает огромное количество ложных заявлений в своих статьях. Наверняка приведенная вами статья - не исключение.

из вашего материала.
на вашем снимке есть вытоптанный грунт и флажок вполне себе цветной, несмотря на атмосферу, рассеяние и пыль.

Так ведь и "гномон" на лунной поверхности - цветной. Но всё же не такой цветной, как при других условиях съемки. И потом, может как раз в этом месте грунт серый.

- - - Добавлено - - -

Фотографии подделать сегодня даже школьник может. Если у них реально вживую МКС на орбите (о Луне уже и не говорю)

А ничего, что МКС хорошо видно с Земли? Впрочем, вы и пандемию не смогли разглядеть. Сходите на кладбище, посчитайте свежие могилы, что ли.
Действительно, о Луне с вами говорить нет смысла, уровень не тот.

[Serxio]

Правда этого НАСА не объявляла. Но это же не может помешать вам писать неправду?

И не объявит.

[True]

А вот вишенка на тортике:

Вы посмотрели эту видеозапись?

Тут три варианта:
- Либо вы посмотрели эту видеозапись и поверили, что это настоящее интервью Кубрика. Это надо быть умственно неполноценным.
- Либо вы посмотрели эту видеозапись и поняли, что это подделка, но все равно ее выложили. Это надо быть патологическим лжецом.
- Либо вы не смотрели эту видеозапись, но все равно ее выложили. Это надо быть балаболом.

- - - Добавлено - - -

И не объявит.

Надо же, а еще недавно вы писали ровно противоположное:

2.Еще примечательный факт, несколько лет назад NASA заявило о пропаже всех видеозаписей о высадке на Луну, все километры пленки бесследно пропали.

Serxio пойман, ему не отвертеться.

[Pustovetov]

И не объявит.

Т.е. Serxio с Непреходящий врали когда писали что НАСА объявляла. ЧТД.

[Веснушка]

Правда ? наверное изучая архивы NASA я что то упустил, скиньте мне пожалуйста ссылку на фото, где в кадре есть поверхность луны, астронавты, лунный ровер и земля, в достаточно хорошем разрешении, что бы можно было сопоставить, дату сьемки и как выглядит земной шар (очертания материков и.т.д) с нетерпением жду

А вы знаете фотографию с МКС с подобным количеством разнородных элементов? Если нет, то почему фотографиям с МКС вы доверяете, а лунным фотографиям нет?

Т.е кто то уже побывал на этом самом месте на лунной поверхности и сделал снимки именно этих гор ?
И этот кто то может доказать подлинность снимков ?

Не обязательно бывать на этом самом месте. Слыхали про космическую съемку?

что касается качества снимков, я лучше посмотрю материалы NASA которое признало и сам факт студийной сьемки и наличие декораций и даже некоторые видео в тот период шли именно из студии и это прямо так и писалось.
и качество там вполне нормальное.
Подготовка и испытания для миссий аполон, велись на земле и в местности приближенной к лунной, т.е все условия для фальсификации были.

На это можно было бы обратить внимание, если бы вы дали ссылочку на это признание.

И самое главное, Вы очевидно не поняли этого с первого раза, сравнивать необходимо с независимыми и проверяемыми источниками, т.е одна мутная фотка NASA не может быть таким источником для другой фотки NASA.

А Луну фотографировали и делали карты по этим фотографиям не только американцы. Это делалось, как минимум в Советском Союзе и в Китае. У вас есть данные, что советские и китайские карты отличаются от американских?
Если у вас таких данных нет, можно считать карты луны подтвержденными независимыми источниками. А опираясь на них можно проверять уже снимки с Луны.

Возвращаясь к теме наблюдения земли и звезд с МКС (вы очевидно этого не поняли) существует огромный массив информации, полученный не с орбиты, аэрофотосьемка, картографирование и.т.д поэтому и фотки с луны необходимо сравнивать по таким же критериям, т.е там должны быть обьекты и обстоятельства хорошо изученные с земли, например звезды и сама земля.

Про звезды вам уже в этой теме объясняли, что они ничем не помогут. Звезды выглядят ровно одинакого, что с Земли, что с Луны, что с МКС. А вот Земля на лунных фотографиях есть сколько угодно, проверяйте на здоровье.

[McLeoud]

sergei130

Ваши неадекватные заявления мне не интересны.

Ну разумеется - в интересе к мнению людей знающих и образованных Вы пока что замечены не были

- - - Добавлено - - -

True

Коновалов - не эксперт, он делает огромное количество ложных заявлений в своих статьях. Наверняка приведенная вами статья - не исключение.

Кратенько о лаже Коновалова в вопросах цвета было тут:
ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне