ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[sergei130]

Это ещё хорошая зарплата. Медуза писала, что в Воронеже на производстве модуля "Наука" предлагали зарплату в 30 тысяч рублей в месяц минус НДФЛ.

- - - Добавлено - - -



Пока всем крайне хорошо очевидна глупость Ваших постов.

Прежде чем называть мои посты тупыми, необходимо продемонстрировать понимание вопроса, а с этим у вас, просто клиника, ))

[pavel murov]

Прежде чем называть мои посты тупыми

Достаточно просто прочитать Ваши посты в этой теме: тупость и невежество в них зашкаливают. Ну и зашкаливающая гордыня, уж куда без этого.

необходимо продемонстрировать понимание вопроса

Для того, чтобы оценить Ваши посты как тупые достаточно успешно освоить школьный объём знаний, здесь даже великим специалистом в физике быть не надо.

[sergei130]

Достаточно просто прочитать Ваши посты в этой теме: тупость и невежество в них зашкаливают. Ну и зашкаливающая гордыня, уж куда без этого.



Для того, чтобы оценить Ваши посты как тупые достаточно успешно освоить школьный объём знаний, здесь даже великим специалистом в физике быть не надо.

Увы, судя по вашей писанине, вы и школьный обьем знаний не осилили.

[pavel murov]

Увы, судя по вашей писанине

Ваше мнение по данному вопросу едва ли кого-то может волновать. Разве что других людей, пишущих альтернативно интеллектуально одарённые посты в сей теме в пользу феерического клинического бреда про то, что американские астронавты не были на Луне.

Разумному человеку даже незнающему физику, астрономию и инженерию, но хотя бы знающему историю пришла бы элементарная мысль в голову, что во времена высадки американцев на Луне вовсю шла Холодная война и СССР бы с удовольствием бы испортил репутацию США, если бы они туда не летали, но почему-то руководство СССР, скрипя зубами, отказалось от дальнейшей космической гонки за высадку космонавтов на Луне, сосредоточившись на других пунктах космической гонки.

[sergei130]

Ваше мнение по данному вопросу едва ли кого-то может волновать. Разве что других людей, пишущих альтернативно интеллектуально одарённые посты в сей теме.

А меня не интересует, волнует членов вашей луноверской секты мое мнение или нет.
Это ваши проблемы.

[pavel murov]

А меня не интересует

И уж тем более никого не волнует, что Вас интересует или не интересует. Найдите себе друзей по несчастью, которых бы Ваше мнение волновало.

[sergei130]

И уж тем более никого не волнует, что Вас интересует или не интересует. Найдите себе друзей по несчастью, которых бы Ваше мнение волновало.

Вы хоть три класса окончили ? Вы же ведь даже не в состоянии заметить, что именно вы сюда приперлись, в тему автор которой считает полет фейком, это именно у вас зудит это именно вас очень волнует мое мнение.
Но для вашего мозга это уже сложно, не напрягайтесь.

[Serxio]

Из того, что США используют РД-180, не следует, что США не могут создать свой двигатель. Отсюда всего лишь следует, что США не могут строить двигатели дешевле. Зарплата инженера в структурах "Роскосмоса" - 55 тыс. рублей.

Ну так не создали же, Трие, не создали, и не создадут.
Когда конструкторы создают работоспособное изделие , ну например РД, то он будет находится в производстве долго, постоянно совершенствуясь. У амер-ев якобы создавших ЖРД F-1 с тягой 600 т. имеются в настоящий момент РД-180 тягой 390 т. советского производства, самое мощное что у них есть.
Хотя по времени свой мифический ЖРД F-1 они должны были за 40-к то лет усовершенствовать хотя бы до 1000 т.
Или не смогли, или нечего было совершенствовать. Это при всех супер оплачиваемых инженерах, и громадных космических бюджетах вкачиваемых в шарашку под названием NASA.

Трие , почему мнимая высадка на Луну не привела к прорыву кос-ой программы аме-ев? И они, якобы доказавшие свое превосходство тут же свернули свою программу, и даже свернули полеты своих падающих с небывалой периодичностью "шаттлов", для такой технологически продвинутой страны , это стыд и срам.
И даже, о, ужас Трие, амер-цы вынуждены униженно просится на российские "Союзы" что бы их подбросили на МКС.

Ваша ссылочка битая. А NASA не заявляло о пропаже всех видеозаписей о высадке на Луну. Предъявите заявление NASA.

Ага, предъявлю тогда, когда вы соблаговолите внятно сформулировать хоть какой то аргумент в защиту своей позиции.

А вот еще любопытный материальчик:
В США случайно нашли кадры высадки на Луну в 1969-м: видео - новости Украины, Мир - LIGA.net

Впервые слышу. Вы это сами придумали? Зачем я вообще на это отвечаю...

Трие, не кокетничайте, я же терпеливо читал и отвечал вам, на ваши выдумки по ТЭ.
Ах да, ваша пресловутая, доказательная сила, почему то не работает, потому что кроме ваших, не очень убедительных слов, никаких аргументов больше нет.

А ведь мы еще не трогаем афериста и мошенника, Илона Маска, вот будет ржака, если будет поднята эта тема.

[True]

Когда конструкторы создают работоспособное изделие , ну например РД, то он будет находится в производстве долго

Не обязательно.

И они, якобы доказавшие свое превосходство тут же свернули свою программу

Цель программы была - доказать превосходство. Доказали превосходство - свернули программу.

Ага, предъявлю тогда, когда

А до тех пор вы будете заурядным балаболом. Но заявления NASA о "пропаже всех видеозаписей о высадке на Луну" вовсе не существует, поэтому балаболом вы останетесь навсегда.

соблаговолите внятно сформулировать хоть какой то аргумент в защиту своей позиции

Доказательства высадок американцев на Луну общеизвестны. Свидетельства очевидцев, тонны фото- и видеоматериалов (включая прямую телетрансляцию с Луны), лунный грунт, и так далее.Веское доказательство - консенсус различных экспертных сообществ всего мира.
"Лунный заговор", когда тысячи улик удалось успешно сфабриковать, не имеет аналогов в истории, и таким образом является суперфантастикой.

[Непреходящий]

Вы христианин?

Да. Христианин верящий также целиком текстам Библии. А вы? Чему вы верите?

- - - Добавлено - - -

Не обязательно.

Цель программы была - доказать превосходство. Доказали превосходство - свернули программу.

А до тех пор вы будете заурядным балаболом. Но заявления NASA о "пропаже всех видеозаписей о высадке на Луну" вовсе не существует, поэтому балаболом вы останетесь навсегда.

Доказательства высадок американцев на Луну общеизвестны. Свидетельства очевидцев, тонны фото- и видеоматериалов (включая прямую телетрансляцию с Луны), лунный грунт, и так далее.Веское доказательство - консенсус различных экспертных сообществ всего мира.

Доказательства высадок американцев на Луну общеизвестны - не общеизвестны.


Свидетельства очевидцев, - никаких свидетельств никкаих очевидцев нигде нет.


тонны фото- и видеоматериалов (включая прямую телетрансляцию с Луны), - неправда, никаких реальных материалов, кроме наспех состряпанных в голливудском ангаре, фейковость которых очевидна сегодня даже пятикласснику.


лунный грунт - блеф.


и так далее - так далее фейки.


Веское доказательство - консенсус различных экспертных сообществ всего мира - да что вы говорите?..

[Pavlo Suomalainen]

Смешно, что все дерутся по поводу Луны. Забыли, что США там 6 раз высаживались? Забыли.
Лет 20 назад в Техасе я общался в Джорджем Дюком - он был на Луне в 1972 году, в составе Аполлон-16, кажется. Номер не помню точно.
Дюк - верующий, очень набожный христианин. Я спрашивал ведь его про Луну - он сказал, что был, и что врать не может, Бог не терпит лжи.

[Pustovetov]

Когда конструкторы создают работоспособное изделие , ну например РД, то он будет находится в производстве долго, постоянно совершенствуясь.

И почему РД-170 не находится в производстве? Видимо проект Энергия-Буран тоже фейк...
Разумный бы человек понял, что такие сверхмощные двигателей нужны для сверхтяжелых ракет. А тот же средний Атлас-V от такой силы просто поломается перегрузкой.

У амер-ев якобы создавших ЖРД F-1 с тягой 600 т. имеются в настоящий момент РД-180 тягой 390 т. советского производства, самое мощное что у них есть.

Вы не совсем разбираетесь в ракетных двигателях.

Хотя по времени свой мифический ЖРД F-1 они должны были за 40-к то лет усовершенствовать хотя бы до 1000 т.

Ровно как и с РД-170, усовершенствования есть - F-1B. Но или еще ракета не готова (Союз-5 для РД-171МВ) или не прошел по конкурсу (для SLS конкурс F-1B проиграл).

А ведь мы еще не трогаем афериста и мошенника, Илона Маска, вот будет ржака, если будет поднята эта тема.

Какие вы все таки "луноложцы" предсказуемые и одинаковые.

- - - Добавлено - - -

лунный грунт - блеф.

И как исследуя этот "блеф" советские ученые умудрились сделать открытие "неокисляемого" железа?

[True]

Доказательства высадок американцев на Луну общеизвестны - не общеизвестны.

Общеизвестны. Трудно найти человека, который не видел фотографий лунных миссий NASA.

Свидетельства очевидцев, - никаких свидетельств никкаих очевидцев нигде нет.

Есть. В первую очередь это астронавты. Также к очевидцам надо отнести инженеров NASA. В общей сложности в проекте участвовали сотни тысяч человек. Они все врут? Или их на самом деле не существует? Ядерная программа США, пожалуй - наиболее секретный проект в истории человечества, была моментально слита в СССР. Где аналогичные сливы по лунной программе, в которой участвовало гораздо больше сотрудников? Подобные тайны не остаются тайнами на протяжении десятилетий.

тонны фото- и видеоматериалов (включая прямую телетрансляцию с Луны), - неправда, никаких реальных материалов, кроме наспех состряпанных в голливудском ангаре, фейковость которых очевидна сегодня даже пятикласснику.

Если вам что-то "очевидно", но вы не можете это доказать - это называется "взбрело в голову". Тонны материалов есть, а состоятельных опровержений - нет.

и так далее - так далее фейки.

Читайте дальше: "Лунный заговор", когда тысячи улик удалось успешно сфабриковать, не имеет аналогов в истории, и таким образом является суперфантастикой.

Веское доказательство - консенсус различных экспертных сообществ всего мира - да что вы говорите?..

Я говорю, что выводы экспертных сообществ несопоставимо более надежны, чем наши досужие домыслы.

- - - Добавлено - - -

Смешно, что все дерутся по поводу Луны. Забыли, что США там 6 раз высаживались? Забыли.
Лет 20 назад в Техасе я общался в Джорджем Дюком - он был на Луне в 1972 году, в составе Аполлон-16, кажется. Номер не помню точно.
Дюк - верующий, очень набожный христианин. Я спрашивал ведь его про Луну - он сказал, что был, и что врать не может, Бог не терпит лжи.

Чарльз Дюк, Аполлон-16.

[Pavlo Suomalainen]

О

Чарльз Дюк, Аполлон-16.

Да! Имена - не помню. Дюк, а имя уже забыл. И цифру.
Спасибо за поправку, вельми приятно. Но важно же другое по сути.

[Serxio]

Не обязательно.

Цель программы была - доказать превосходство. Доказали превосходство - свернули программу.

А до тех пор вы будете заурядным балаболом. Но заявления NASA о "пропаже всех видеозаписей о высадке на Луну" вовсе не существует, поэтому балаболом вы останетесь навсегда.

Доказательства высадок американцев на Луну общеизвестны. Свидетельства очевидцев, тонны фото- и видеоматериалов (включая прямую телетрансляцию с Луны), лунный грунт, и так далее.Веское доказательство - консенсус различных экспертных сообществ всего мира.
"Лунный заговор", когда тысячи улик удалось успешно сфабриковать, не имеет аналогов в истории, и таким образом является суперфантастикой.

От души посмеялся! Все таже пустая тягомотина, в стиле ТЭ! Хотя такая стабильность , в нестабильном мире похвальное явление.

- - - Добавлено - - -

Какие вы все таки "луноложцы" предсказуемые и одинаковые.

Вы поклонник Маска?

- - - Добавлено - - -

Да. Христианин верящий также целиком текстам Библии. А вы? Чему вы верите?

Я-христианин, и также верю библии.
Я писал , что я не понял ваше сообщение, поэтому резко ответил.