ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[sergei130]

Автор мог написать то же самое и не опрашивая никого.
Где санкции?

Вот, например, примеры учёных креационистов, которые и открыто говорят о своём креационизме, и не имеют "санкций":
Учёные-креационисты

Один из: Увлечённый истиной сотворения (интервью с геофизиком Питером Вайда)

Приведете хотя бы 5 имён?



Сделайте свои и проверьте. В чем проблема?

Кандидат биологических наук, преподаватель Заокского адвентистского университета

Автор а Вам о чем нибудь говорит слово " адвентистского "

[The Man]

Там внизу статьи длиный перечень источников, читайте не ленитесь

Бремя доказательства лежит на утверждающем. В статье я не нашел ни одного имени уволенного ученого либо кому не дали ПхД, а его в сЫшЫА дают кому попало.

[sergei130]

Бремя доказательства лежит на утверждающем. В статье я не нашел ни одного имени уволенного ученого либо кому не дали ПхД, а его в сЫшЫА дают кому попало.

Так доказательство есть, Вы же его читать не хотите, читайте:

Об авторе:Джерри Бергман имеет научные степени по нескольким дисциплинам, включая биологию и психологию, полученные в Университете Детройта и Огайо. Он преподает в Bouling Green State University, Университете Толедо и Северо-Западном Коледже, Арчибальд, штат Огайо.ЛИТЕРАТУРА1. Asimov, I., 1984. Is Big Brother watching? The Humanist, 44(4):6-10.2. Beard, E.N. (ed.), 1985. Members' notable notes. Universitas, 16(7):3.3. Bergman, J., 1981. The establishment of a heliocentric view of the universe. Journal of the American Scientific Affiliation, 33(4):225-230.4. Bergman, J., 1983. A case of censorship. Bible Science Newsletter,5. Bergman, J., 1983. The scientists. Liberty, 78(l):7-10.6. Bergman, J., 1984. Religious discrimination in academia. Universitas, April, p. 2.7. Bergman, J., 1984. Religious discrimination in academia. Christians in Education, Spring, p. 16.8. Bergman, J., 1984. The Criterion; Religious Discrimination in America, Onesimus Publishing Company, Richfield, Minnesota, USA.3069. Bergman, J., 1984. The new minorities to hate. Contrast, 3(2): 1-5.10. Bergman, J., 1985. Discrimination against creationists is becoming more insidious. The Christian News, February 4, p. 7.11. Bergman, J., 1985. Creationists in the classroom: endangered species.Vision, August-September, pp. 3-4.12. Bergman, J., 1985. Review of «History of Modern Creationism». In: Journal of the American Scientific Affiliation, 37(3): 187-188.13. Bergman, J., 1985. Denial of promotion. Creation Social Science and Humanities Quarterly, 8(1 ):2.14. Bergman, G. M., 1985. The professor who lost his job. Liberty, 80(3):28.15. Bergman, J., 1986. Discrimination against creationists is becoming more insidious. Midnight Cry New Digest, 3(1): 188.16. Bergman, J, 1986. «Creation science» in US Supreme Court. Academe, September-October, p. 4.17. Bergman, J, 1987. The case for responsible censorship.Bible-Science Newsletter, February, p. 1218. Bergman,!, 1990. The Ray Webster case. Contrast, 9(1):1^.19. Bergman, J., 1991. Opinion in «Readers react to the Forrest Mims-Arthur Caplan Debate». The Scientist, 5(9): 12.20. Bergman, J., 1993. Censorship in secular science: the Mims case. Perspectives on Science and Christian Faith, 45 (l):37-45.21. Bergman, J., 1993. A brief history of the modern creation movement. Contra Mundum, No. 7 (Spring), pp. 36-47.22. Bergman, J., 1995. A study of court cases related to creationism. Unpublished manuscript.23. Bergman, J. and Wirth, K., 1995. The Creation/Evolution Controversy, Vol. I and II, Garland Publishing Company, New York, in press.24. Bolyanatz, A. H., 1984. The creation/evolutionary controversy... more heat than light. Anthropology Newsletter, 25(7):I and II.30725. Braun, M., 1985. Creation vs evolution. Sword of the Lord, October 18, p. 14.26. Bube, R., 1971. We believe in creation. Journal of the American Scientific Affiliation, 23(4): 121-122.27. Bytwork, A., 1995. God's university battles. Unpublished manuscript.28. Caraes, Т., 1985. Denial of promotion response. Creation Social Science and Humanities Quarterly, 8(1):3.29. Federal Register, vol. 54, no. 213,31 October 1980, pp. 72611-72615.30. Fezer, K. D., 1984. Would you hire a creationist? Creation-Evolution Newsletter, 4(4):22.31. Fischer, R., 1981. God Did It, But How?, Cal Media, La Mirada, California.32. Flacks, W. L., 1985. The professor who lost his job. Liberty, 80(4):28.33. Frazier, K., 1983. Competency and controversy: issues and ethics on the university; pseudoscience battlefield. Skeptical Inquirer, 8:2-5.34. Gentry, R. V, 1986. Creation's Tiny Mystery, Earth Science Associates, Knoxville, Tennessee.35. Haney, K., 1985. Academic freedom's double standard. Christian Times, June 28,1985, p. 4.36. Hick, J., 1985. A liberal Christian view. Free Inquiry, 5(4):40.37. Hull, D. L., 1994. Science and the modern world view. The Quarterly Review of Biology, December, p. 491.38. Johnson, P. E., 1995. Reason in the Balance, Inter-Varsity Press, Downers Grove, Illinois.39. Keith, В., 1984. Rampant persecution of creationists reaches epidemic proportions. Creation, July 1984, pp. 10-11.40. Key, T. D. S., 1985. A biologist examines the Book of Mormon. Journal of the American Scientific Affiliation, 37(2).41. McGuigan, P., 1984. Creationist scholar fights for liberty. Conservative Digest, October, p. 41.42. Meikle, W., 1985. Letter to Jerry Bergman dated January 10.43. Melnick, J. A., 1983. Personal interview.44. Melton, J. G., 1978. The Encyclopedia of American Religions, McGrath Publishing Co., Wilmington, North Carolina, U.S.A.45. Morris, H., 1984. History of Modern Creationism, Master Books, San Diego, California.46. Novak, M., 1985. Religion in politics. ADL Bulletin, 42(1):4.47. Numbers, R. L., 1992. The Creationists; The Evolution of Scientific Creationism, Alfred A. Knopf, New York.48. Patterson, J., 1984. Do scientists discriminate unfairly against creationists? Creation-Evolution Newsletter, 4(3): 19-20.49. Redondi, P., 1987. Galileo Heretic, Princeton University Press, Princeton, New York.50. Reeder, D., 1984. University creationists speak. Christian News Herald, March, p. 3.51. Roberts, J. E., 1985. Bigots attack fundamentalists. Pulse, March, p. 8.52. Schultz, D. and Schultz, S., 1986. Psychology and Industry Today, Macmillan, New York.53. Shofctahl, C, 1985. Professor persecuted for his faith. Christian Inquirer, February, p. 26.54. Tourney, C, 1994. God's Own Scientists: Creationists in a Secular World, Rutgers University Press, New Brunswick, New Jersey.55. Tyner, M., 1984. The professor who lost his job. Liberty, 80(l):4-6;26.56. Wildman, D., 1984. Creationist educators suffer persecution. NFD Journal, October 1984, pp. 22-23.57. Winder, G., 1984. Letter to Jerry Bergman, p. 1.58. Zuidema, H. P., 1984. How to rock a campus without hiring. Liberty, 79(6): 17-18.Zuidema, H. P., 1985. Teaching scientific creationism on campus. Is the controversy cooling? Liberty, 80(1):7-9.

[The Man]

Автор а Вам о чем нибудь говорит слово " адвентистского "

Вы что, увидели только ссылку на первую статью? Пролистните ниже
Там есть ещё вторая страница, если что
А адвентистский университет и для меня звучит нелепо.

[Elf18]

Вот вот, и вот такая предельно авторитарная среда свидетельствует о полете, ее мнение не может быть беспристрастным.

Какие-то у вас измышления порочащие советский строй, и главное не по делу.
Полет на Луну это инженерное дело, а не открытие новых законов.
Вы бы лучше Путину верили.

[sergei130]

Какие-то у вас измышления порочащие советский строй, и главное не по делу.
Полет на Луну это инженерное дело, а не открытие новых законов.
Вы бы лучше Путину верили.

Однако и мозги Вам промывают в США, прямо как в Северной Корее, Вы со своим отношением к Путину, просто смешны.

А что касается инженерии, так вот с инженерной точки зрения, не существовало технической, объективной, проверяемой возможности, убедиться в обитаемости полета человека к луне.

Так что это только вера.

[Elf18]

Однако и мозги Вам промывают в США, прямо как в Северной Корее,

да, согласен учат якобы Гагарин это был первый полет в космос и СССР имел большие успехи в космосе чуть ли не больше США

Вы со своим отношением к Путину, просто смешны.

а что такое ? Путин президент РФ , общенациональный лидер и луновер.

А что касается инженерии, так вот с инженерной точки зрения, не существовало технической, объективной, проверяемой возможности, убедиться в обитаемости полета человека к луне.

И почему РАН так не считает и Роскосмос ?
и кстати Путин реформировал РАН.

[Павел_17]

да, согласен учат якобы Гагарин это был первый полет в космос и СССР имел большие успехи в космосе чуть ли не больше США

Если об успехах СССР в космосе, то он действительно был и США это вполне даже признают:

Кто не хочет смотреть все видео, достаточно посмотреть видео с 45:15.

[sergei130]

да, согласен учат якобы Гагарин это был первый полет в космос и СССР имел большие успехи в космосе чуть ли не больше США


а что такое ? Путин президент РФ , общенациональный лидер и луновер.


И почему РАН так не считает и Роскосмос ?
и кстати Путин реформировал РАН.

Повторяю Вам еще раз, все фото и видео NASA не могут быть доказательством обитаемости лунных экспедиций, так как не проверяемые в принципе, в них можно только верить.

На этих фото нет объектов либо событий по которым можно однозначно установить, что действия происходят на Луне.

Такими объектами либо событиями, могли бы быть звезды, и по их расположению возможно было бы судить о правдоподобности снимков, но звезд нет.
И нет ничего такого по чем можно было бы проверить данные фото и видео, а на фоне признаний Леонова о лунном кино Кубрика, так и вообще фото и видео NASA, теряют всяческий авторитет.

[Сергей Сур]

[Elf18]

Если об успехах СССР в космосе, то он действительно был и США это вполне даже признают:
.

Так я об этом говорю и говорил много раз в этой теме и даже учебник США цитировал и ссылался на музей космонавтики в Вашингтоне.
Но, это тема меня убедила, что все это не так.

- - - Добавлено - - -

Повторяю Вам еще раз, все фото и видео NASA не могут быть доказательством обитаемости лунных экспедиций, так как не проверяемые в принципе, в них можно только верить.
.

Повторяю тоже в 5 раз, фотографии, это не доказательства, а свидетельства, но верить в них невозможно.

на фоне признаний Леонова о лунном кино Кубрика, так и вообще фото и видео NASA, теряют всяческий авторитет

Леонов не работал ни в НАСА ни кинокомпании Кубрика

[sergei130]

Так я об этом говорю и говорил много раз в этой теме и даже учебник США цитировал и ссылался на музей космонавтики в Вашингтоне.
Но, это тема меня убедила, что все это не так.

- - - Добавлено - - -


Повторяю тоже в 5 раз, фотографии, это не доказательства, а свидетельства, но верить в них невозможно.




Леонов не работал ни в НАСА ни кинокомпании Кубрика

Леонов лично был знаком с астронавтами, поэтому сама возможность, обладания им подобной информацией, вполне реальная.

А свидетельства это или доказательства, в данном контексте большой разницы не имеет, речь о их достоверности, а это установить невозможно, так как нет объективных, технических возможностей проверки.

[Elf18]

Леонов лично был знаком с астронавтами, поэтому сама возможность, обладания им подобной информацией, вполне реальная.
.

Он говорил о своём восприятии некоторых фотографий.

А свидетельства это или доказательства, в данном контексте большой разницы не имеет, речь о их достоверности, а это установить невозможно, так нет объективных, технических возможностей проверки

так нет оснований считать НЕ достоверными (скорее наоборот ).

[sergei130]

Он говорил о своём восприятии некоторых фотографий.


так нет оснований считать НЕ достоверными (скорее наоборот ).

Нет, он именно утверждал, что досъемка на земле была, объяснил почему и каких эпизодов.

так нет оснований считать НЕ достоверными (скорее наоборот ).

Нет оснований считать их и достоверными и не достоверными, их невозможно оценить, невозможно проверить.

[Elf18]

Нет, он именно утверждал, что досъемка на земле была, объяснил почему и каких эпизодов.

Что досъемка была с этим никто не спорит, но она маркирована как досъемка, примеры приводились

Нет оснований считать их и достоверными и не достоверными, их невозможно оценить, невозможно проверить.

ан так не считает