Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
Свернуть
X
-
-
Комментарий
-
Комментарий
-
А это и представлять себе не нужно, т.к. это факт.
Дело совсем не в отсутствии машины времени, а в том что наблюдений за живыми питеками никогда не производилось. Но для эволюционистов это совсем не важно, всё что необходимо додумывается и эти выдумки становятся достоянием общественности.
- - - Добавлено - - -
Ну так и что по факту имеется в наличии - кости или окаменелости?Комментарий
-
Хорошо. Тогда вопрос: вы наблюдали вживую за своим пра-пра-прадедушкой? Нет? Тогда следующий вопрос: своё собственное житиё/бытиё вы додумываете? Ну и третий вопрос: вы в курсе, что такое сравнительная анатомия?А это и представлять себе не нужно, т.к. это факт.
Дело совсем не в отсутствии машины времени, а в том что наблюдений за живыми питеками никогда не производилось. Но для эволюционистов это совсем не важно, всё что необходимо додумывается и эти выдумки становятся достоянием общественности.
Вы мне задолжали ответ на вопрос: из чего образуются окаменелости?Ну так и что по факту имеется в наличии - кости или окаменелости?Марсиане мои друзьяКомментарий
-
Отвечаю по пунктам -
За своим прадедушкой, я никогда не наблюдал вживую.
Моё житиё/бытиё это наблюдаемый факт.
О ней ещё Дюбуа был в курсе в 1892 году, найдя бедренную кость(?) он сразу сделал вывод о том, что тот кому принадлежала эта кость был прямоходящим и обладал объёмом головного мозга, достигающим 2/3 от объёма мозга современного человека. Вот такая вот наука.Ну и третий вопрос: вы в курсе, что такое сравнительная анатомия?
Поскромней надо быть. Я Вам точно ничего не задолжал. Супчик сварганите, из этих с позволения сказать костей?[Вы мне задолжали ответ на вопрос: из чего образуются окаменелости?Комментарий
-
Замечательно. Значит за неимением возможности пронаблюдать за своим пра-прадедушкой, вы таки себя осознаёте, как наблюдаемый факт? Запоминаем.*
О кой, о ней? Давайте вы последовательно будете свои мысли излагать, хорошо? Мы про Дюбуа с его питекантропом (впоследствии подтверждённым многажды, уже после смерти самого Дюбуа, сейчас не говорим).О ней ещё Дюбуа был в курсе в 1892 году, найдя бедренную кость(?) он сразу сделал вывод о том, что тот кому принадлежала эта кость был прямоходящим и обладал объёмом головного мозга, достигающим 2/3 от объёма мозга современного человека. Вот такая вот наука.
*Вспоминаем.Поскромней надо быть. Я Вам точно ничего не задолжал. Супчик сварганите, из этих с позволения сказать костей?
Если вы сами не в состоянии логическую цепочку провести, то я вам подскажу: допустим, с вашей кости, к примеру, плечевой, сделают гипсовый слепок. Как вы думаете, специалист сможет определить, что это именно слепок плечевой кости? Правильно, сможет. На то он и специалист
Далее, фоссилия - это минеральное замещение кости, а абрис тот же. Ясно? Вот тут вступает в силу сравнительная анатомия. Понятно?Марсиане мои друзьяКомментарий
-
Для Вас проблема понять из контекста ,что под"ней" подразумевается сравнительная анатомия?
А свой менторский тон, оставьте для кого нибудь другого. Хорошо.
Понимаю, о том как лихо Дюбуа делал выводы на основании одной находки, говорить как-то не хотца.Мы про Дюбуа с его питекантропом (впоследствии подтверждённым многажды, уже после смерти самого Дюбуа, сейчас не говорим).
Вспоминаем. Инопланетянка как аргумент предоставила коммент.(и даже открыла страшную тайну) о том, имеются реальные кости. Я сначала указал на то, что одних костей маловато будет(живых то питеков никто не видывал)а потом, я же заметил, что эти реальные кости и не кости вовсе, а фоссилии.*Вспоминаем.
Инопланетянка же начала делать упор,что эти фоссилии раньше были костями. Но речь то шла не об этом, а от том, что имеется в наличии, а имеются окаменелости (не кости).
И она мне ещё вещает о логической цепочке.
И на что указывает этот слепок плечевой кости, кроме того, что это слепок плечевой кости. Хватит тему забалтывать.Если вы сами не в состоянии логическую цепочку провести, то я вам подскажу: допустим, с вашей кости, к примеру, плечевой, сделают гипсовый слепок. Как вы думаете, специалист сможет определить, что это именно слепок плечевой кости? Правильно, сможет. На то он и специалист
Вступила в силу сравнительная анатомия,ну и? Что дальше?Далее, фоссилия - это минеральное замещение кости, а абрис тот же. Ясно? Вот тут вступает в силу сравнительная анатомия. Понятно?Комментарий
-
Разумеется, проблема. Ибо про сравнительную анатомию вы узнали от меня буквально час назад. Что вы до этого под "ней" имели ввиду, то мне не ведомо
"впоследствии подтверждённым многажды, уже после смерти самого Дюбуа"(я) Хорошо видно? Или больший шрифт взять?Понимаю, о том как лихо Дюбуа делал выводы на основании одной находки, говорить как-то не хотца.
Так вы до сих пор не врубились, что фоссилии - это бывшие органические кости? Хорошо. Подождём того момента, когда врубитесьВспоминаем. Инопланетянка как аргумент предоставила коммент.(и даже открыла страшную тайну) о том, имеются реальные кости. Я сначала указал на то, что одних костей маловато будет(живых то питеков никто не видывал)а потом, я же заметил, что эти реальные кости и не кости вовсе, а фоссилии.
Инопланетянка же начала делать упор,что эти фоссилии раньше были костями. Но речь то шла не об этом, а от том, что имеется в наличии, а имеются окаменелости (не кости).
И она мне ещё вещает о логической цепочке.
Я никуда не тороплюсь.
А фоссилия плечевой кости указывает на то, что это окаменелость плечевой кости. Дошло?И на что указывает этот слепок плечевой кости, кроме того, что это слепок плечевой кости. Хватит тему забалтывать.
Ну, собственно, и всё. По крайней мере, для умственно полноценных людей. Для вас лично можно ещё раз повторить: "Далее, фоссилия - это минеральное замещение кости, а абрис тот же. Ясно? Вот тут вступает в силу сравнительная анатомия. Понятно?"(я).Вступила в силу сравнительная анатомия,ну и? Что дальше?Марсиане мои друзьяКомментарий
-
Мадам, какое вообще имеет значение, факт того, что о сравнительной анатомии я узнал час назад?
"О ней" написано мною сразу после Вашего коммента.
Ни про какое "о ней" до этого я не писал. То что под "ней" подразумевается именно сравнительная анатомия, на мой взгляд понять не сложно. И даже то, что Дюбуа был в курсе Вам не помогло, для Вас это оказалось непонятно.Ну и третий вопрос: вы в курсе, что такое сравнительная анатомия?
Дюбуа в конце 19-го века, на основании одной окаменелости сделал вывод о объёме мозга. Шустрый парень и никаких исследований не понадобилось. Я как-то об этом."впоследствии подтверждённым многажды, уже после смерти самого Дюбуа"(я) Хорошо видно? Или больший шрифт взять?
Вы до сих пор не врубились, что Ваши реальные кости это не кости, а окаменелости? Ждать бесполезно.Так вы до сих пор не врубились, что фоссилии - это бывшие органические кости? Хорошо. Подождём того момента, когда врубитесь
Я никуда не тороплюсь.
И что дальше?А фоссилия плечевой кости указывает на то, что это окаменелость плечевой кости. Дошло?
Ну пора бы уже показать результат это вступления в силу,а то вступает-вступает, а вступить не может.Ну, собственно, и всё. По крайней мере, для умственно полноценных людей. Для вас лично можно ещё раз повторить: "Далее, фоссилия - это минеральное замещение кости, а абрис тот же. Ясно? Вот тут вступает в силу сравнительная анатомия. Понятно?"(я).
Хотя я сам покажу результат. Набираю в поисковике - ПИТЕКАНТРОП.
И о чудо! сразу после Вики два следующих сайта сообщают...об образе жизни питекантропа.
Что? о образе жизни? А образ жизни тоже по абрису определили и с помощью сравнительной анатомии?Комментарий
-
Хорошо. Здесь недопонимание с моей стороны. За что приношу звиненияМадам, какое вообще имеет значение, факт того, что о сравнительной анатомии я узнал час назад?
"О ней" написано мною сразу после Вашего коммента.
Ни про какое "о ней" до этого я не писал. То что под "ней" подразумевается именно сравнительная анатомия, на мой взгляд понять не сложно. И даже то, что Дюбуа был в курсе Вам не помогло, для Вас это оказалось непонятно.
"Рукалицо"Дюбуа в конце 19-го века, на основании одной окаменелости сделал вывод о объёме мозга. Шустрый парень и никаких исследований не понадобилось. Я как-то об этом.
Вы хотя бы в литературу по антропологии загляните. И за одно узнайте про закономерности аллометрии.
А окаменелость окаменела из чего? И я вам буду долго подобные вопросы задавать. Пока до вас не дойдётВы до сих пор не врубились, что Ваши реальные кости это не кости, а окаменелости? Ждать бесполезно.
Если вы врубились, что фоссилия - это бывшие органические кости, то дальше ничего. Если не врубились, то дизлайк вашей учительнице младших классов, и зайдём на новый круг: "фоссилия - это бывшие органические кости".И что дальше?
Представьте себе: даже по зубам (зубному камню) можно узнать гастрономические предпочтения изучаемого существа.Ну пора бы уже показать результат это вступления в силу,а то вступает-вступает, а вступить не может.
Хотя я сам покажу результат. Набираю в поисковике - ПИТЕКАНТРОП.
И о чудо! сразу после Вики два следующих сайта сообщают...об образе жизни питекантропа.
Что? о образе жизни? А образ жизни тоже по абрису определили и с помощью сравнительной анатомии?
Dimitric, вы школу со справкой закончили? Я почему спрашиваю: вы в таком восторге пребываете от очевидного факта (ну как древние люди жили), как если бы только что узнали, что за электричество отвечают не Перун и Зевс.Марсиане мои друзьяКомментарий
-
Если курица лапой делает произвольные движения, то сие не заслуживает внимания.
- - - Добавлено - - -
Конкретные цитаты есть или высосано между строк?
- - - Добавлено - - -
Откуда Вам известны техники могущественных людей?
- - - Добавлено - - -
Суп даже из топора варят...
- - - Добавлено - - -
Вы путаете доказательство с утверждением.На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...Комментарий
-
В первой ссылке много раз используется слово "мутация" https://en.wikipedia.org/wiki/EPAS1
Там правда на иностранном, но у меня браузер сам предлагает перевести(переводчик с искусственным интеллектом
)
Мутации в гене EPAS1 связаны с ранним началом нейроэндокринных опухолей, таких как параганглиомы, соматостатиномы и / или феохромоцитомы . Мутации обычно представляют собой соматические миссенс-мутации, которые локализуются в сайте первичного гидроксилирования HIF-2α, которые нарушают механизм гидроксилирования / деградации белка и приводят к стабилизации белка и псевдогипоксической передаче сигналов. Кроме того, эти нейроэндокринные опухоли выделяют эритропоэтин (ЭПО) в циркулирующую кровь и приводят к полицитемии. [16] [17]
Мутации в этом гене связаны с семейным эритроцитозом 4 типа [8], легочной гипертензией и хронической горной болезнью. [18] Есть также свидетельства того, что определенные варианты этого гена обеспечивают защиту людей, живущих на большой высоте, например, в Тибете. [9] [10] [19] Эффект наиболее ощутим среди тибетцев, живущих в Гималаях на высоте около 4000 метров над уровнем моря, окружающая среда которых невыносима для других людей из-за на 40% меньше кислорода в атмосфере.
Исследование, проведенное в 2010 году Калифорнийским университетом в Лос-Анджелесе в Беркли, выявило более 30 генетических факторов, которые делают тела тибетцев подходящими для работы на больших высотах, включая EPAS1. [20] Тибетцы не страдают от проблем со здоровьем, связанных с высотной болезнью , но вместо этого вырабатывают низкий уровень пигмента в крови ( гемоглобина ), достаточный для меньшего количества кислорода, более сложных кровеносных сосудов, [21] имеют более низкую младенческую смертность [22] и тяжелее при рождении. . [23]Комментарий

Комментарий