Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок

[Elf18]

Направления наверное и нет. Все же куда попало эволюционируют... Если уйдут все хищники белка разленится, слезет с дерева и опять станет сурком, чего напрягаться если никто не гоняет.

Это слишком абстрактно для научной теории, на все воля Божья.

[Optimist]

Это слишком абстрактно для научной теории, на все воля Божья.

Честно говоря, не знаю как там в теории. Не задумывался над направлением эволюции.
Вроде какая-то гонка вооружений у животных всё время идет.
Но как-то не везде идет усложнение, что-то наоборот упрощается(за ненадобностью).
Хотя если считать от самого начала биосфера конечно усложнилась...

[Elf18]

Не задумывался над направлением эволюции.

эволюция по определению должна иметь программу, ведь эволюция это развертывания программы развития

[Optimist]

эволюция по определению должна иметь программу, ведь эволюция это развертывания программы развития

Программа - в смысле какой-то план, который должен привести к чему-то конкретному?

Ну понятно к чему.
Мы все умрём.

Слышал про две научные теории конца света(для всей вселенной). В обоих ничего хорошего.
В одной вселенная будет расширятся бесконечно, потом почему-то перестанет работать гравитация и всё развалится.
В другой вселенная с какого-то момента начнет обратно сжиматься и сожмется до точки.

Вот в днк есть программа развития... в семечке есть программа роста дерева. Но это не значит, что там записано когда дерево засохнет или когда его спилят. Просто определены правила по которым оно будет расти(законы физики).

[Elf18]

Вот в днк есть программа развития... в семечке есть программа роста дерева. Но это не значит, что там записано когда дерево засохнет или когда его спилят. Просто определены правила по которым оно будет расти(законы физики).

есть программы биологического старения, но речь шла о биологической эволюции.

[Инопланетянка]

Слышал про две научные теории конца света(для всей вселенной). В обоих ничего хорошего.
В одной вселенная будет расширятся бесконечно, потом почему-то перестанет работать гравитация и всё развалится.

Не так: наша вселенная действительно будет расширяться бесконечно долго, но гравитация здесь не при чём.
Гравитация связывает некие области пространства, в крупном масштабе - галактики. Растягивается же сама метрика пространства, т.е, галактики удаляются друг от друга. Просто в какой-то момент времени "выродится" звёздогенез, всё вещество перейдёт в излучение. Вот примерный сценарий: TIMELAPSE OF THE FUTURE: A Journey to the End of Time (4K) - YouTube

В другой вселенная с какого-то момента начнет обратно сжиматься и сожмется до точки.

Гипотеза осциллирующей вселенной была бы верной, если б наша вселенная по данным космологии была замкнутой. А она открытая

[The Man]

эволюция по определению должна иметь программу, ведь эволюция это развертывания программы развития

Не выдумывайте. Эволюция по общему определению - процесс постепенных необратимых изменений.

[Саша O]

Эволюция по общему определению - процесс постепенных необратимых изменений.

А кто даёт общие определения?

[Optimist]

Не так: наша вселенная действительно будет расширяться бесконечно долго, но гравитация здесь не при чём.
Гравитация связывает некие области пространства, в крупном масштабе - галактики. Растягивается же сама метрика пространства, т.е, галактики удаляются друг от друга. Просто в какой-то момент времени "выродится" звёздогенез, всё вещество перейдёт в излучение. Вот примерный сценарий: TIMELAPSE OF THE FUTURE: A Journey to the End of Time (4K) - YouTube

Гипотеза осциллирующей вселенной была бы верной, если б наша вселенная по данным космологии была замкнутой. А она открытая

Спасибо.
Красивый фильм про умирание вселенной.

[Мон]

Спасибо.
Красивый фильм про умирание вселенной.

Почему обязательно так печально?)))
Вначале было Поле, Оно было, есть и будет, и все, что из Поля изошло, в Поле в конце концов вернется. Вещество временно, оно появляется и исчезает. Поле вечно.

[Владимир П.]

Эволюция по общему определению - процесс постепенных необратимых изменений.

Глупое определение, тогда селекция тоже эволюция.

[SirEugen]

Почему обязательно так печально?)))
Вначале было Поле, Оно было, есть и будет, и все, что из Поля изошло, в Поле в конце концов вернется. Вещество временно, оно появляется и исчезает. Поле вечно.

Конвенциональную науку считают чем-то вроде всемирной религии. Да, похоже...

[Optimist]

Почему обязательно так печально?)))
Вначале было Поле, Оно было, есть и будет, и все, что из Поля изошло, в Поле в конце концов вернется. Вещество временно, оно появляется и исчезает. Поле вечно.

В ролике ещё показывали пузыри других вселенных, что сразу как-то наводило на мысль о том, что эти вселенные тоже в чем-то находятся... и такая вот бесконечная вложенность.

[SirEugen]

Ну вот, а наука не признала существование цивилизации возрастом во многие миллионы или миллиарды лет

...

Наука состоит из фактов и предположений. "Наука не признает" - это значит "еще не опровергнуто".

Я вам страшную тайну открою: в антропологии есть не только картинки, но и реальные кости и почти целиковые скелеты.

...которые трактуются заинтересованной стороной исключительно в пользу теории эволюции. Хотя могут быть абсолютно и с большей вероятностью интерпретированы в пользу теории разумного замысла.

Вы допускаете логическую ошибку: из предположения ("Представим") пытаетесь вывести утверждение - существование высокоразвитых цивилизаций два миллиарда восемьсот миллионов лет назад. А для утверждения вы должны доказать, что два миллиарда восемьсот миллионов лет назад такая цивилизация существовала, это раз. И два, вы должны доказать её причастность к появлению жизни на Земле. Люди тоже летали на Луну и оставили там n-ое количество артефактов, но никакой жизни на ней не создавали

Я вам предложил мысленный эксперимент. Как будут чувствовать себя антропологи со своим обезьяногенезом, если выяснится, что миллиарды лет назад уже существовали высокоразвитые цивилизации.

Не может. Ну хотя бы потому, что подтверждена экспериментально. Даже в ускорителях частиц учитывается эффект СТО.
Вот если бы вы постоянно, пользуясь навигатором, вместо Москвы приезжали в Караганду, тогда да. При учёте исправности навигатора можно было бы говорить, что с теорией что-то не так.

Научные терии могут пересматриваться. Сколько раз перестраивалось древо человеческих предков?
Вообще, науку создают люди. Они могут ошибаться, могут сознательно вводить в заблуждение. Причины, как и везде - власть, деньги, авторитет, привилегии. Научный коммунизм существует и имеет сторонников по сей день, хотя он обанкротился уже к 20-м годам прошлого века. Почему? Да потому, чтобы утопить главенствующую, считающуюся непогрешимой, парадигму, нужна воля и власть.
Когда-то я взял в руки книгу "О специальной и общей теории относительности" и был поражен несколькими элементарными просчетами в выводах автора. Они полностью обесценивают теорию как таковую. Далее читать не стал. Навряд ли ТО причастна к исправной навигации.

Что-то я не совсем понимаю, про какие несколько минут вы ведёте речь. Поправки вносятся при запуске. Это, как я вам уже говорила, поправки через Лоренц-фактор и гравитационные, через сферу Шварцшильда.
Вот вам таблица с расчётами: Релятивистские поправки для GPS - Google Tabellen

И я не совсем понимаю, зачем нужны релятивисткие поправки, если системы GPS и ГЛОНАСС регулярно подстраиваются под Всемирное время?

Я не помню, в какой книге читала. Навскидку нашла это: https://pikabu.ru/story/kak_dorogo_f...amidyi_6713764
Там про документы не сказано, но сказано: "На пирамиде египетскими письменами было обозначено, сколько редьки, лука, чеснока съели рабочие.<...>"(с) И вообще достаточно интересная статья.

Почитаю на досуге.

[Pustovetov]

И я не совсем понимаю, зачем нужны релятивисткие поправки, если системы GPS и ГЛОНАСС регулярно подстраиваются под Всемирное время?

Это военные спутники. Если оставить у них только возможность поправки времени с Земли, то первым же ударом по наземной станции с часами можно превратить все крылатые ракеты и точные бомбы противника в очень дорогостоящие "тыквы".