Креационизм ненаучен

[True]

На это вам ответят, что под словом "день" можно понимать что угодно, не обязательно земной день.

Разумеется. Когда основы религии опровергнуты, наивно ждать, что сторонники религии тут же сдадутся и откажутся от своих убеждений. Отсюда рождаются подобные отговорки.

- - - Updated - - -

Зато невозможно опровергнуть Летающего макаронного монстра
Нельзя опровергнуть Яхве.

Макаронного монстра - нельзя. Яхве опровергнуть можно, если считать, что Яхве - это бог, сотворивший мир за шесть дней.

[VARY]

Я думаю что Теология это не наука потому что ее нельзя проверить и сфальсифицировать
Согласны? Обоснуйте ответ.

Конечно, не наука.
Наука изучает не ею созданный мир, законы Создателя мира.
А религия это учение об отношении миров.
Удел науки, копошится в мире, как червь в яблоке.

[True]

Точнее, оппоненты креационизма просто не примут никаких доказательств, т.к. у них своя религия.

Оппоненты креационизма не объединены общей религией. Среди оппонентов креационизма - католики, православные, протестанты, мусульмане, представители всевозможных конфессий и идеологий. Похоже, вы просто выдумываете жульнические отговорки, т.к. доказательств у вас нет.

Да ладно? А по днк он ближе к свинье и таракану

Вам какие-то злые люди навешали лапшу на уши, а вы и рады. Человек генетически гораздо ближе к шимпанзе, нежели к свинье, и уж тем более - к таракану.

[Gavrosch]

Разумеется. Когда основы религии опровергнуты, наивно ждать, что сторонники религии тут же сдадутся и откажутся от своих убеждений. Отсюда рождаются подобные отговорки.

- - - Updated - - -

Макаронного монстра - нельзя. Яхве опровергнуть можно, если считать, что Яхве - это бог, сотворивший мир за шесть дней.

лютеране, англикане и католики не верят, что в молодой возраст Земли. Они верят, что у человека есть животные предки.

[VARY]

Во-первых, креационизм и теология - это разные вещи.
Во-вторых, библейский креационизм, разумеется, можно проверить и фальсифицировать.
Взять, например, сотворение мира за одну рабочую неделю. Или, например, всемирный потоп и ковчег. Всё это давным-давно фальсифицировано, т.е. опровергнуто наукой.

Это потом уже придумали различные способы, как сохранить религиозную веру, опровергнутую наукой. Популярный способ - объявить, что религиозные взгляды будто бы не подлежат эмпирической проверке.

Атеисту всегда надо нечто такое выдумать, чтобы можно было потом опровергать.

[Pustovetov]

1) Я же вам говорю доказательной базы не бывает в гуманитарных дисциплинах

Само собой разумеется с доказательной базой у гуманитарных наук не намного хуже чем у точных.

Да ладно? А по днк он ближе к свинье и таракану

Вот именно такие знатоки потом и что-то вещают про "доказательства креационизма".

Весь мир своим существованием говорит о схожести моделей показывающих, что за ними стоит Инженер и его технология.

Это обычные такие глупости.

[Gavrosch]

Конечно, не наука.
Наука изучает не ею созданный мир, законы Создателя мира.
А религия это учение об отношении миров.
Удел науки, копошится в мире, как червь в яблоке.

Какие есть доказательства, что Бог это создатель?

[VARY]

Сообщение от VARY

Конечно, не наука.
Наука изучает не ею созданный мир, законы Создателя мира.
А религия это учение об отношении миров.
Удел науки, копошится в мире, как червь в яблоке.

Какие есть доказательства, что Бог это создатель?

Вы так и не поняли. Доказательства это в науке, а наука внутри мира.
Бог вне мира. Наука отдыхает в сторонке, ибо во Внемире не работает.

[True]

лютеране, англикане и католики не верят, что в молодой возраст Земли.

Теперь уже не верят. Все мои слова остаются в силе.

- - - Updated - - -

Атеисту всегда надо нечто такое выдумать, чтобы можно было потом опровергать.

Библейские легенды выдуманы атеистами?

[АндрейРасулов]

Само собой разумеется с доказательной базой у гуманитарных наук не намного хуже чем у точных.

Для научных доказательств необходимо применение научного метода ,а научный метод не применим в гуманитарных дисциплинах.

[VARY]

Библейские легенды выдуманы атеистами?

Что за легенды?
А... понял. Это вы придумали, так называть Слово Божье. Атеист.

[Enlightened]

Я думаю что Теология это не наука потому что ее нельзя проверить и сфальсифицировать
Согласны? Обоснуйте ответ.

конечно не наука. она изучает никому неизвестное. или ещё можно сказать одни люди изучают выдуманное другими людьми живущих в древности.

- - - Добавлено - - -

Что вселенная создалась сама без причины

да ну на фиг .

[Gavrosch]

конечно не наука. она изучает никому неизвестное. или ещё можно сказать одни люди изучают выдуманное другими людьми живущих в древности.

- - - Добавлено - - -


да ну на фиг .

почитайте Хокинга

[Valentina Koret]

Я думаю что Теология это не наука потому что ее нельзя проверить и сфальсифицировать
Согласны? Обоснуйте ответ.

Точно также как и учение об эволюции.
Какая здесь наука, когда всё принимается на веру.)

[Gavrosch]

Точно также как и учение об эволюции.
Какая здесь наука, когда всё принимается на веру.)

научная вера основывается на доказательствах, в отличии от религиозной.