Научные дебаты «Эволюция vs креационизм», М.Гельфанд vs Р.Болин

[Бетономешалкин]

Ссылки на эту литературу. Креационистская в расчёт не берется, сразу предупреждаю))
Есть, естественно. Но она определяется нормами сообщества.

А критика закона Геккеля в креационистстской литературе принимается? Нет! Какая жалость.

Относительно норм сообщества - это чистый марксизм.

Товарищ Ленин заявил, что морально всё, что способствует борьбе рабочего класса и построению коммунизма. И социалистическое население в значительной степени придерживалось именно этой морали. Так что она может быть самой экзотической. В некоторые периоды беспощадно истреблялись целые классы. А ведь они действительно мешали претворению утопии.

Но общественная нравственность при всей её условности и основанные на ней законы - внешние запреты. Видите ли, полиция и суды далеко не безупречны и не всесильны.

Жаль, но если большинство внутренне готово совершать преступления (а далеко не всякое аморальное поведение подсудно), никакие шерифы не справятся. Общество будет насквозь преступно.

Вы навяжете свои нормы "Не путай свой карман с государственным", "Сегодня не личное главное, а сводки рабочего дня", "Раньше думай о родине, а потом о себе" с помощью воспитания.

Понятно, но уже было.

[Инопланетянка]

[QUOTE=Бетономешалкин;5890152]

А критика закона Геккеля в креационистстской литературе принимается? Нет! Какая жалость.

При чём здесь Геккель? Мы с вами не об эмбриологии говорим.
Ну и критика его тоже весьма подвержена критике, если что))

Относительно норм сообщества - это чистый марксизм.

Товарищ Ленин заявил, что морально всё, что способствует борьбе рабочего класса и построению коммунизма. И социалистическое население в значительной степени придерживалось именно этой морали. Так что она может быть самой экзотической. В некоторые периоды беспощадно истреблялись целые классы. А ведь они действительно мешали претворению утопии.

Но общественная нравственность при всей её условности и основанные на ней законы - внешние запреты. Видите ли, полиция и суды далеко не безупречны и не всесильны.

Жаль, но если большинство внутренне готово совершать преступления (а далеко не всякое аморальное поведение подсудно), никакие шерифы не справятся. Оно будет насквозь уголовно.

Вы навяжете свои нормы "Не путай свой карман с государственным", "Сегодня не личное главное, а сводки рабочего дня", "Раньше думай о родине, а поьом о себе" с помощью воспитания.

Понятно, но уже было.

Я прошу прощения за некорректный вопрос, но всё же: сколько вам лет?
Просто создаётся впечатление, что вы древний пенсионер. А я старичков уважаю по определению, хоть и атеистка.

[Бетономешалкин]

[QUOTE=Инопланетянка;5890149][QUOTE=Бетономешалкин;5890146]

бы поместила всех, проповедующих невежество и маразм в психушку. Это да))

Я в это не только верю, но жил при режиме, который только этим и занимался.

То есть открытые враги атеистического прожекта были давно непосредственно уничтожены, правда. без психушек, просто расстреляны и убиты на войне или умучаны в узилищах.

Верующие в СССР оставались, но их считали тихими идиотами, которых даже неразумно трогать. Всё равно сами выведутся. Безобидные кретины - это тоже, кстати, слабоумие. Но их действительно становилось всё меньше и перед перестройкою в церквях можно было встретить с пяток тёмных старух и полтора образованных оригинала. правда, и к ним приставили сексотов. Но никакой угрозы они власти коммунистов не влекли. Отдельных смельчаков могли арестовать или упрятать в психдиспансер, но непонятно за что, скорее за саморекламу в этой схеме.


Я тоже не выступал демонстративно, потому что это не трусость, а просто понимание бессмысленности. Так что вы не оригинальны, но с вами и не надо бороться.

Вы сами напоретесь на то, за что боретесь.

[Бетономешалкин]

Дарвин писал: «Если на самом деле виды произошли друг от друга, постепенно развиваясь, то в таком случае почему мы не сталкиваемся с бесчисленным количеством переходных форм? Почему в природе все на своих местах, а не в хаосе? Геология не смогла выдвинуть поэтапного процесса, не обнаружила переходных форм и, возможно, в будущем это будет самым веским аргументом против моей теории».

Гельфанд и Марков - типичнейшие "леваки", почему? Коммунизм пал и его энтузастов пости не существует. А было их орава! Примерно треть человечества под их сапогом. Но сегодня верить в обанкротившуюся идею просто смешно. Эти "леваки" не предлагают экспроприировать и устанавливать диктатуру сказочного пролетариата.

Но у них на той же базе атеистического мировозрения новый проект общественной идиллии, основанной на голом рационализме.

Это утопия, но в атеизме нет никакой морали, кроме условно-относительной, рационально сформулированной. Законы, которые пишут на такой базе, уже становятся дикими.

Однополые браки, экстремизм и возбуждение ненависти, оценка исторических событий уголовными запретами и т.п. То ли ещё будет!

Коммунистов никто не смог победить, ни белогвардейцы, ни интервенты, ни германское наступление, ни жалкая кучка диссидентов, ни американский империлализм и блок НАТО.

Но их идею уничтожили именно те, кого они обещали наплодить - правильные и бескорыстные труженики. Расчётливо материалисты планировали навоспитывать и наперевоспитывать паинек. Вдруг оказалось, что они все (за мелким исключением наивных фанатиков) прикидывалисьь сознательными, а на самом деле полные антиподы "морального кодекса строителей коммунизма", притом в огромной части банальная уголовщина (а преступность большевики надеялись ликвидировать вообще), миллионы побросали партбилеты.

Эти "леваки" столкнутся с тем же самым - собственными продуктами и своими же законами.

[Генрих Птицелов]

С амбулоцетом разобрались, очередной архиоптерикс.

С кем ты разобрался?

В материализме нет никакой нормы морали (вы явно имеете в виду не анатомию), то есть самый подлый кляузник ничуть не менее нормален, чем благородный джентльмен.

Иди поучи, что такое материализм и кто занимается моралью.

Я имею право ответить вам тем же, посколько вы тут начали вспоминать о психиатрии (кстати, при вашем атеистическом режиме вовсе не блеф), для вас атеистов все верующие одно из двух: 1. Верящие в нелепые сказки идиоты: 2. Обманщики.

А ничего не изменилось.

- - - Добавлено - - -

Археоптерикс обыкновенная птица, а ваши недокиты фальшивка.

Атеисты повержены

Я лично на вас доносов писать не собираюсь, а насчёт вас не сомневаюсь - всех неугодных будете преследовать концлагерями и психушками, как это производили ваши атеистические собратья большевики.

Так, что ж ты до сих пор на воле?

- - - Добавлено - - -

[QUOTE=Инопланетянка;5890155]

При чём здесь Геккель? Мы с вами не об эмбриологии говорим.
Ну и критика его тоже весьма подвержена критике, если что))


Я прошу прощения за некорректный вопрос, но всё же: сколько вам лет?
Просто создаётся впечатление, что вы древний пенсионер. А я старичков уважаю по определению, хоть и атеистка.

Забей. Это обычный больной на голову малолетка.Таким чем меньше лет, тем они хуже жили при коммунистах

- - - Добавлено - - -

Гельфанд и Марков - типичнейшие "леваки", почему? Коммунизм пал и его энтузастов пости не существует. А было их орава! Примерно треть человечества под их сапогом. Но сегодня верить в обанкротившуюся идею просто смешно. Эти "леваки" не предлагают экспроприировать и устанавливать диктатуру сказочного пролетариата.

Но у них на той же базе атеистического мировозрения новый проект общественной идиллии, основанной на голом рационализме.

Это утопия, но в атеизме нет никакой морали, кроме условно-относительной, рационально сформулированной. Законы, которые пишут на такой базе, уже становятся дикими.

Однополые браки, экстремизм и возбуждение ненависти, оценка исторических событий уголовными запретами и т.п. То ли ещё будет!

Коммунистов никто не смог победить, ни белогвардейцы, ни интервенты, ни германское наступление, ни жалкая кучка диссидентов, ни американский империлализм и блок НАТО.

Но их идею уничтожили именно те, кого они обещали наплодить - правильные и бескорыстные труженики. Расчётливо материалисты планировали навоспитывать и наперевоспитывать паинек. Вдруг оказалось, что они все (за мелким исключением наивных фанатиков) прикидывалисьь сознательными, а на самом деле полные антиподы "морального кодекса строителей коммунизма", притом в огромной части банальная уголовщина (а преступность большевики надеялись ликвидировать вообще), миллионы побросали партбилеты.

Эти "леваки" столкнутся с тем же самым - собственными продуктами и своими же законами.

Зачотный бред и каша в голове.
Ну нафиг. Грех прикалываться над убогим

[The Man]

Не смешите своими заклинаниями адепта тоталитарной секты.

Переходные формы

- - - Добавлено - - -

Разумеется не обязаны. Однако по ответу на вопрос (отсутствие ответа тоже может быть весьма информативным) можно кое-что предположить.
Если мы сложим вместе имеющиеся факты, а именно:
- отсутствие критики доводов Гельфанда, зато активное обсуждение его личности
- голословное отрицание переходных видов, одновременно с уходом от ответа на вопрос о них
- плюс бравирование отсутствием книжных знаний
то получим, далеко не полный, конечно, но все же оттиск вашего портрета.

Ну какбэ он уже и сам ответил на поставленный вопрос.

Ну я неуч, ну и что из этого?

- - - Добавлено - - -

В некоторые периоды беспощадно истреблялись целые классы.

Хех, классы.. В библии народы уничтожаются

- - - Добавлено - - -

А я старичков уважаю по определению, хоть и атеистка.

А вот это зря. Хотя с воспитанием, увы, ничего уже не поделать

[True]

Археоптерикс обыкновенная птица

Наконец-то об этом объявили прямо. А вы где читали про археоптериксов? Я тоже хочу прочесть. И поясните, что такое обыкновенная птица. Бывают ли необыкновенные птицы?

[Генрих Птицелов]

Наконец-то об этом объявили прямо. А вы где читали про археоптериксов? Я тоже хочу прочесть. И поясните, что такое обыкновенная птица. Бывают ли необыкновенные птицы?

А же ж не бывать то? Жар-птица. Птица-Феникс,Птицезмей- Кетцалькоатль. И наконец Птица-Гамаюн.
Последняя известна тем, что не имеет ни лап ни крыльев, и летает только при помощи хвоста.Живет в раю

[The Man]

Не о чем гововорить со стаей глумливых недоумков, устраивающих тут зачем-то безобразную травлю оппонентов.

Не понял.. это ты чтоли оппонент?

Кроме очередных "пилтдаунских человеков", крыть им нечем, оттого хамят.

Не понял.. Это что сейчас было?

[Бетономешалкин]

Бомбануло качественно.

Тьфу на тебя, смрадный гадёныш. Мерзость.

[True]

Археоптерикс обыкновенная птица

Мне всё же очень интересно! А вы где читали про археоптериксов? Я тоже хочу прочесть. И поясните, что такое обыкновенная птица. Бывают ли необыкновенные птицы?

[Бетономешалкин]

А вы где читали про археоптериксов?

А зачем читать? Видел на картинке с налепленной вам подобными фальсификаторами змеиной чешуей.

- - - Добавлено - - -

Не понял.. это ты чтоли оппонент?



Не понял.. Это что сейчас было?

Когда поймёшь, посыпь голову пеплом и просись в монастырь.

[Веснушка]

Мне всё же очень интересно! А вы где читали про археоптериксов? Я тоже хочу прочесть. И поясните, что такое обыкновенная птица. Бывают ли необыкновенные птицы?

Товарищ поведал нам, что книг не читает. Скорее всего это какие-то антинаучные ролики...

[Генрих Птицелов]

Тьфу на тебя, смрадный гадёныш. Мерзость.

А то я, а не ты тут ругаешься как сапожник.
Христианин, че.

- - - Добавлено - - -

А зачем читать? Видел на картинке с налепленной вам подобными фальсификаторами змеиной чешуей.

Никак на креасайте фотачку нашел?
Вообще то, у птерикса перья

- - - Добавлено - - -

[Бетономешалкин]

А то я, а не ты тут ругаешься как сапожник.

Для атеиста быть подонком похвально, для вас название скорей комплимент.