Научные дебаты «Эволюция vs креационизм», М.Гельфанд vs Р.Болин

[Sadness]

а я стараюсь обнародовать вашу глупость в области мировоззрения, которую вы стараетесь прикрыть фиговым листочком начитанности.

вы бы прежде чем стараться её обнародовать постарались бы лучше хотя бы в общих чертах себе её представить. Глядишь однажды может и обнародовали бы какую-нибудь глупость помимо собственной.

[Генрих Птицелов]

куда звал, вы видимо цитировать надумали что- то, то, что слыхали где- то в христианском лагере в далёоооком детстве, Птицелов?
И не вам животным, по вашей же самоидентификации учить верующего общению с Богом, Которого по- вашему же и нет..или нет, Птицелов?

Бевегеша, а ведь знаешь в чем суть прикола? Ты даже не знаешь, общаешься ли ты или представляешь себе общение
Хе! ты даже истинность конкретно своей веры не можешь аргументировать.

а я стараюсь обнародовать вашу глупость в области мировоззрения, которую вы стараетесь прикрыть фиговым листочком начитанности.

А получается, что обнародуешь исключительно свою глупость. Это часто случается с теми, кто считает, что религия автоматически делает их умнее.

[BVG]

ну как же не перешли? А что же вам тогда надоело? Отвечать на вопрос, который вы до сих пор избегаете?
Про вашего же бога как вам уже ответили, в принципе ничего знать нельзя. Можно только верить в то, что про него понаписали в различных книжках или же не верить.

или верить что против Бога понаписали " в различных книжках", или интерпретировать книжки, к Богу не относящиеся как аргумент против Него.

[Якто]

Бевегеша, а ведь знаешь в чем суть прикола? Ты даже не знаешь, общаешься ли ты или представляешь себе общение
Хе! ты даже истинность конкретно своей веры не можешь аргументировать.


А получается, что обнародуешь исключительно свою глупость. Это часто случается с теми, кто считает, что религия автоматически делает их умнее.

А с молнией Птицелов слился.
ЧТД.)))

[BVG]

вы бы прежде чем стараться её обнародовать постарались бы лучше хотя бы в общих чертах себе её представить. Глядишь однажды может и обнародовали бы какую-нибудь глупость помимо собственной.

ну давайте, предлагайте тему из естествознания, пообщаемся, представи, обнародуем.

[Генрих Птицелов]

или верить что против Бога понаписали " в различных книжках", или интерпретировать книжки, к Богу не относящиеся как аргумент против Него.

Бевегеша,никто не пишет против бога.Это нелепо воевать с тем, существование кого нельзя ни доказать, ни опровергнуть.
А вот возражать твоей нелепой позиции "все атеисты дураки и вообще -животные", сколько угодно.Ты тут сам подставляешься

- - - Добавлено - - -

ну давайте, предлагайте тему из естествознания, пообщаемся, представи, обнародуем.

И опять сядешь в лужу, как уже сел с электронами, громом, типом систем и прочими ништяками.
Все твои попытки,это не более чем хаотичные прыжки по несвязанным темам.
Причем, как выяснилось скакать ты можешь месяцами.А когда ты надоедаешь бессвязностью разговора и тебя посылают лесом, ты это объявляешь феерическим вином, хотя по факту,это фейл

[BVG]

Бевегеша, а ведь знаешь в чем суть прикола? Ты даже не знаешь, общаешься ли ты или представляешь себе общение
Хе! ты даже истинность конкретно своей веры не можешь аргументировать.

ну так и вы не знаете ничего толком, как рыбки гуппи тычетесь из темы в тему, боитесь своё неверие назвать верой, а это правда, но аргументы жалкие и методы подлые, иначе слив неизбежен.

А получается, что обнародуешь исключительно свою глупость. Это часто случается с теми, кто считает, что религия автоматически делает их умнее.

да нет, я так не думаю, просто порчу вам настроение и показываю вашу глупость, ведь это вы считаете что электрического напряжения в природе нет, термодинамика не действует по причине отсутствия систем, люди облысели, гоняясь за добычей "для охлаждения", математика придумана для удобства счёта, отрицали атмосферное давление из- за отсутствия "опоры"ну и по- мелочи..ничего не забыл, не?
И после подобных кретинизмов пытаетесь своей мордой сделать тут лицо?

- - - Добавлено - - -

Бевегеша,никто не пишет против бога.Это нелепо воевать с тем, существование кого нельзя ни доказать, ни опровергнуть.
А вот возражать твоей нелепой позиции "все атеисты дураки и вообще -животные", сколько угодно.Ты тут сам подставляешься

не томите..
и насчёт животных, так вы кто, Птицелов, не растение же..

И опять сядешь в лужу, как уже сел с электронами, громом, типом систем и прочими ништяками.
Все твои попытки,это не более чем хаотичные прыжки по несвязанным темам.
Причем, как выяснилось скакать ты можешь месяцами.А когда ты надоедаешь бессвязностью разговора и тебя посылают лесом, ты это объявляешь феерическим вином, хотя по факту,это фейл

вот вот, вы тоже помните, Птицелов, план урока для вас - вершина, чудушко вы клонированное..

[Sadness]

или верить что против Бога понаписали " в различных книжках", или интерпретировать книжки, к Богу не относящиеся как аргумент против Него.

можно и так. Всякие чудики ведь на свете попадаются некоторые вон верят в то, что для того чтобы не верить в Бога нужны какие то аргументы правда что за аргументы и зачем - не знают.

- - - Добавлено - - -

ну давайте, предлагайте тему из естествознания, пообщаемся, представи, обнародуем.

да пожалуйста - скорость эволюционных изменений.

[BVG]

можно и так. Всякие чудики ведь на свете попадаются некоторые вон верят в то, что для того чтобы не верить в Бога нужны какие то аргументы правда что за аргументы и зачем - не знают.

итак вы не верите без всяких аргументов, просто так, вы это хотите сказать?

да пожалуйста - скорость эволюционных изменений.

это что, доказано, есть физические законы чтобы их обсуждать?
тут есть много тем, в которых чудики вроде вас не могут толком это же доказать в плане просто существования эволюции а не то что её скорости, для чего предложили, это ведь бессмысленно.

[The Man]

Есть. Что у Вас в правой половине уравнений Максвела....Один вариант не вариант.....

Возражений не вижу, вижу увод в сторону.

[Генрих Птицелов]

ну так и вы не знаете ничего толком, как рыбки гуппи тычетесь из темы в тему, боитесь своё неверие назвать верой, а это правда, но аргументы жалкие и методы подлые, иначе слив неизбежен.

Ну, надо признать, что объективно, материалисты все же знают достаточно, что бы на основании их знаний строить и продвигать цивилизацию. Которой кстати ты, бевега, пользуешься.
А неверие, никогда не являлось верой.Неверие, бевега,это отсутствие веры.
Не знаю, кто в это религиозное болото запустил присказку "атеизм-вера", но большая, самая безграмотная и самая глупая часть верующих начала упрямо повторять эту глупость.
То, что касается науки,бевегер, тут верить не надо. Тут надо знать. Да, у науки как и у любого инструмента область применения ограничена. Мы на знаем что происходило до БВ. Но не знаем только потому, что эта область за горизонтом событий.Мы не знаем, как установились основные фундаментальные законы, но знаем области их применений.
И в отличии от ушибленных креационизмом, не объявляем "белые пятна" жилищем бога той или иной торговой марки.

да нет, я так не думаю, просто порчу вам настроение и показываю вашу глупость,

На самом деле, очень веселишь, ибо показываешь свою глупость

ведь это вы считаете что электрического напряжения в природе нет,

Чушь. Могу даже поспорить, что ни одной корректной ссылки подтверждающей твою заяву ты не предоставишь.
Я даже могу сказать, откуда ты это насосал.
Когда тебе сказали, что электрон в ядре атома не может иметь положительной потенциальной энергии, ты поскакал по темам пока не прискакал в электродинамику и увидел там слово "потенциал" .И даже не задумался, что речь то идет мало того, что о свободных электронах, так еще и о кинетической энергии электронов.
И на основании совпадения слова сделал вывод, что я отрицаю напряжение.
Тут как видим явная твоя глупость.

термодинамика не действует по причине отсутствия систем,

И опять наврал.Но это опять твоя глупость, ты не понял когда тебе объясняли облась применения классической термодинамики.
Да как ты можешь понять, если у тебя получилось, что энтропия льда выше энтропии пара.
А говоришь, что портишь мне настроение.Да это веселуха, просто праздник какой то.
Прошу,жги дальше

люди облысели, гоняясь за добычей "для охлаждения",

Не мое.

математика придумана для удобства счёта,

Да, математика придумана для удобства счета. В дальнейшем ее начали использовать для создания математических моделей как способ описания реальности.
Но ключевое слово тут-придумали. В природе нет объекта математика.

отрицали атмосферное давление из- за отсутствия "опоры"ну и по- мелочи..ничего не забыл, не?

И опять наврал.Почему ты всегда врешь,Бевеге?
Речь шла о весе. Вес это сила с которой тело давит на опору в условиях гравитации.Там ты тупо, в течении месяца не мог понять в чем разница между массой и весом.
Тебе на пальцах объясняли, что у облаков нет веса,ибо нет опоры на которую они давят, а есть масса.

И после подобных кретинизмов пытаетесь своей мордой сделать тут лицо?

Так ты облажался, бяшка Ты оказывается не понял о чем говорил и переврал процентов на 90.Потом свое непонимание и перевранное приписал мне и назвал все это кретинизмом


- - - Добавлено - - -

не томите..
и насчёт животных, так вы кто, Птицелов, не растение же..

Так и ты по биологической классификации-животное.Представитель царства.

вот вот, вы тоже помните, Птицелов, план урока для вас - вершина, чудушко вы клонированное..

План урока оказался тебе недоступен.Там как раз объяснялось, почему у электрона в ядре атома не может быть положительной потенциальной энергии.Доносилась простая мысль- положительная потенциальная энергия только у свободного электрона.
Но тебе даже этот простенький урок для восьмого класса оказался недоступен.
И завязывай про клонирование.Надоел

[Якто]

Возражений не вижу, вижу увод в сторону.

А я не вижу ответов на вопросы=возражения.
Так что на мой взгляд в сторону уводите Вы.

[BVG]

Ну, надо признать, что объективно, материалисты все же знают достаточно, что бы на основании их знаний строить и продвигать цивилизацию. Которой кстати ты, бевега, пользуешься.
А неверие, никогда не являлось верой.Неверие, бевега,это отсутствие веры.
Не знаю, кто в это религиозное болото запустил присказку "атеизм-вера", но большая, самая безграмотная и самая глупая часть верующих начала упрямо повторять эту глупость.
То, что касается науки,бевегер, тут верить не надо. Тут надо знать. Да, у науки как и у любого инструмента область применения ограничена. Мы на знаем что происходило до БВ. Но не знаем только потому, что эта область за горизонтом событий.Мы не знаем, как установились основные фундаментальные законы, но знаем области их применений.
И в отличии от ушибленных креационизмом, не объявляем "белые пятна" жилищем бога той или иной торговой марки.

очень странно, что достижения науки атеисты упорно присваивают себе, тогда как практически вся фундаментальная наука прошлого делалась преимущественно людьми верующими по понятным причинам.

Чушь. Могу даже поспорить, что ни одной корректной ссылки подтверждающей твою заяву ты не предоставишь.
Я даже могу сказать, откуда ты это насосал.
Когда тебе сказали, что электрон в ядре атома не может иметь положительной потенциальной энергии, ты поскакал по темам пока не прискакал в электродинамику и увидел там слово "потенциал" .И даже не задумался, что речь то идет мало того, что о свободных электронах, так еще и о кинетической энергии электронов.
И на основании совпадения слова сделал вывод, что я отрицаю напряжение.
Тут как видим явная твоя глупость.

что вы там видите это вам виднее конечно, но Тамплёр первый ляпнул что в микромире нет потенциальной энергии а вы этакий вы глупый поддержали..
а насчёт электродинамики так это так, про электроны говорится, те же, что и в атомах имеют "отрицательную потенциальную энергию.

Да, математика придумана для удобства счета. В дальнейшем ее начали использовать для создания математических моделей как способ описания реальности.
Но ключевое слово тут-придумали. В природе нет объекта математика.

тут некоторые кло.. клоуны курям приписывают математику, они тоже её придумали?
а другие клоуны поддакивали, ссылки мутные совали, вы тут конечно непричём, у вас жеж только две руки (?)..
очень на вас похожие атеисты, так же звякают бубенцами.

И опять наврал.Почему ты всегда врешь,Бевеге?
Речь шла о весе. Вес это сила с которой тело давит на опору в условиях гравитации.Там ты тупо, в течении месяца не мог понять в чем разница между массой и весом.
Тебе на пальцах объясняли, что у облаков нет веса,ибо нет опоры на которую они давят, а есть масса.

ну вот, где я вру, атмосферное давление опять отрицаете, ведь облака - часть атмосферы, а воздух он давит на опору..

Так ты облажался, бяшка Ты оказывается не понял о чем говорил и переврал процентов на 90.Потом свое непонимание и перевранное приписал мне и назвал все это кретинизмом

а я причём, если ваше "понимание" имеет эти признаки?

Так и ты по биологической классификации-животное.Представитель царства.

хоть мой Царь и Лев Колена Иудина, но Царство Его не от мира сего и, конечно же не ваше царство животных.

План урока оказался тебе недоступен.Там как раз объяснялось, почему у электрона в ядре атома не может быть положительной потенциальной энергии.Доносилась простая мысль- положительная потенциальная энергия только у свободного электрона.
Но тебе даже этот простенький урок для восьмого класса оказался недоступен.
И завязывай про клонирование.Надоел

ну вот, как я и думал, вы остались на том- же уровне, а я там, где уровень моря принимают за ноль, а яму за отрицательную высоту, но, как ни странно, в яму можно упасть, в отрицательную высоту так сказать..
а чтобы вытащить вас (например) из этой ямы, нужно поработать, затратить энергию.
вот и для электрона так же.
это я для наблюдателей пишу, а вам надо "план урока" учить.
счас скулёж поднимется что я "макрообъекты" с электроном сравнил, это для вас, атеистов, табу.

[The Man]

А я не вижу ответов на вопросы=возражения.
Так что на мой взгляд в сторону уводите Вы.

А я не вижу оснований для этих вопросов.

[somekind]

Речь о том, что чудо невозможно доказать. Ведь если исходить из того, что чудеса существуют, то свидетельства пяти тысяч человек вообще ничего не доказывают. Ибо, а вдруг случилось чудо и они все разом начали галлюцинировать, или не сговариваясь - нагло врать

То есть, так сказать, конкуренция чудес?
Но ведь даже если речь о нечудесных событиях, то мы ведь можем выдвигать разные версии... как то, что рассказал человек, является истиной, так и то, что он соврал, в частности. Почему должно быть иначе с чудесами, если мы уже допустили их возможность? Ведь в таком случае и воскрешение, и сверхмассовые галлюцинации вполне возможны. Осталось лишь выяснить, что именно имело место в данном случае по дополнительным сведениям.