Существуют ли доказательства эволюции?

[Сергей5511]

Не могу согласиться.
Сейчас это наиболее подтверждённая теория.


Под ТБВ, сейчас, подразумевается совокупность 4-х основных космологических моделей, в большей или меньшей мере поддерживаемых физиками-теоретиками. Собственно теория БВ, описывает химический состав вселенной; модель расширения Фридмана, объясняет её расширение; теория стадии инфляции, объясняет природу расширения; иерархическая теория, описывает крупномасштабную структуру вселенной.


Вы считаете,
что Моисей мог увидеть 1 кубический миллиметр сингулярного состояния вселенной?

Я бы вам объяснил разницу между ТБВ и инфляцией, о которой вы имеете такое же представление как и о биографии Геккеля, только вся проблема в том, что сев в лужу, вы начнете требовать, что бы модеры забанили оппонента.
Так что, ну его нафиг

[Генрих Птицелов]

Вряд ли. Но моя задача показать, где можно взять информацию, а прочитать и понять за человека я не могу.

Нужна Владилену эта ваша информация как рыбе зонтик.Он ни одной книги не откроет. Его уровень- копирование статей с креасайтов в которых путают классическую и диссипативную термодинамику, абиогенез с ТЭ и высчитывают вероятность абиогенеза от фонаря.
Вот это его уровень.

[The Man]

Нужна Владилену эта ваша информация как рыбе зонтик.Он ни одной книги не откроет. Его уровень- копирование статей с креасайтов в которых путают классическую и диссипативную термодинамику, абиогенез с ТЭ и высчитывают вероятность абиогенеза от фонаря.
Вот это его уровень.

Не, он хвалится, что методичку, которую он усиленно копирует, он сделал сам. Правда, ей уже 20 лет, а для составления оной он пользовался информацией начала прошлого века, но это ж ничего страшного

[somekind]

Вообще то , Иваэмон прав. ТБВ устарелая теория и уже не может ответить на новые данные. Поэтому, все брльшую популярность приобретает теория вечной инфляции

А разве это две противоречивые теории?
Из того, что я прочитал, теория инфляции скорее дополняет Большой взрыв, а также уточняет некоторые моменты и устраняет некоторые проблемные места.

[Silve]

только вся проблема в том, что сев в лужу, вы начнете требовать, что бы модеры забанили оппонента.
Так что, ну его нафиг

............

[Silve]

Вы считаете,
что Моисей мог увидеть 1 кубический миллиметр сингулярного состояния вселенной?

А Вы считаете, что Моисей реально существовал? Скорее всего Моисея древние евреи позаимствовали у шумеров, как и многие другие библейские мифы.

"Спасение царевича в 2316 г. до н.э. в Кише (Аккадское царство) произошел переворот и личный виночерпий лугаля Ур-Забабы сверг своего хозяина. После захвата власти он стал называть себя Шаррумкен, что по-восточносемитски означает "истинный царь". Впоследствии это имя трансформировалось в то, под которым нам хорошо знаком этот выдающийся человек Саргон I Древний (2316-2261 г.до н.э.). Легенды рассказывают, что мать Саргона была знатного рода, но сразу после его рождения положила ребенка в корзину и отправила по течению Евфрата. Мальчика нашел и воспитал водонос Акки. Когда Саргон подрос и стал садовником, на него обратила внимание богиня любви Иштар, пообещавшая ему свое особое расположение. Так любимец богини попал в ближайшее окружение лугаля Ур-Забабы, а затем вознесся над остальными царями. Мотивы чудесного спасения ребенка, отправленного по реке и ставшего затем великим человеком, встречаются очень часто в сказаниях самых разных народов."
Мифы Древнего Шумера и Библия ≪ Scisne?
Впишите себе в брошюрку.

[pavel murov]

Нужна Владилену эта ваша информация как рыбе зонтик.

Ну это его личное дело. Кроме того, на сайте есть и другие люди, которые могут заинтересоваться материалами.

[Генрих Птицелов]

Не, он хвалится, что методичку, которую он усиленно копирует, он сделал сам. Правда, ей уже 20 лет, а для составления оной он пользовался информацией начала прошлого века, но это ж ничего страшного

И закинул ее на сайт рефератов Казанского юридического, да еще и под другой фамилией? То место откуда он копирует, легко ловится контекстным поиском. Это Казанский юридический.Но что то я не видел под этими рефератами подписи- Владилен Зарипов

- - - Добавлено - - -

А разве это две противоречивые теории?
Из того, что я прочитал, теория инфляции скорее дополняет Большой взрыв, а также уточняет некоторые моменты и устраняет некоторые проблемные места.

Не противоречивые,они разные

- - - Добавлено - - -

Ну это его личное дело. Кроме того, на сайте есть и другие люди, которые могут заинтересоваться материалами.

Аха.БеВеГе

[pavel murov]

Аха.БеВеГе

Это уж слишком убойная ирония.

Но тем не менее на форуме вполне могут найтись люди, которым это будет интересно. А что не менее важно - это облегчает жизнь мне, так как не надо пережевывать и пересказывать материал, написанный в книге.

[Генрих Птицелов]

Это уж слишком убойная ирония.

Но тем не менее на форуме вполне могут найтись люди, которым это будет интересно. А что не менее важно - это облегчает жизнь мне, так как не надо пережевывать и пересказывать материал, написанный в книге.

Могут конечно и встретиться такие кому интересно,но это скорее исключение.

[pavel murov]

Могут конечно и встретиться такие кому интересно,но это скорее исключение.

Будем считать, что я пишу для этих исключений.

[Sadness]

Нет, вполне можно жить безо всяких объяснений. Например, как глисты, они, думаю, не заморачиваются.
Но, этот форум на религиозную тему, т.е на тему отношения человека к религии к вере в Высший Разум сотворивший мир. По этому здесь этот вопрос важен.

не ну жить безо всяких объяснений вообще может и нельзя, но речь вообще то шла о вере точнее неверии в варианты объяснений появления мира. Вот без конкретно такого объяснения человек у вас тоже как глист живёт?
Кстати, атеизм, любезный, это, собственно, и есть отношение человека к религии к вере в Высший Разум сотворивший мир к теизму вобщем.

[Генрих Птицелов]

Будем считать, что я пишу для этих исключений.

Хорошее начинание. Без дураков. Если хотя бы один из сотни уйдет от креационизма к научному методу,это уже достижение и немалое

[Sadness]

Вера это удел верующих,
эволюционисты должны доказывать ЗНАНИЕМ, а не верой.

то есть мы должны знанием доказывать, что мир не был чудесным образом сотворён богом вашей торговой марки. А скажите, как вы себе вообще это представляете если вера в чудесное сотворение и знание строятся на в корне противоположных, можно сказать, взаимоисключающих исходных посылках?

- - - Добавлено - - -

Хорошее начинание. Без дураков. Если хотя бы один из сотни уйдет от креационизма к научному методу,это уже достижение и немалое

[The Man]

И закинул ее на сайт рефератов Казанского юридического, да еще и под другой фамилией? То место откуда он копирует, легко ловится контекстным поиском. Это Казанский юридический.Но что то я не видел под этими рефератами подписи- Владилен Зарипов

Анивэй, эта инфа устарела уже в прошлом веке