Теория Большого взрыва

[снова я]

А если, к примеру, её называть Религией, то и подавно ненужно и неможно

Так я в другой теме и говорил Вам,что язычество предлагает с древности свой вариант появления всего- взаимодействие стихий природы.
По сути то же самое что и Ваша наука,только намного примитивнее.
То ли наука это такая религия,то ли в науке присутствуют идеи язычества,что делает науку языческой религией,но более сложной.
Может попробуете заметить сходство и объяснить как так вышло?

[Инопланетянка]

Так я в другой теме и говорил Вам,что язычество предлагает с древности свой вариант появления всего- взаимодействие стихий природы.
По сути то же самое что и Ваша наука,только намного примитивнее.
То ли наука это такая религия,то ли в науке присутствуют идеи язычества,что делает науку языческой религией,но более сложной.
Может попробуете заметить сходство и объяснить как так вышло?

Ну, знаете ли, кому сходство примерещилось, тот пусть свои глюки и разъясняет почтенной публике

[Vladilen]

Инопланетянка,
Так я в другой теме и говорил Вам,что язычество предлагает с древности свой вариант появления всего- взаимодействие стихий природы.
По сути то же самое что и Ваша наука, только намного примитивнее.
То ли наука это такая религия,то ли в науке присутствуют идеи язычества,что делает науку языческой религией,но более сложной.

Друг,
разве на иных планетах тоже есть язычество??

Может попробуете заметить сходство и объяснить как так вышло?

Хотелось бы узнать.

[снова я]

Друг,
разве на иных планетах тоже есть язычество??

Хотелось бы узнать.

Чему поклонялись язычники? Воде,огню,ветру,солнцу..да всему что по их мнению произвело жизнь и зависит от них
Зависимость подмечена верно? Не то что верно,а даже научно!
А вот с происхождением всего...как то неудачно вышло.
Но наука может это исправить.Старается.Идея не должна умереть!
Это я так упростил,чтобы не метать научные термины,какие тут другие знают поболее меня.

[Vladilen]

Чему поклонялись язычники? Воде,огню,ветру,солнцу..да всему что по их мнению произвело жизнь и зависит от них
Зависимость подмечена верно? Не то что верно,а даже научно!
А вот с происхождением всего...как то неудачно вышло.
Но наука может это исправить.Старается.Идея не должна умереть!
Это я так упростил,чтобы не метать научные термины,какие тут другие знают поболее меня.

Вы полагаете,
что Ваша собеседница язычница?

[снова я]

Вы полагаете,
что Ваша собеседница язычница?

Полагаю что она даже не подозревает об этом.
Не зря же говорят "бес попутал"? Значит бывает что бес умнее человека.

[Werty1383]

Друг,
разве на иных планетах тоже есть язычество??


Хотелось бы узнать.

Пока что, носителей оного на других планидах, не установлено.
Вы думаете, язычество сушествует без носителей/верующих язычников?

- - - Добавлено - - -

Полагаю что она даже не подозревает об этом.
Не зря же говорят "бес попутал"? Значит бывает что бес умнее человека.

Бесы, несомненно умнее.
С другой стороны, мудрость сходит свыше, от Отца светов.
Видимо, ума недостаточно, чтобы быть мудрым

[Werty1383]

Верен здесь только первый вариант, ибо вариант третий (про шарик) - это очень грубая аналогия расширения пространства, а вариант второй - это первый же вариант, только другими словами))

в третьем варианте мне видится интересный эффект. Получается, время обьемно, а а пространство плоско.

[Werty1383]

Вообще говоря, не "конечно", а "начально".
Далее, вещество в состоянии высокой плотности находилось порядка планковского времени. Т.е., где-то 10-^43 секунды. Или даже меньше. Но это всё не имеет отношения к делу, ибо релятивистские эффекты относятся только к телам, но не к пространству

И пространству, и времени. Пространство сжимается, время замедляется

Не очутились, ибо у вселенной центра нет.

Но откуда-то она начала расширяться, так ведь?

Вообще-то, звёзды фотоны испускают, а поглощаются они чем угодно - той же пылью (не пылью, которая у вас на шкафу, а космической пылью), протонами, планетами, кометами и проч.

И звездами поглощаются тоже. Они же, как известно, абсолютно черные тела. А теперь внимание. Длину в 13,5 миилиардов св лет никакая пыль не помешала увидеть свет дальних здезд. Или?

Метафорическое высказывание. Ибо Фейнман рассчитывал на то, что его читатель достаточного образован для понимания переносного смысла слов. Ошибся.

Какая метафора? Фотон, пока не прореагировал с в-вом, как бы не существует. Нет никакой физической возможности за ним следить. Поймите уж.

Если скорость корабля будет меньше первой космической скорости, то можно.

Начальный тезис все же, о простыне и шариках. Корабль падает, шарики не проминают ничего. Где гравитация?

[снова я]

Бесы, несомненно умнее.
С другой стороны, мудрость сходит свыше, от Отца светов.
Видимо, ума недостаточно, чтобы быть мудрым

Речь шла вообще не о мудрости,а кто умнее бес или атеист?

- - - Добавлено - - -

Вообще говоря, не "конечно", а "начально".
Далее, вещество в состоянии высокой плотности находилось порядка планковского времени. Т.е., где-то 10-^43 секунды. Или даже меньше. Но это всё не имеет отношения к делу, ибо релятивистские эффекты относятся только к телам, но не к пространству

А меня всегда интересовал вопрос: где это место,как называется,где это вещество высокой плотности находилось? Видимо только я не знаю об этом,а все в курсе,были свидетелями .

[Vladilen]

Полагаю что она даже не подозревает об этом.
Не зря же говорят "бес попутал"? Значит бывает что бес умнее человека.

Так он всемогущий?
если достигает иных планет!

- - - Добавлено - - -

в третьем варианте мне видится интересный эффект. Получается, время обьемно, а а пространство плоско.

Брат,
смотря какой мир Вы имеете в виду: метафизический или физический.

- - - Добавлено - - -

Речь шла вообще не о мудрости, а кто умнее бес или атеист?

Два сапога - пара.

[снова я]

Два сапога - пара.

Мне знаете что интересно стало ?
Я вспомнил что где то читал,что вероятность самопроизвольного происхождения жизни описывается какой то цифрой с большим количеством нулей после неё.
Странно,всего одна цифра из такого множества говорит о этой вероятности,а все остальные говорят о сотворении.
И никто из них не понимает этого?

[Werty1383]

Мне знаете что интересно стало ?
Я вспомнил что где то читал,что вероятность самопроизвольного происхождения жизни описывается какой то цифрой с большим количеством нулей после неё.
Странно,всего одна цифра из такого множества говорит о этой вероятности,а все остальные говорят о сотворении.
И никто из них не понимает этого?

Можно и самому посчитать
Одну только голую ДНК, ЧТОБЫ САМОЗАРОДИЛАСЬ, берем 3 лярда пар азотистых оснований, четыре их типа, получается около 10^2000000000
Столько атомов не будет не только во вселенной, но даже в их гипотетическом мультиверсе)))

[снова я]

Можно и самому посчитать
Одну только голую ДНК, ЧТОБЫ САМОЗАРОДИЛАСЬ, берем 3 лярда пар азотистых оснований, четыре их типа, получается около 10^2000000000
Столько атомов не будет не только во вселенной, но даже в их гипотетическом мультиверсе)))

У меня по математике в школе тройка была.
Так и осталась на всю жизнь.

[Werty1383]

У меня по математике в школе тройка была.
Так и осталась на всю жизнь.

Можно посмотреть на это и с другой стороны
В книге Даниила сказано, что обратившие многих к правде, будут сиять как звёзды навеки навсегда

- - - Добавлено - - -

Так он всемогущий?
если достигает иных планет!

- - - Добавлено - - -


Брат,
смотря какой мир Вы имеете в виду: метафизический или физический.

- - - Добавлено - - -


Два сапога - пара.

Атеисты до метафизики не дотягивают
Да и в физике пробелы.
Причем, фундаментальные.
Что такое пространство? Что такое время? Что такое энергия?
Что ьакое информация?
Гравитация?
Да, они честно пытаются найти ответы, но любой ответ порождает кучу новых вопросов, подобно горизонту, реальность раздвигает границы непознанного