Дискуссия со священником, удаленная с официальных ресурсов

[True]

Со мной всё ясно.
Ну а Вы, всё-таки, являетесь атеистом или нет?

У слова "атеист" есть несколько значений. Некоторые значения мне подходят, другие - не вполне. Я не верю ни в каких богов.

[Виталич]

Ковчег - мелочь, по сравнению с тем, какие возможности открываются при интерпретации Библии в этом ключе.

)
если не ошибаюсь о.Даниил Сысоев утверждал, что некоторые стихи Библии имеют несколько ( если не ошибаюсь более полдюжины, как бы не более ) различных смыслов , в этой связи допускаю, что некоторые смыслы нам не известны до сих пор.
)

[Генрих Птицелов]

)
если не ошибаюсь о.Даниил Сысоев утверждал, что некоторые стихи Библии имеют несколько ( если не ошибаюсь более полдюжины, как бы не более ) различных смыслов , в этой связи допускаю, что некоторые смыслы нам не известны до сих пор.
)

Даниил Сысоев, самая темная часть православия.По политической шкале он относится к ультраправым, то есть минимум к нацистам, максимум-националистический-религиозный фанатизм.Хотя в том же Евангелие, которая является основной для христиан сказано- нет ни эллина, ни иудея....
Библию и Евангелие он толковал как хотел.
А толковать смысл любого текста, занятие увлекательное.Достаточно поменять смысл некоторых общеупотребительных слов.За что кстати Сысоеву влетало и от ОВСРПЦ и просто от народных судов.

[Виталич]

..из пушки по воробьям вновь палит наш унтер.......и вновь не разобравшись в сути вопроса. ...впрочем -как всегда)))абы чего ляпнуть)))))))))))))))))

- - - Добавлено - - -
плз, сэр , вспомните русскую азбуку и попробуйте , пересилив , свои заклинившие паровозные ручники , вкурить такой ,например , нехитрый текст :
Библия

Истолкование Библии.
В течение первых веков христианской эры считалось, что библейские тексты имеют несколько смыслов. Александрийская богословская школа, находившаяся под влиянием Филона, разработала систему истолкования библейских текстов как аллегорий, за которыми стояли в дополнение к их буквальному смыслу скрытые истины. Все в Библии рассматривалось под христианским углом зрения, а самостоятельный смысл Ветхого Завета фактически игнорировался. Ветхозаветные события и их участники повсеместно интерпретировались как прообразы событий и персонажей Нового Завета; этот метод истолкования получил название типологического.
Так, Иона, изверженный на третий день из китового чрева, трактовался как прообраз Христа, воскресшего на третий день после распятия.

Соперничающая богословская школа в Антиохии разработала учение об историческом и буквальном смыслах библейских текстов. Эта школа отвергала поиск аллегорий, за исключением случаев их сознательного их использования. Латинские отцы церкви попытались найти компромисс между крайностями позиций александрийской и антиохийской школ.
В целом же теологов привлекала система переносных значений. К 1112 вв. общепринятой стала классификация, различавшая четыре рода смыслов (она широко используется и по сей день):
1) буквальный, или исторический смысл;
2) переносный, или метафорический смысл, который соотносит данный текст с Христом или его церковью;
3) анагогический смысл, раскрывающий духовные или небесные истины;
и, наконец,
4) моральный смысл, относящийся к душе и дающий указания для жизненной практики. См. также ЭКЗЕГЕЗА БИБЛЕЙСКАЯ.

[Генрих Птицелов]

..из пушки по воробьям вновь палит наш унтер.......и вновь не разобравшись в сути вопроса. ...впрочем -как всегда)))абы чего ляпнуть)))))))))))))))))

- - - Добавлено - - -
плз, сэр , вспомните русскую азбуку и попробуйте , пересилив , свои заклинившие паровозные ручники , вкурить такой ,например , нехитрый текст :
Библия

Истолкование Библии.
В течение первых веков христианской эры считалось, что библейские тексты имеют несколько смыслов. Александрийская богословская школа, находившаяся под влиянием Филона, разработала систему истолкования библейских текстов как аллегорий, за которыми стояли в дополнение к их буквальному смыслу скрытые истины. Все в Библии рассматривалось под христианским углом зрения, а самостоятельный смысл Ветхого Завета фактически игнорировался. Ветхозаветные события и их участники повсеместно интерпретировались как прообразы событий и персонажей Нового Завета; этот метод истолкования получил название типологического.
Так, Иона, изверженный на третий день из китового чрева, трактовался как прообраз Христа, воскресшего на третий день после распятия.

Соперничающая богословская школа в Антиохии разработала учение об историческом и буквальном смыслах библейских текстов. Эта школа отвергала поиск аллегорий, за исключением случаев их сознательного их использования. Латинские отцы церкви попытались найти компромисс между крайностями позиций александрийской и антиохийской школ.
В целом же теологов привлекала система переносных значений. К 1112 вв. общепринятой стала классификация, различавшая четыре рода смыслов (она широко используется и по сей день):
1) буквальный, или исторический смысл;
2) переносный, или метафорический смысл, который соотносит данный текст с Христом или его церковью;
3) анагогический смысл, раскрывающий духовные или небесные истины;
и, наконец,
4) моральный смысл, относящийся к душе и дающий указания для жизненной практики. См. также ЭКЗЕГЕЗА БИБЛЕЙСКАЯ.

Нащ паратропер,зольдатег и диванный воен никак не въезжает, что любые произвольные толкования основаны только на изменении смысла обшепризнанных терминов.
А так как в библии вообще нет четкой терминологии, то толковать ее можно как угодно.
От Got mit uns, и " не смей выходить замуж за мусульманина", до "бог любит всех"
Хе хе.
Витальча так и не вдуплил, что все расхождение на христианские конфессии, произошло исключительно на основании перетолкования .


Ну и черт с ним.

[Инопланетянка]

По корабельным часам, включая биологические часы обитателей Ковчега, прошёл примерно один год, а по солнечным часам за бортом корабля - гораздо больше времени.

Ага. Пангея распалась сто семьдесят пять миллионов лет назад, а потоп был четыре тысячи лет назад. Т.е. за год на ковчеге на Земле прошло сорок три миллиона семьсот пятьдесят тысяч лет?? А скорость ковчега не подскажите, Тагил?))

[somekind]

Не только.

Но мы здесь, на христианском форуме, обсуждаем именно библейский Потоп.

Вам уже ответил Генрих Птицелов:

Кстати второе(бог) из первого(потоп), ну совершенно никак не вытекает

[tagil]

Ага. Пангея распалась сто семьдесят пять миллионов лет назад, а потоп был четыре тысячи лет назад.

Смотря для кого.

... А скорость ковчега не подскажите, Тагил?))

247 км/сек.

- - - Добавлено - - -

Вам уже ответил Генрих Птицелов:

Генрих ошибся.

[Инопланетянка]

Смотря для кого.
247 км/сек.

Чего для кого?))
Восемьсот восемьдесят девять тысяч двести километров в час?? А почему человеков с животными не сплющило?)))

[BVG]

Чего для кого?))
Восемьсот восемьдесят девять тысяч двести километров в час?? А почему человеков с животными не сплющило?)))

вы меня удивили..
не понимаете об чём речь?

[Генрих Птицелов]

- - - Добавлено - - -
247 км/сек.

без малого скорость света.
Тип силовой установки ковчега не подскажешь?
.

[Виталич]

Нащ паратропер,зольдатег и диванный воен никак не въезжает, что любые произвольные толкования основаны только на изменении смысла обшепризнанных терминов.

это в Вашем безбожном мире .
а в христианстве - основаны на изменении смысла христианских терминов.

А так как в библии вообще нет четкой терминологии, то толковать ее можно как угодно.

только в Вашем безбожном мире.

а в христианстве - так как трактует Его Церковь.

От Got mit uns, и " не смей выходить замуж за мусульманина", до "бог любит всех"

и как же Вы определяете христианство и христиан - кто это такие ?


рискните не ляпнуть чушь, сэр.

Витальча так и не вдуплил, что все расхождение на христианские конфессии, произошло .... на основании перетолкования .

отчего же именно с этим виталич вполне согласен.


а вот с этим можно было бы поспорить , но в другой теме :

.... все расхождение на христианские конфессии, произошло исключительно на основании перетолкования .

только после ответа на 1/2годовалый вопрос с формулировкой события.

[Генрих Птицелов]

[QUOTE=Виталич;5487168]

а в христианстве - так как трактует Его Церковь.

А то , церковь не может менять значения слов

и как же Вы определяете христианство и христиан - кто это такие
Хе хе.

Для меня это те, кто называет себя таковыми. Остальное, включая выяснение, кто из вас ТруЪ а то Фальш, и на сколько выполняете предписания своего прихода- мне не интересны

отчего же именно с этим виталич вполне согласен

а вот с этим можно было бы поспорить , но в другой теме : только после ответа на 1/2годовалый вопрос.

Мы(присутствующие здесь) даже пошли на нарушение принципа аргументации и даже дали тебе кучу определений и ответили на все вопросы включая математику за 5-6 класс.
Хотя все должно быть диаметрально на оборот.
Это ты доказываешь правоту недоучки, и следовательно должен отвечать на наши вопросы, обосновывая свои утверждения.
Это нормальные правила дискуссии- доказывает утверждающий

[Виталич]

не отвлекайтесь на вторичное и Вам - непосильное , давайте ссылку .

остальное потом.

[Pustovetov]

Восемьсот восемьдесят девять тысяч двести километров в час?? А почему человеков с животными не сплющило?)))

А должно было? Это чуть больше скорости движения Солнечной системы относительно центра Галактики (~200 км/c) и нас вроде не плющит. При такой ничтожной скорости релятивистским замедлением можно в первом приближении пренебречь.