Перечислите научные открытия дарвинизма.

[Генрих Птицелов]

У вас получилась удачная самокритика. Учите матчасть, и старайтесь не делать логических ляпов.

Ааа, ты вы тоже с физикой не дружите
---

Любая закрытая система созданная человеком, может превратится в открытую, и затем обратно в закрытую - если пожелает её автор - человек (вмешался, внес изменения - открытая; запустил её и не вмешивается - закрытая).

Сы не говорим о том, можно ли закрытую систему сделать открытой.Мы говорим о свойствах систем

А если говорить о Вселенной наблюдаемой, то факты указывают нам на то, что она закрытая ситстема, именно потому, все процессы и явления имеют затухающий, "умрающий" характер. Все стареет, ветшает, изнашивается, затухает. То етсь это закрытая система - факты.

Точно. С физикой не дружит.Процессы вполне себе могут затухать и в открытой системе.
Кстати, Вселенная ведет себя как открытая система.В расширяющейся Вселенной энтропия в сопутствующем объёме сохраняется.

Но находятся "умники", которые врут и говорят что существует случайная эволюция, что мир якобы самососдался, а некоторые "умудряются" утверждать, что затухающая Вселенная - безначяальная, вечна, что это открытая система, то есть.
-----
Но при этом они даже и не задумываются как потиворечат фактам наблюдаемым, и самому определению понятия: открытая система. ... Если система открытая, то это значит, что есть вне этой системы источник её поддерживающий, иначе система была бы закрытой, и затухала бы, и остановилась бы однажды. ...

.
Чушь собачья.

[Herman Lunin]

не произойдет спонтанный сброс инфляции и не случится новый Большой взрыв и возникнет новое пространство-время.

Это замечательно, клянусь всеми ульяновыми и джугашвилями!!!


"Пока не случится новый Большой Взрыв"! Мало того, что эту абракадабру один раз сморозили и даже не замечают, что просто позорятся ею на каждом шагу, - так ещё чают её якобы повторения в будущем!


А если серьёзнее, то мы, конечно, имеем дело с сектой: она паразитирует, правда, не на частных кошельках адептов, а на госбюджете, и тем особенно опасна.


Тиражируя нелепые концепты, взятые у третьесортных советских писателей-фантастов, эта секта пролезла в среднюю школу - и там, на уроках физики и астрономии - пудрит детям мозги этой белибердой, плюющей на элементарную логику.


Так, "взрывы" у них порождают "самоорганизующуюся материю"! Это даже для фантаста выглядит ляпом. Contradictio in adjecto.

[pavel murov]

А если серьёзнее, то мы, конечно, имеем дело с сектой

А если серьезно, то Вы обладаете нулевыми познаниями в космологии, чтобы давать подобные оценки.

Тиражируя нелепые концепты, взятые у третьесортных советских писателей-фантастов

Опять бред. Каких-то советских писателей еще приплели, что особенно странно, учитывая что ведущими странами-разработчиками теории инфляции в 1980ые были США, ФРГ и Британия. Отдельные советские физики и космологи поучаствовали (тот же Старобинский), их вклад оценен, но не более того.

Так, "взрывы" у них порождают "самоорганизующуюся материю"

В той самой средней школе все-таки учиться надо было. Там бы Вы могли узнать, что самоорганизующаяся материя связана с термодинамикой, а вовсе не с космологией. Но Вы безусловно можете попытаться опровергнуть этот раздел физики.

[Herman Lunin]

самоорганизующаяся материя связана с термодинамикой, а вовсе не с космологией. Но Вы безусловно можете попытаться опровергнуть этот раздел физики.

То есть, термодинамика существовала ДО "Взрыва", коль скоро сам "Взрыв" никак не обуславливает её влияние на самоорганизацию материи?


Развейте эту мысль, плиз!

[Генрих Птицелов]

Это замечательно, клянусь всеми ульяновыми и джугашвилями!!!


"Пока не случится новый Большой Взрыв"! Мало того, что эту абракадабру один раз сморозили и даже не замечают, что просто позорятся ею на каждом шагу, - так ещё чают её якобы повторения в будущем!


А если серьёзнее, то мы, конечно, имеем дело с сектой: она паразитирует, правда, не на частных кошельках адептов, а на госбюджете, и тем особенно опасна.


Тиражируя нелепые концепты, взятые у третьесортных советских писателей-фантастов, эта секта пролезла в среднюю школу - и там, на уроках физики и астрономии - пудрит детям мозги этой белибердой, плюющей на элементарную логику.


Так, "взрывы" у них порождают "самоорганизующуюся материю"! Это даже для фантаста выглядит ляпом. Contradictio in adjecto.

Взорваться,Лунин, может только материя.
А вообще, твой уровень знаний не позволяет тебе пользоваться научными данными. Поэтому тебе приходится молотить всякий вздор.

[pavel murov]

То есть, термодинамика существовала ДО "Взрыва"

Понятие "до взрыва" лишено всякого смысла с точки зрения внутреннего наблюдателя нашей Вселенной. Понятие "до" связано со временем, которое как часть нашего пространства-времени появилось лишь с момента БВ. Формулируйте свои вопросы грамотно, будьте добры.

Термодинамика нашей Вселенной существует ровно столько же, сколько и сама Вселенная.

[Генрих Птицелов]

То есть, термодинамика существовала ДО "Взрыва", коль скоро сам "Взрыв" никак не обуславливает её влияние на самоорганизацию материи?


Развейте эту мысль, плиз!

Так это твоя "мысль" о "существовании термодинамики до взрыва" Почему другие должны ее развивать?

[Herman Lunin]

Понятие "до взрыва" лишено всякого смысла с точки зрения внутреннего наблюдателя нашей Вселенной. Понятие "до" связано со временем, которое как часть нашего пространства-времени появилось лишь с момента БВ. Формулируйте свои вопросы грамотно, будьте добры.

Термодинамика нашей Вселенной существует ровно столько же, сколько и сама Вселенная.

То есть, если материя возникла в результате "Взрыва", то не будь "Взрыва", не было бы термодинамики? Так, или нет?


Если её без него не было бы, то почему Вы заявили, что она не обусловлена "космологией"?

- - - Добавлено - - -

Так это твоя "мысль" о "существовании термодинамики до взрыва" Почему другие должны ее развивать?

Это ты "у других" спроси: у "других" взрыв порождает Вселенную с термодинамикой ... которая НЕ обусловлена взрывом! Во как!


Это посильнее гравюр Эшера, только словесно выражено! Класс!

[Саша O]

Понятие "до взрыва" лишено всякого смысла с точки зрения внутреннего наблюдателя нашей Вселенной. Понятие "до" связано со временем, которое как часть нашего пространства-времени появилось лишь с момента БВ.

Вот именно НАШЕГО, а до взрыва было не наше пространство и не наше время.

[Генрих Птицелов]

То есть, если материя возникла в результате "Взрыва", то не будь "Взрыва", не было бы термодинамики? Так, или нет?

Грамотей Материя существовала и до взрыва. Иначе нечему взрываться

Если её без него не было бы, то почему Вы заявили, что она не обусловлена "космологией"?

Как космология обуславливает термодинамику?

- - - Добавлено - - -

Это ты "у других" спроси: у "других" взрыв порождает Вселенную с термодинамикой ... которая НЕ обусловлена взрывом! Во как!

Как взрыв сингулярности обуславливает термодинамику? По пунктам, плиз

Это посильнее гравюр Эшера, только словесно выражено! Класс!

Конечно. Ты же не представляешь, что же это такое термодинамика и БВ.

[pavel murov]

То есть, если материя возникла в результате "Взрыва"

Материя как философская категория не возникла в результате БВ, поэтому предмет для обсуждения отсутствует. Кстати, "возникновение" - это процесс во времени, которое как часть нашего пространства-времени появилось лишь с момента БВ, так что ни о каком возникновении с точки зрения внутреннего наблюдателя во Вселенной говорить нельзя в любом случае.

то почему Вы заявили, что она не обусловлена "космологией"

Например, по той причине, что заявил я совсем не это, а Вы либо не умеете читать, либо занимаетесь классическим приемом демагогии под названием "подмена тезиса".

которая НЕ обусловлена взрывом!

Этого я также не утверждал. Вы занимаетесь откровенной клеветой. Я написал, что процессы самоорганизации материи связаны с термодинамикой, а не космологией. Может Вы все-таки соизволите поинтересоваться предметами этих разделов физики прежде чем делать заявления космического масштаба и космической глупости.

[Саша O]

Материя существовала и до взрыва. Иначе нечему взрываться

Материи до взрыва не было говорит наука.

Главный из ответов сводился к тому, что до Большого взрыва не было вообще ничего. Получается, что Вселенная произошла из Ничего, что Ничто породило Всё! Невозможно себе даже представить, когда и почему такое могло произойти. Любой скажет, что из Ничего нельзя не только создать Вселенную, но и смастерить табуретку. Однако учёные настаивают на своём. Они, и в их числе знаменитый физик-теоретик из Англии Стивен Хокинг, говорят, что не просто придумали, будто Вселенная получилась из Ничего, а пришли к такому выводу в результате строгих математических расчётов, в которых пока никто не обнаружил ошибку

Подробнее см.: А было ли что-нибудь до Большого Взрыва? | Наука и жизнь (Наука и жизнь, А было ли что-нибудь до Большого Взрыва?)

[pavel murov]

Как взрыв сингулярности обуславливает термодинамику? По пунктам, плиз

Человек просто не понимает, о чем он говорит. Термодинамика как гносеологическая конструкция придумана людьми, а сами термодинамические закономерности сформировались в результате специфического окончания эпохи Великого объединения, когда из общего поля основных четырех взаимодействий первым отделилось именно гравитационное поле.

- - - Добавлено - - -

Материи до взрыва не было говорит наука.

Путаете "материю" как философскую категорию и "материю" как синоним понятия "вещество".

Главный из ответов сводился к тому, что до Большого взрыва не было вообще ничего. Получается, что Вселенная произошла из Ничего, что Ничто породило Всё! Невозможно себе даже представить, когда и почему такое могло произойти. Любой скажет, что из Ничего нельзя не только создать Вселенную, но и смастерить табуретку. Однако учёные настаивают на своём. Они, и в их числе знаменитый физик-теоретик из Англии Стивен Хокинг, говорят, что не просто придумали, будто Вселенная получилась из Ничего, а пришли к такому выводу в результате строгих математических расчётов, в которых пока никто не обнаружил ошибку

С точки зрения внутреннего наблюдателя нашей Вселенной - именно так. С точки зрения глобального пространства-времени инфляционной мультивселенной иначе, что я описал на предыдущей странице. Это просто два разных взгляда на действительность, каждый из которых имеет свою сферу применения.

[Herman Lunin]

Я написал, что процессы самоорганизации материи связаны с термодинамикой, а не космологией.

Именно так я Вас и понял, верно прочитав написанное Вами.


Однако потрудитесь объяснить, каким образом "Взрыв" (то есть, по Вашей вере, феномен "космологии") не обуславливает термодинамику, если Вселенная, в которой заработали законы этой самой термодинамики, возникла именно в результате этого "Взрыва".

[pavel murov]

Однако потрудитесь объяснить, каким образом "Взрыв" (то есть, по Вашей вере, феномен "космологии") не обуславливает термодинамику, если Вселенная, в которой заработали законы этой самой термодинамики возникла именно в результате этого "Взрыва".

Вселенная не возникла в результате БВ. БВ - это момент, когда в модели ΛCDM параметр времени Т=0. Все. Возникнуть, как я уже объяснил выше, может только то, что уже находится во времени, а БВ - это начало времени нашей Вселенной. Говорить о возникновении Вселенной можно только с позиции инфляционной мультивселенной, а не внутреннего наблюдателя нашей Вселенной, и причина возникновения Вселенной тогда будет банальной - вечная инфляция.

Большой взрыв не обуславливает термодинамику как набор физических закономерностей, они обусловлены распадом поля Великого объединения.