Перечислите научные открытия дарвинизма.

[Генрих Птицелов]

Человек просто не понимает, о чем он говорит. Термодинамика как гносеологическая конструкция придумана людьми, а сами термодинамические закономерности сформировались в результате специфического окончания эпохи Великого объединения, когда из общего поля основных четырех взаимодействий первым отделилось именно гравитационное поле.

Для Лунина это норма-при полном отсутствии каких либо знаний,даже общешкольных, говорить много и заявлять авторитетно.



- - - Добавлено - - -

[pavel murov]

говорить много и заявлять авторитетно.

Что есть, то есть. Я уже насладился его знаниями по экономике в одной теме в личном общении и чтением странных рассуждений про биохимию ДНК в другой.

[Herman Lunin]

Человек просто не понимает, о чем он говорит. Термодинамика как гносеологическая конструкция придумана людьми, а сами термодинамические закономерности сформировались в результате специфического окончания эпохи Великого объединения, когда из общего поля основных четырех взаимодействий первым отделилось именно гравитационное поле.

Типичный дискурс сциентистской постпросвещенческой секты: адепт оперирует аутистическими наукообразными концептами, стройность и связанность которых очевидна только ему. Полнейший отрыв от даже намёка на какую бы то ни было демонстрацию всех этих материалистических прелестей, подаваемых, однако, как "научные истины".

[pavel murov]

Типичный дискурс сциентистской постпросвещенческой секты: адепт оперирует аутистическими наукообразными концептами, стройность и связанность которых очевидна только ему. Полнейший отрыв от даже намёка на какую бы то ни было демонстрацию всех этих материалистических прелестей, подаваемых, однако, как "научные истины".

Когда Вы говорите такое ощущение, что Вы бредите.

[Генрих Птицелов]

Именно так я Вас и понял, верно прочитав написанное Вами.


Однако потрудитесь объяснить, каким образом "Взрыв" (то есть, по Вашей вере, феномен "космологии") не обуславливает термодинамику, если Вселенная, в которой заработали законы этой самой термодинамики, возникла именно в результате этого "Взрыва".

Понимаешь,Лунин,возникнуть в результате и обусловленность,это несколько разные веши. Но термодинамика, а вернее, термодинамические процессы, потому как "термодинамика",это закономерности описанные человеком возникли не в результате взрыва, а в результате выделения четырех фундаментальных взаимодействий при распаде единого поля.
Ты понимаешь о чем идет речь?

[Саша O]

Вселенная не возникла в результате БВ. БВ - это момент, когда в модели ΛCDM параметр времени Т=0. Все. Возникнуть, как я уже объяснил выше, может только то, что уже находится во времени, а БВ - это начало времени нашей Вселенной. Говорить о возникновении Вселенной можно только с позиции инфляционной мультивселенной, а не внутреннего наблюдателя нашей Вселенной, и причина возникновения Вселенной тогда будет банальной - вечная инфляция.

Материя существовала и до взрыва. Иначе нечему взрываться

Разве может материя существовать без времени?

[Herman Lunin]

Вселенная не возникла в результате БВ. БВ - это момент, когда в модели ΛCDM параметр времени Т=0. Все. Возникнуть, как я уже объяснил выше, может только то, что уже находится во времени, а БВ - это начало времени нашей Вселенной.

Большой взрыв не обуславливает термодинамику как набор физических закономерностей, они обусловлены распадом поля Великого объединения.

Это нечто оригинальное. Осмелюсь спросить, а когда и как она вознила тогда?


То есть, "БВ" - это просто частный эпизод в жизни Вселенной?


Зачем же тогда он нужен, как концепт?


-----------------------


Это интересный вопрос: существуют материалистические системы, прямо утверждающие вечность материи, без всяких взрывов. Зачем неоматериалистам понадобился этот, им самим, как выясняется, на фиг не нужный, "взрыв"??


Уж не коварная ли идейка на этот крючок поймать нескольких блуждающих теистов?

[Генрих Птицелов]

Типичный дискурс сциентистской постпросвещенческой секты: адепт оперирует аутистическими наукообразными концептами, стройность и связанность которых очевидна только ему. Полнейший отрыв от даже намёка на какую бы то ни было демонстрацию всех этих материалистических прелестей, подаваемых, однако, как "научные истины".

Лунин, так никто же не виноват, что тебе не понятно то, что сейчас понимает любой школьник.Это чисто твоя проблема

[Herman Lunin]

Понимаешь,Лунин,возникнуть в результате и обусловленность,это несколько разные веши. Но термодинамика, а вернее, термодинамические процессы, потому как "термодинамика",это закономерности описанные человеком возникли не в результате взрыва, а в результате выделения четырех фундаментальных взаимодействий при распаде единого поля.
Ты понимаешь о чем идет речь?

Ещё спрашиваешь?! Забыл что ли, как мы с тобой вместе стояли на балконе и наблюдали всё то, о чём ты так правильно пишешь!


Да что мы: это всякий школьник собственными глазами наблюдал.


А помнишь, там ещё пятое поле вылезло, зелёненькое такое, а ты ему: "А ну, пошло прочь!" Оно и уползло. Четыре осталось! У меня аж с сердца отлегло!


Ну, думаю, молоток наш Птицелов!

[pavel murov]

Разве может материя существовать без времени?

Дело не в том, что материя существовала без времени. Дело в том, что пространство-время нашей Вселенной как инфляционного домена и пространство-время инфляционной мультивселенной - это два разных пространства-времени.

[Генрих Птицелов]

Это нечто оригинальное. Осмелюсь спросить, а когда и как она вознила тогда?


То есть, "БВ" - это просто частный эпизод в жизни Вселенной?


Зачем же тогда он нужен, как концепт?


-----------------------


Это интересный вопрос: существуют материалистические системы, прямо утверждающие вечность материи, без всяких взрывов. Зачем неоматериалистам понадобился этот, им самим, как выясняется, на фиг не нужный, "взрыв"??


Уж не коварная ли идейка на этот крючок поймать нескольких блуждающих теистов?

Эх, Лунин. И тут ты садишься в лужу. Сингулярность и взрыв,это результат ретроспективной модели расширения видимой Вселенной.
Собственно говоря, и взрыва то как такового не было. Это просто наиболее понятное название. На самом деле, взрыв,это начало расширения нашей, видимой Вселенной.

[Herman Lunin]

Разве может материя существовать без времени?

Запомните Саша: у материалистов возможно ВСЁ.


Даже ихний Берия, будучи верным продолжателем дела Маркса-Ленина-Сталина, оказался у них - английским шпионом!

[Генрих Птицелов]

Дело не в том, что материя существовала без времени. Дело в том, что пространство-время нашей Вселенной как инфляционного домена и пространство-время инфляционной мультивселенной - это два разных пространства-времени.

Сейчас до них дойдет, что Вселенных как минимум две и произойдет снос колпачка со слабого процессора. Пробочку паром вышибет

[Herman Lunin]

Эх, Лунин. И тут ты садишься в лужу. Сингулярность и взрыв,это результат ретроспективной модели расширения видимой Вселенной.
Собственно говоря, и взрыва то как такового не было. Это просто наиболее понятное название. На самом деле, взрыв,это начало расширения нашей, видимой Вселенной.

А! Ну вот теперь и вообще ладушки!


То есть, взрыв был, но его не было.


А чё, под "столичную", да хорошую воблу, - пойдёт!

[pavel murov]

Это нечто оригинальное. Осмелюсь спросить, а когда и как она вознила тогда?

С позиции внутреннего наблюдателя она никак не возникала. От Большого взрыва прошло около 13,8 миллиардов лет.

Зачем же тогда он нужен, как концепт?

Это не концепт, а теория и космологическая модель. Нужна она для описания Вселенной и пространства-времени в определенных пределах.

то интересный вопрос: существуют материалистические системы, прямо утверждающие вечность материи, без всяких взрывов. Зачем неоматериалистам понадобился этот, им самим, как выясняется, на фиг не нужный, "взрыв"??

Про вечность как безначальное и бесконечное время можно говорить лишь в контексте инфляционной мультивселенной и теории вечной инфляции. Теория Большого взрыва нужна для описания нашей Вселенной как космологического объекта. Это просто разные теории с разной сферой применимости.