моя последняя тема об эволюции

[Саша O]

А вы, Пафнутий, кем будете? Ну раз уж так пафосно критикуете доктора биологических наук, палеонтолога и профессора РАН Маркова, академик не меньше, да? Знаете, таких "академиков" здесь предостаточно. Однако, вызывает сомнение наличие у них хотя бы школьного аттестата зрелости. Мож вы исключение? Давайте, порадуйте публику своими научными работами.

А почему у Маркова нет научных работ?

[Генрих Птицелов]

А почему у Маркова нет научных работ?

• Марков А. В. Морфология, систематика и филогения морских ежей семейства Schizasteridae // Тр. ПИН РАН (т. 258). М.: 1994. 94 с.
• Марков А. В., Наймарк Е. Б. Количественные закономерности макроэволюции. Опыт применения системного подхода к анализу развития надвидовых таксонов. М.: Геос, 1998. 318 с.
• Марков А. В. Соловьёв А. Н. Морские ежи семейства Paleopneustidae (Echinoidea, Spatangoida): морфология, система, филогения // Тр. ПИН РАН (т.280). М.: ГЕОС, 2001. 109 с.
• Горюнова Р. В. , Марков А. В., Наймарк Е. Б. Эволюция и биогеография палеозойских мшанок. Результаты количественного анализа. М.: ГЕОС, 2004. 182 c.
• Гринин Л. Е., Марков А. В., Коротаев А. В. Макроэволюция в живой природе и обществе. Изд. 2. М.: Книжный дом «Либриком», 2009. 248 с. ISBN 978-5-397-00348-3
• Марков А. В., Коротаев А. В. Гиперболический рост в живой природе и обществе. М.: Книжный дом «Либриком», 2009. 200 с. ISBN 978-5-397-00481-7
• Гринин Л. Е., Марков А. В., Коротаев А. В. (Ред.). Эволюция: космическая, биологическая, социальная. М.: Книжный дом «Либриком», 2009. 367 с. ISBN 978-5-397-00652-1

Статьи

• 2000. Возвращение Чёрной Королевы, или закон роста средней продолжительности существования родов в процессе эволюции // Журнал общей биологии 61/4: 357370.
• 2001а. Новый подход к моделированию динамики разнообразия фанерозойской морской биоты // Журнал общей биологии 62/6: 460471.
• 2001б. Новый подход к оценке динамики разнообразия фанерозойской морской биоты // Палеонтологический журнал 1: 3-12.
• 2002. О механизмах роста таксономического разнообразия морской биоты в фанерозое // Палеонтологический журнал 2: 3-13.
• 2003. Соотношение таксонов разных рангов в ископаемой летописи и реконструкция видового разнообразия морской биоты фанерозоя // Палеонтологический журнал 2: 1-10.
• 2005. Проблема происхождения эукариот // Палеонтологический журнал 2: 3−12.
• 2007. Динамика разнообразия фанерозойских морских животных соответствует модели гиперболического роста // Журнал общей биологии. 2007. № 1. С. 1-12 (совместно с А. В. Коротаевым).
• 2008. Гиперболический рост разнообразия морской и континентальной биот фанерозоя и эволюция сообществ // Журнал общей биологии. 2008. № 3. С. 175194 (совместно с А. В. Коротаевым).

Научно-популярные книги

• Александр Марков. Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня. Неожиданные открытия и новые вопросы. Corpus, 2010. 552 с. 4000 экз. ISBN 978-5-271-24663-0.
• Александр Марков. Эволюция человека. В 2 книгах.
  • Александр Марков. Эволюция человека. Книга 1. Обезьяны, кости и гены. Corpus, 2012. Т. 1. 496 с. (Династия). 5000 экз. ISBN 978-5-271-36293-4, 978-5-17-078088-4.
  • Александр Марков. Эволюция человека. Книга 2. Обезьяны, нейроны и душа. Corpus, 2011. Т. 2. 512 с. (Династия). 5000 экз. ISBN 978-5-271-36294-1, 978-5-17-078089-1, 978-5-17-078089-1.
  
  
• Александр Марков, Елена Наймарк. Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий. Corpus, 2014. 656 с. (Династия). 10 000 экз. ISBN 978-5-17-083218-7.

[Инопланетянка]

А почему у Маркова нет научных работ?

Сашенька, ну я же не спрашиваю, почему у вас мозг так и остался в зачаточном состоянии, коль скоро вы не можете набрать в поисковике "Александр Марков" и перейти по ссылкам. А там, между прочим, удивительное для вас выяснилось бы обстоятельство: у Александра Владимировича есть как научные работы, так и научно-популярные и даже художественное произведение. Я не очень длинно и сложно написала?

[Пафнутий]

Ну раз уж так пафосно критикуете доктора биологических наук, палеонтолога и профессора РАН Маркова? .

Вообще-то он сказочник, сказки пишет для детей. Добрым молодцам уроки.

Лаборатория Фантастики Александр Владимирович Марков Отражение Улле Первая сказка Часть 1 Глава 1. Пещера духов

И это прекрасно, я считаю. Кому же еще писать сказки, как не доктору биологических наук, палеонтологу и профессору РАН?





- - - Добавлено - - -

Люблю читать безмозглых. Они интеллектом не обременены и постоянно веселятся
А на самом деле, Марков говорит совершенно разумные вещи о естественном отборе.
Вредные мутации синергируют, то есть, усиливают друг друга.В результата падает приспособленность и организм убирается из генофонда(съедают.см.пример на зайцах)
Нормальный, отсекающий отбор. Что же происходит с человеком?
Человек вывел себя из под действия естественного отбора.Сейчас мы позволяем выжить тем, кто не должен был выживать еше 100 лет назад. Эти выжившие оставляют потомство, а следовательно отрицательные мутации накапливаются, и как следствие снижается приспособляемость. Мы ее опять таки компенсируем новыми достижениями в медицине и социальными гарантиями.Любое отставание в этой области, грозит вымиранием.
Так, что проблема обозначена четко.
Отсюда два выхода
1 Либо очень жесткий естественный отбор, на что мы уже не пойдем
2 Либо научиться корректировать эти мутации.
Скажи, Весельчак, над чем ты хихикал?
Что тебя развеселило?

Как же это прекрасно!

Почему же вот некоторым всё дано, а другим не дано так прекрасно писать?

Это несправедливо, я считаю.

[Инопланетянка]

Открыв множество тем про ЭВОЛЮЦИЮ, я хотел с разных сторон рассмотреть эту проблему.
Послушать доводы форумчан, придерживающихся этой теории.
Переубедить их.

Я взывал к логике, разуму, науке, фактам.
Разумеется у меня ничего не вышло.

Тогда я решил поговорить с Богом об этой проблеме.
Как переубедить эволюциониста..

Интересный разговор получился. Приведу его содержание в литературной интрепретации. Слова Господа я выделил синим.
Итак:

- Господь, а что если я займусь вплотную наукой, а точнее методами датировки. Я с научной точки зрения разобью их методы датировки, а еще лучше найду свой метод и с научной точки зрения докажу, что земле несколько тысяч лет. Ведь стоит выбить этот камень из их теории, как все здание рухнет. Если нет миллионов лет - то нет и эволюции. Может это мой путь, и мне этим заняться ?

- Мда, Саша. Был у меня такой апостол, звали Павел. Я ему говорю, иди проповедовать язычникам, в еврейском народе твоего свидетельства не примут. А он мне и отвечает - "Господи! им известно, что я верующих в Тебя заключал в темницы и бил в синагогах, и когда проливалась кровь Стефана, свидетеля Твоего, я там стоял, одобрял убиение его и стерег одежды побивавших его. " Типа, что он фарисей из фарисеев, израильтянин из колена Виниаминова, что учился у ног Гамалиила. Что кого, кого , а его ученого мужа, одной с ними крови , они обязательно послушают. И что же вышло ? Реакция евреев на его слова - " истреби от земли такого! ибо ему не должно жить. "

Даже если Я сделаю тебя академиком, и ты предоставишь им 100% доказательства, ты думаешь, они сразу признают твою правоту, побросают свои теории , свои грехи и уверуют в Меня ?
Ты же знаешь, что они, возраст земли стали определять задолго до открытия методов радиоактивного распада. Поэтому, вначале шла идея, а факты подбиваются под эту идею.
Бить нужно в идею.

Тебя будут обзывать псевдоученым. Простые люди не поймут твоих научных выкладок. А ученым до них не будет никакого дела. Посмотри как они отзываются об ученых креационистах.


- Хорошо, а как тогда ударить по идее эволюционизма ?

- Ты хочешь ударить вообще по всему эволюционизму, или по конкретным людям, переубедив их ?

- По всему.

- Тогда ищи финансирование. Объединяй ученых креационистов всего мира. Поднимай факты. Устраивай публичные дебаты. Выпускайте книги, фильмы. Выходите на центральные каналы. Финансируй научные проекты по сбору доказательств теории Творения. Организовывай экспедиции на Арарат и найди останки ковчега. Проплыви по дну Красного моря, и найдешь остатки фараоновых колесниц. Озвучивай это на весь мир, по всем каналам. В общем, занимайся тем, чем занимались эволюционисты - пиаром. И через 50 лет, мир перестанет верить в эволюцию Дарвина. Правда и в Меня они тоже, верить не будут по прежнему.

- хорошо, а если я хочу ударить не по всей теории, а по конкретному человеку ?

- Тогда бей в сердце. Они не ученые, они верующие люди как и ты. Ты веришь Библии, они научным статьям. Ты апостолу Павлу, они Дарвину. Ты не видел воскресшего Христа (хотя ты видел, но тебе не поверят) , они не видели очеловечевшуюся обезьяну. Ты можешь предъявить им косвенные факты, они так же могут предъявить тебе косвенные факты.
Поэтому ищи пути к сердцу.
У каждого человека свой путь и к каждому нужно иметь свой подход.

- Вот тут на форуме, есть некий Генрих Птицелов. Он считает себя очень умным человеком и очень упертый. Как сделать, что бы переубедить его и он уверовал в Тебя ?

Есть такое выражение: "Если вы говорите с богом, то это молитва. А если бог с вами, то это шизофрения". М да.. неутешительный расклад. Для вас, Агатон, разумеется.
"Ищи финансирование" - это ваши проекции? Денег на жизнь не хватает, что ли? Ну да в нашем государстве это не удивительно. А вы к Гундяеву обратитесь, мож он часики свои, ну те, что на руке не присутствовали, а в полированной поверхности стола отражались (вот оно, чудо!!) продаст и поможет вам материально?
А вы и воскресшего Христа, оказывается, видели? Это лишнее подтверждение диагноза. По ходу, тут и Гундяевские материальные вбросы не помогут.

- - - Добавлено - - -

Вообще-то он сказочник, сказки пишет для детей. Добрым молодцам уроки.

Лаборатория Фантастики Александр Владимирович Марков Отражение Улле Первая сказка Часть 1 Глава 1. Пещера духов

И это прекрасно, я считаю. Кому же еще писать сказки, как не доктору биологических наук, палеонтологу и профессору РАН?





- - - Добавлено - - -



Как же это прекрасно!

Почему же вот некоторым всё дано, а другим не дано так прекрасно писать?

Это несправедливо, я считаю.

Товарищ "академик" Пафнутий. А вот вы сами-то читаете контент ссылок, вами же кидаемых? Не, мне просто интересно, сколько абзацев "академики" в принципе способны осилить)) То, что Александр Марков, в свое молодое время, писал художественные произведения я знаю. А как насчет работ, которые далее перечислены, а?))

[Пафнутий]

Товарищ "академик" Пафнутий. А вот вы сами-то читаете контент ссылок, вами же кидаемых? Не, мне просто интересно, сколько абзацев "академики" в принципе способны осилить)) То, что Александр Марков, в свое молодое время, писал художественные произведения я знаю. А как насчет работ, которые далее перечислены, а?))

Читал одну. Неполностью. А что?

[Инопланетянка]

Читал одну. Неполностью. А что?

А то, чтобы критиковать ученого надо самому быть ученым. Это так сложно для понимания? А вы даже одну (какую конкретно?) работу Маркова не осилили, с ваших же слов. Щенячий восторг вас от этого факта посетил, не?

[Генрих Птицелов]

Сашенька, ну я же не спрашиваю, почему у вас мозг так и остался в зачаточном состоянии, коль скоро вы не можете набрать в поисковике "Александр Марков" и перейти по ссылкам. А там, между прочим, удивительное для вас выяснилось бы обстоятельство: у Александра Владимировича есть как научные работы, так и научно-популярные и даже художественное произведение. Я не очень длинно и сложно написала?

Длинно и сложно. Его максимум, 5 слов в предложении

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -



Как же это прекрасно!

Почему же вот некоторым всё дано, а другим не дано так прекрасно писать?

Это несправедливо, я считаю.

Так над чем ты хихикал то? Или просто так, по живости характера?

[Инопланетянка]

Длинно и сложно. Его максимум, 5 слов в предложении

Ты забыл, что Сашенька у нас почитатель академиков? Только вот, сдается мне, что не Складовских-Кюри, а новообращенного Пафнутия))

[Генрих Птицелов]

Ты забыл, что Сашенька у нас почитатель академиков? Только вот, сдается мне, что не Складовских-Кюри, а новообращенного Пафнутия))

Сашенька не сотворише се кумира. Он таки имеет истину в разных положениях

[Пафнутий]

А то, чтобы критиковать ученого надо самому быть ученым. Это так сложно для понимания? А вы даже одну (какую конкретно?) работу Маркова не осилили, с ваших же слов. Щенячий восторг вас от этого факта посетил, не?

Так, я ученых и не критикую. Я критикую неучей, проходимцев и шарлатанов. Мракобесов и наркоманов еще, не приходящих в сознание.

Ну раньше Марков так интересно не писал, почему-то, как теперь говорит на ютюбе. Поэтому и ниасилил. Может, теперь пересмотрю свою точку зрения. Пересмотрел же я её на творчество Семихатова на России 24. Бывает же, что человек исписывается, а у другого наоборот - болдинская осень. Тут заранее не угадаешь. Это же творческие люди. Тунеядцы и наркоманы.

[Саша O]

• Марков А. В. Морфология, систематика и филогения морских ежей семейства Schizasteridae // Тр. ПИН РАН (т. 258). М.: 1994. 94 с.
• Марков А. В., Наймарк Е. Б. Количественные закономерности макроэволюции. Опыт применения системного подхода к анализу развития надвидовых таксонов. М.: Геос, 1998. 318 с.
• Марков А. В. Соловьёв А. Н. Морские ежи семейства Paleopneustidae (Echinoidea, Spatangoida): морфология, система, филогения // Тр. ПИН РАН (т.280). М.: ГЕОС, 2001. 109 с.
• Горюнова Р. В. , Марков А. В., Наймарк Е. Б. Эволюция и биогеография палеозойских мшанок. Результаты количественного анализа. М.: ГЕОС, 2004. 182 c.
• Гринин Л. Е., Марков А. В., Коротаев А. В. Макроэволюция в живой природе и обществе. Изд. 2. М.: Книжный дом «Либриком», 2009. 248 с. ISBN 978-5-397-00348-3
• Марков А. В., Коротаев А. В. Гиперболический рост в живой природе и обществе. М.: Книжный дом «Либриком», 2009. 200 с. ISBN 978-5-397-00481-7
• Гринин Л. Е., Марков А. В., Коротаев А. В. (Ред.). Эволюция: космическая, биологическая, социальная. М.: Книжный дом «Либриком», 2009. 367 с. ISBN 978-5-397-00652-1

Статьи

• 2000. Возвращение Чёрной Королевы, или закон роста средней продолжительности существования родов в процессе эволюции // Журнал общей биологии 61/4: 357370.
• 2001а. Новый подход к моделированию динамики разнообразия фанерозойской морской биоты // Журнал общей биологии 62/6: 460471.
• 2001б. Новый подход к оценке динамики разнообразия фанерозойской морской биоты // Палеонтологический журнал 1: 3-12.
• 2002. О механизмах роста таксономического разнообразия морской биоты в фанерозое // Палеонтологический журнал 2: 3-13.
• 2003. Соотношение таксонов разных рангов в ископаемой летописи и реконструкция видового разнообразия морской биоты фанерозоя // Палеонтологический журнал 2: 1-10.
• 2005. Проблема происхождения эукариот // Палеонтологический журнал 2: 3−12.
• 2007. Динамика разнообразия фанерозойских морских животных соответствует модели гиперболического роста // Журнал общей биологии. 2007. № 1. С. 1-12 (совместно с А. В. Коротаевым).
• 2008. Гиперболический рост разнообразия морской и континентальной биот фанерозоя и эволюция сообществ // Журнал общей биологии. 2008. № 3. С. 175194 (совместно с А. В. Коротаевым).

Научно-популярные книги

• Александр Марков. Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня. Неожиданные открытия и новые вопросы. Corpus, 2010. 552 с. 4000 экз. ISBN 978-5-271-24663-0.
• Александр Марков. Эволюция человека. В 2 книгах.
  • Александр Марков. Эволюция человека. Книга 1. Обезьяны, кости и гены. Corpus, 2012. Т. 1. 496 с. (Династия). 5000 экз. ISBN 978-5-271-36293-4, 978-5-17-078088-4.
  • Александр Марков. Эволюция человека. Книга 2. Обезьяны, нейроны и душа. Corpus, 2011. Т. 2. 512 с. (Династия). 5000 экз. ISBN 978-5-271-36294-1, 978-5-17-078089-1, 978-5-17-078089-1.
  
  
• Александр Марков, Елена Наймарк. Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий. Corpus, 2014. 656 с. (Династия). 10 000 экз. ISBN 978-5-17-083218-7.

Я так и знал что у Маркова, кроме эволюционных басней, нет никаких научных трудов.

[Генрих Птицелов]

Так, я ученых и не критикую. Я критикую неучей, проходимцев и шарлатанов. Мракобесов и наркоманов еще, не приходящих в сознание..

Отсюда закономерный вопрос- а как ты их определяешь?.

- - - Добавлено - - -

Я так и знал что у Маркова, кроме эволюционных басней, нет никаких научных трудов.

Заржал от восторга. Это ботик Саша умеет веселить

[Инопланетянка]

Так, я ученых и не критикую. Я критикую неучей, проходимцев и шарлатанов. Мракобесов и наркоманов еще, не приходящих в сознание.

Ну раньше Марков так интересно не писал, почему-то, как теперь говорит на ютюбе. Поэтому и ниасилил. Может, теперь пересмотрю свою точку зрения. Пересмотрел же я её на творчество Семихатова на России 24. Бывает же, что человек исписывается, а у другого наоборот - болдинская осень. Тут заранее не угадаешь. Это же творческие люди. Тунеядцы и наркоманы.

Ну тогда по порядку:
1) Вы должны отличать неучей, проходимцев и шарлатанов от ученых. Вы их не отличаете, коль скоро взялись критиковать профессора РАН Маркова;
2) Где ваша критика Ховинда, Сарфати и иже с ними, которые именно неучами, проходимцами и шарлатанами от науки и являются?;
3) Причем здесь наркоманы в контексте науки?;
4) Писать научные работы интересно - это нонсенс. Вот научно-популярные можно. Почитайте его книгу "Эволюция человека";
5) Вас клинит на нариках? Или стафф некачественный попался?

[Пафнутий]

Отсюда закономерный вопрос- а как ты их определяешь?.

Дак интуиция же. Меня не проведешь. Я любого на чистую воду выведу.

Вот, взять того же Семихатова. Он что отчудил - они обкурились на России 24 и заявили, что квашеная капуста стала эволюционировать и приспособилась под человека. Так что человек перестал ей травиться. А до этого она была ядовитая для человека.

Ну а Маркова вы сегодня видели. Разве такой человек может быть нормальным? вот то-то и оно.