ВСЕ ЛИ ДУРАКИ ? (эволюция)

[Степан]

Понятно.
Но это, как я уже написал, предмет веры.

Наконец то поняли хоть что-нибудь правильно.

Не только.
Но «глупость невежд глупость и есть» (Пр. 14:24).
Так что нет смысла казаться или представлять себя глупее, чем Вы есть на самом деле.

Это верно, я с такой позии и смотрю.

Я не вижу прямых и безусловных доказательств участия Бога в создании жизни. А потому в это можно лишь верить.
И, судя по стиху из послания к евреям, даже для христиан такая позиция нормальна.

Вы не видите, но на Вашем видении не зависит мнение всех остальных. Я уже написал: Вы верите тому, что жизнь на Земле образовалсаь без участия Бога, но этого не можете знать.

- - - Добавлено - - -

Замечательно, религия это хобби - дело вкуса, нравится Будда или Иисус или Заратустра или Один, для спасения души все святые хороши.

Так и есть, религия это не Библейское слово, развлекайесь. А для спасения есть одна только дверь ― Иисус Христос.

А если отличать будет негуманоид - ни разу человека не видевший, что бросится в глаза?

Кто будет отличать, не скажите более точно?

[Rogoff1967]

А для спасения есть одна только дверь ― Иисус Христос.

А почему вы так решили, тоже по принципу нравится/не нравится?

Кто будет отличать, не скажите более точно?

Новорожденный шестикрылый серафим, человека никогда не видавший.

[somekind]

Вы не видите, но на Вашем видении не зависит мнение всех остальных.

Если Вы утверждаете, что доказательства есть, то Вы должны их показать. Тогда это уже будет знание. Если не можете, остаётся предметом веры.

А для спасения есть одна только дверь ― Иисус Христос.

С точки зрения христианства...

[Степан]

А почему вы так решили, тоже по принципу нравится/не нравится?

Так, всё написанное мне нравится, прямь пристаёт к сознанию.

Новорожденный шестикрылый серафим, человека никогда не видавший.

Прежсде всего, кто это серафим? А остальных животных он видел?

[Rogoff1967]

Так, всё написанное мне нравится, прямь пристаёт к сознанию.

Прилипло как эстрадный шлягер?

Прежсде всего, кто это серафим? А остальных животных он видел?
В мифологии это уот такие существа
Серафимы — Википедия

[Степан]

Если Вы утверждаете, что доказательства есть, то Вы должны их показать. Тогда это уже будет знание. Если не можете, остаётся предметом веры.

Это же и к Вам относится. Ну, я не смог показать доказательства, я этому верю.

Ваша очередь, можете показать, что жизнь не была сотворена Богом?

С точки зрения христианства...

Верно заметили.

- - - Добавлено - - -

Прилипло как эстрадный шлягер?

Прежсде всего, кто это серафим? А остальных животных он видел?
В мифологии это уот такие существа
Серафимы Википедия

Я о мифах не разговариваю.

[baptist2016]

агатон:*Не много ли о себе думают, убогие эволюционисты этого форума ?*---- самомнение и переоценка своих умов всегда зашкаливает у безбожников: Навуходоносор тому подтверждение

[somekind]

Это же и к Вам относится. Ну, я не смог показать доказательства, я этому верю.

Каким образом относится?
И потом, не верить в наличие не равно верить в отсутствие.

[Генрих Птицелов]

На Вашем примере вижу, что поддерживающие эволюцию ничего не знают так, как оно есть на самом деле.

Несомненно, Степан знает, как есть на самом деле. Степан умный , остальные-дураки набитые

Ясно написано, откуда известно, что вмешательства Бога нет? Вам это не известно, а посему, обратное требуют. Забудьте за меня, Вы наукой прикрываетесь, а я неуч. Неучи они не могут предоставить доказательства, они вообще ничего не понимают, вот учи ― могут, они знают всё и уже определили, что нет никакого влияния Бога на образование жизни и всего живого. Вот мне неучу, хотите доказать, что эволюция есть, будьте добры, сначала предоставьте доказательство, что Бог не влиял на образование жизни и всего живого.

Да ничего я не собираюсь доказывать.
Во первых, вы не способны понять даже школьной элементарщины.
Во вторых,это верующие должны доказывать, что бог есть

[Степан]

Несомненно, Степан знает, как есть на самом деле. Степан умный , остальные-дураки набитые

Да ничего я не собираюсь доказывать.
Во первых, вы не способны понять даже школьной элементарщины.
Во вторых,это верующие должны доказывать, что бог есть

Посмотрим, кто был умным, а кто нет.

Когда не знают, тогда верят. Вы не знаете, что Бог не сотворил всё, поэтому, верите сему.

Доказывать существование Бога не надо, сему надо верить.

- - - Добавлено - - -

Каким образом относится?
И потом, не верить в наличие не равно верить в отсутствие.

Таким, что когда не знаете, что Богом не было всё сотворено, то остаётся одно ― верить. Так, не верить в наличие как раз и равно верить в отсутствие.

[Дубровский]

Доказывать существование Бога не надо, сему надо верить.

В какого из тысяч верить?
И как верить? Одних только разновидностей христианства тысячи, зачастую очень враждебных друг к другу.
Это и доказывает, вера ваша тщетна.

[Иванофф]

... бородатых откровений.

[Rogoff1967]

Ваша очередь, можете показать, что жизнь не была сотворена Богом?

Доказываю - наличие крыльев у страуса, это как минимум глупо сотворить сложное крыло для птицы, которая не умеет летать, причем нелетающих птиц довольно много видов - как сотворение это нонсенс, а ТЭ это легко объясняет.
Нелетающие птицы — Википедия

[агатон]

у меня вопрос был не про девственница-недевственница, а вопрос такой: в каком веке жила девушка из Исаии 7:14: « Поэтому Иегова даст вам такое знамение: девушка забеременеет, родит сына и назовёт его Эммануи́л» ?

Это знамение было дано Ахазу. Суть не в том, что девственница родила, а что родила сына и сына назвали особым образом , и когда сын научился говорить, то сбылось Слово Господне.
Ко Христу это относится иносказательно.
В Библии этот прием называется - образ и первообраз.

Так как люди дебилы, Бог давал им все сначала в образах, а только затем в натуральном виде.
Так весь Ветхий завет, был только образом грядущего Нового Завета.

[Rogoff1967]

Это знамение было дано Ахазу. Суть не в том, что девственница родила, а что родила сына и сына назвали особым образом , и когда сын научился говорить, то сбылось Слово Господне.
Ко Христу это относится иносказательно.
В Библии этот прием называется - образ и первообраз.

Могучее пророчество - женщина да еще и родит, где это видано, это реальное чудо.

Так как люди дебилы, Бог давал им все сначала в образах, а только затем в натуральном виде.

Как же так - человек же образ же и подобие же, неужели первообраз таков?

- - - Добавлено - - -

Я о мифах не разговариваю.

Кто же вас за язык тянет?!
Исайя 6:2-3

Вокруг Него стояли Серафимы; у каждого из них по шести крыл: двумя закрывал каждый лице свое, и двумя закрывал ноги свои, и двумя летал.
И взывали они друг ко другу и говорили: Свят, Свят, Свят Господь Саваоф! вся земля полна славы Его!

Вы и библию назвали мифом и от вопроса ушли.