ВСЕ ЛИ ДУРАКИ ? (эволюция)

[Sadness]

Не у нас, а у вас.

у нас в теории эволюции мировоззренческих аспектов не более чем в таблице умножения.

Теория эволюции используется атеистами только для того, чтобы посеять сомнения в существовании Бога, путём утверждения, что Человек, якобы, не был сотворён Богом, а произошёл от животных.

Уберите вопрос происхождения Человека и о Теории эволюции забудут все, в том числе и атеисты. А сама Теория эволюции займёт подобающее ей скромное место в одном из многочисленных разделов науки Биология.

ну так как в систематике даже среди новых царств человек не значится, то наверное ещё не произошел хотя кто вас знает может у вас люди это хромисты. Ладно суть не в этом. Атеисты у вас, я так понимаю, вознамерились сеять сомнения в среде верующих. Во-первых, а в чём собственно тут заключается необходимость теории эволюции? Что, безо всяких теорий утверждать, что ваш бог не сотворял человека никак нельзя? Или теория эволюции должна этому утверждению какой то вес придавать?
Во-вторых а что это за вера у вас такая, что её можно поколебать какими то там утверждениями?
Ну и в-третьих, любезный, мировоззренческий аспект у вас здесь это антропогенез и ваши требования изъять оный предмет изучения из биологии равно как и ваши нелепые претензии к атеистам, обусловлены лишь вашими личными проблемами.

[tagil]

... Атеисты у вас, я так понимаю, вознамерились сеять сомнения в среде верующих. Во-первых, а в чём собственно тут заключается необходимость теории эволюции? Что, безо всяких теорий утверждать, что ваш бог не сотворял человека никак нельзя? Или теория эволюции должна этому утверждению какой то вес придавать?

По мнению атеистов - да.
Атеисты, в данном случае, пытаются паразитировать на авторитете науки.

Во-вторых а что это за вера у вас такая, что её можно поколебать какими то там утверждениями?

Да, в соответствии с критерием Поппера наша вера уязвима.
Поэтому мы должны хранить её и защищать от нападок

Если бы наша вера была неуязвима, то тогда на атеистов и прочих врагов Христа никто не обращал бы никакого внимания.

[Sadness]

По мнению атеистов - да.
Атеисты, в данном случае, пытаются паразитировать на авторитете науки.

и каким же таким чудесным образом наука должна придавать какой то вес утверждению что ваш бог не создавал человека? Какое там у вас мнение атеистов на этот счёт?

Да, в соответствии с критерием Поппера наша вера уязвима.
Поэтому мы должны хранить её и защищать от нападок

Если бы наша вера была неуязвима, то тогда на атеистов и прочих врагов Христа никто не обращал бы никакого внимания.

чего? Ой а скажите ка уважаемый почему прежде чем написать эту очаровательную глупость вы не догадались выяснить что же это за критерий такой, к чему и зачем применяется?

не ну вот ведь чудак. Интересно, а до того как оный критерий был сформулирован ваша вера надо полагать была неуязвимой, да? Вона че получается то проспали вы приход антихриста.

[Мон]

Да, в соответствии с критерием Поппера наша вера уязвима.
Поэтому мы должны хранить её и защищать от нападок

То, что уязвимо для сомнения, то - сомнительно.
Сомнительное не является знанием, оно в лучшем случае предположение, гипотеза.
Разумный человек не защищает от нападок сомнительное предположение, он, напротив, подвергает его еще большему сомнению и проверке, чтобы либо доказать истинность его, либо отвергнуть как ложь.
Вот и получается, что верующие с их "защитой веры" - не относятся к разумным людям.

[Стефан]

Насколько я знаю, наши эволюционисты не любят генетику. Они по ней не классифицируют. Поэтому Вы абсолютно правы, доказать, что такса произошла от волка, они не смогут.

Эволюционистам, верным ленинцам никакие доказательства не нужны так, как предъявлять их некому, когда они сами сто лет занимают все ключевые посты и беспрепятственно "лепят горбатого". Точно также, как на партсобрании никто не спрашивает доказательств верности постановления ЦК КПСС...

[The Man]

Эволюционистам, верным ленинцам никакие доказательства не нужны так, как предъявлять их некому, когда они сами сто лет занимают все ключевые посты и беспрепятственно "лепят горбатого". Точно также, как на партсобрании никто не спрашивает доказательств верности постановления ЦК КПСС...

Стефушка как обычно сказал глупость.

[tagil]

То, что уязвимо для сомнения, то - сомнительно.

Смотря для кого.

Сомнительное не является знанием, оно в лучшем случае предположение, гипотеза.
Разумный человек не защищает от нападок сомнительное предположение, он, напротив, подвергает его еще большему сомнению и проверке, чтобы либо доказать истинность его, либо отвергнуть как ложь.

Наша знание (вера) прошло все проверки и истинность веры Христовой была доказано воскресением Христа. Более убедительного доказательства в материальном мире получить невозможно.
Остальное - после смерти.

Вот и получается, что верующие с их "защитой веры" - не относятся к разумным людям.

После того как эволюционисты объявили разумными животных, аппеляция к разуму из ваших уст звучит как оскорбление.

[Генрих Птицелов]

Насколько я знаю, наши эволюционисты не любят генетику. Они по ней не классифицируют. Поэтому Вы абсолютно правы, доказать, что такса произошла от волка, они не смогут.

Двоечник Именно на генетику опираются при классификации и систематизации.Мало того, генетика имеет полный приоритет над палеонтологией и анатомией

[Пафнутий]

Двоечник

Сам дурак.

Именно на генетику опираются при классификации и систематизации.Мало того, генетика имеет полный приоритет над палеонтологией и анатомией

Ага, особенно динозавров.
Бла бла

[Генрих Птицелов]

Сам дурак.

Я даже умилился

Ага, особенно динозавров.
Бла бла

В том числе.По крайней мере два вида динозавров выжили и живут до сих пор