ВСЕ ЛИ ДУРАКИ ? (эволюция)

[Andron]

Бог создал жизнь и все законы бытия. Физические, психические и моральные законы. Всё создано и запущено Богом. И если учёный - христианин изучает эти законы то разве в этом нет логики? Наоборот. Каждый разумный человек стремится узнать о созданном Богом мире максимально много. Ибо ЧЕРЕЗ ПОЗНАНИЕ МИРА ПОЗНАЁМ ТВОРЦА.
Но одно дело ИЗУЧАТЬ ЗАКОНЫ МИРОЗДАНИЯ.
И другое дело БРЕДИТЬ ОБ ОТСУТСТВИИ ТВОРЦА.

А где доказательства ? Почему я должен этому верить ? Может оно само по себе возникло и это не просто бред неверующего человека а вполне логический вывод . Атеизм это тоже вера и там своя железная логика .
Бога кто создал ? Никто?
Ну вот и поверти, что Вселенную никто не создавал, она сама по себе возникла и сама себя создаёт .Чем вам не истина ?

[nelson]

Нельзя. Ибо это выглядит шизофренически. Потому что ТЕОРИЯ эволюции Дарвина априори отрицает наличие Творца. Нельзя ПСИХИЧЕСКИ ЗДОРОВОМУ человеку одновременно верить в наличие Бога и верить в отсутствие Бога.

А это не эволюция?
²⁰ И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
²¹ И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.
²² И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.
²³ И был вечер, и было утро: день пятый.
²⁴ И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
²⁵ И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
²⁶ И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
²⁷ И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

[агатон]

Зачем тебе верить лжи?

Итак Сам Господь даст вам знамение: се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему: Еммануил
Автор "от Матфея" выдаёт эти слова Исаии пророчеством на рождение Иисуса.
Ты веришь "Матфею"?

Здесь не обязательно даже верить Матфею.
Еще Еве в Эдеме было сказано, что её семя одержит победу.
А так как Завет Бога был заключен с Адамом, то и греховная природа человека передается не от женщины, а от мужчины.
Следовательно, что бы родится святым - нужно родится от женщины, без мужчины.
Посему Христос мог родится только от девственницы.

- - - Добавлено - - -

Ваш список показывает, что раньше в бога верили все подряд, в том числе - великие ученые. Так уж было заведено. А в наши дни списочек скудеет. Единственный выдающийся биолог в вашем списке жил в 19-м столетии. На стыке 19-го и 20-го столетия происходит сбой: религиозные взгляды Эйнштейна близки к моим взглядам, а не к вашим.

Вот, скажем, вы приводите биохимика Майкла Бихи. А он, чтоб вы знали, признаёт эволюционное происхождение видов от общего предка. В том числе - пишет в своей книге, что есть сильнейшие доказательства родства человека и шимпанзе.

А теперь типа, люди поумнели ?
Конечно, этот список не показывает, насколько верно и сильно верили сии люди.

Но есть список и современных ученых.
Вам дать ?

- - - Добавлено - - -

Им то вера не мешала делать открытия и использовать научный метод.Это к концу 20 века, поперли толпой дерганные фанатики полностью отрицающие школьное образование,всю науку и научные данные.

Наука не может идти против Бога - наука только подтверждает Бога.
Другое дело, когда научные выводы используют ложно, а это уже не наука - это пиар компания.

- - - Добавлено - - -

ОТВЕЧАЮ ВСЕМ.

Если в эволюции все так гладко и доказано - то почему же СССР так и не победил христианство ? и с их репрессиями и с их пропагандой ?
Почему же до сих пор, остаются миллиарды верующих в Бога ?

Логично, что далеко не все так в порядке в этой теории, как нам представляют эволюционисты.
И далеко не все ученые веруют этой теории...

[Дубровский]

Из этого наследия, нам досталось великая ложь, что религия - удел безграмотных попов, бабок, и фанатиков.
А типа - эволюционизм и наука - это удел умных людей.

Вы обвиняете Евангелие во лжи? Ужас!!!

27. Но Бог избрал глупых мира, чтобы постыдить мудрых, и слабых чтобы постыдить сильных. 28. Он избрал низкое и презренное, то, что в мире не имеет никакой цены, чтобы сделать ничем то, что считается важным, 29. так что теперь никто не может хвалиться перед Ним.
(Первое послание к Коринфянам 1:27-29)

[somekind]

А теперь типа, люди поумнели ?
Конечно, этот список не показывает, насколько верно и сильно верили сии люди.

Изменилась обстановка.

Наука не может идти против Бога - наука только подтверждает Бога.
Другое дело, когда научные выводы используют ложно, а это уже не наука - это пиар компания.

Что означает «ложно»?
Только не называйте этим то, когда наука не подтверждает Бога, а то это порочный круг.

Если в эволюции все так гладко и доказано - то почему же СССР так и не победил христианство ?

Если Путин президент РФ, почему мальчик провалился в канализационный люк в Марьино?

Почему же до сих пор, остаются миллиарды верующих в Бога ?

Идея привлекательная для людей.

Логично, что далеко не все так в порядке в этой теории, как нам представляют эволюционисты.

Потому что многие христиане принимают теорию, а не прут против науки.

[Дубровский]

Следовательно, что бы родится святым - нужно родится от женщины, без мужчины.
Посему Христос мог родится только от девственницы.

Что интересно наука уже к этому приблизилась, женщина может родить без мужчины.

[somekind]

Что интересно наука уже к этому приблизилась, женщина может родить без мужчины.

В порядке занудства скажу, что родить действительно может без мужчины.
А вот чтобы забеременеть, мужские выделения всё равно требуются. Так что пока без мужчины не выйдет.

[Дубровский]

В порядке занудства скажу, что родить действительно может без мужчины.
А вот чтобы забеременеть, мужские выделения всё равно требуются. Так что пока без мужчины не выйдет.

Уже необязательно, с помощью генной инженерии. Грустно это.
Владимир Высоцкий- В далёком созвездии Тау Кита - YouTube

[somekind]

Уже необязательно, с помощью генной инженерии.

Можно пример?
Пока нашёл только:

Но может ли женщина забеременеть без всякого участия мужчины? Мировая история насчитывает всего 16 случаев партеногенеза, но выносить ребенка, зародившегося таким образом, удалось только одной даме ее историю знают все и вспоминают единожды в году на Рождество. Остальные события либо бездоказательны, либо безрезультативны. Известно, что во время сильнейшего стресса или воздействия значительных физических нагрузок яйцеклетка начинает самопроизвольно делиться, но в подавляющем большинстве случаев она гибнет.

(не самый идеальный источник, но всё же)

[агатон]

Что означает «ложно»?
Только не называйте этим то, когда наука не подтверждает Бога, а то это порочный круг..

Смотрели Люка Бессона - "Жанна д,Арк" ??

Меч в поле..
Это знамение ?
Из кучи вариантов, Жанна выбрала приемлемый для нее.
Хотя версий были тысячи.

Так и с наукой.
Хотя так и с верой.

Вот, я слышал лично голос Христа, ушами.
Что это может быть...

1. Глюк.
2. Растройство мозга.
3.Псих
4. Чья то шутка.
5. А может быть и Христос.

Вы что выберете ?
Но есть только один верный вариант ответа.
И что бы указать на 100% какой, нужно привести веские доказательства.

Палеонтология не дает доказательств теории эволюции.

[Дубровский]

Можно пример?

Овечка Долли и прочие животные. Вы о клонировании слышали?

[somekind]

Смотрели Люка Бессона - "Жанна д,Арк" ??

К сожалению, нет.

Вот, я слышал лично голос Христа, ушами.
Что это может быть...

1. Глюк.
2. Растройство мозга.
3.Псих
4. Чья то шутка.
5. А может быть и Христос.
Вы что выберете ?

Учитывая, что даже большинству христиан такая честь выпадает крайне редко (чтоб прямо «ушами»), вариант № 6: выдаёте желаемое за действительное.

Но есть только один верный вариант ответа.
И что бы указать на 100% какой, нужно привести веские доказательства.

Вы, как я понимаю, выбрали вариант № 5.
В связи с этим к Вам вопрос: какой критерий, что Вы услышали именно Христа?

- - - Добавлено - - -

Овечка Долли и прочие животные. Вы о клонировании слышали?

Вы писали:
а) о людях
б) о том, чтобы забеременеть и родить, а не о клонировании.
Или я Вас неверно понял.

[Дубровский]

Вы писали:
а) о людях
б) о том, чтобы забеременеть и родить, а не о клонировании.
Или я Вас неверно понял.

При клонировании беременеют и рожают, до выращивания вне организма науке еще видимо далеко. А человек биологически мало отличается от высших млекопитающих. Людей пока запрещено клонировать, хотя в некоторых странах собираются.

[somekind]

При клонировании беременеют и рожают, до выращивания вне организма науке еще видимо далеко.

Животных вполне возможно.
Но на сегодня, насколько я знаю, для людей нет возможности забеременеть без участия половых клеток.
Речь, конечно, о полноценной беременности, которая закончится родами.

[Дубровский]

Животных вполне возможно

Есть! Просто это пока запрещено. Люди в этом смысле не отличаются от животных.