Искусственный интеллект и его отношения с Богом.

[Генрих Птицелов]

Какие странные задержки дает здесь Ваш любовный пульс: то я у Вас "дорогая" Ваша, то не по-батюшке зовете - все норовите по-матушке (Царство ей Небесное!).
НЕ я, НО!..
Вы назначили вес фальшивых монет в девять единиц веса от десяти единиц веса монет настоящих.
И произвели расчет.
Мне лишь осталось только поднять руку вверх и, резко бросив ее вниз, ответить:

- ..., пущай вес фальшивых монет = 0,9 от веса настоящих one.

Это я назначил. И так же описал как вычислить неизвестный вес фальшивой монеты.
В общем, какое условие, такое и решение.
Кстати, способ выявления фальшивок при тех условиях которые вы описали, абсолютно правильный.
Так, что лесом. Формулировать задачи ,тоже надо уметь

[Иванофф]

ИИ не будет подтверждением творения, но продолжением эволюции. Появится система интеллектуально превосходящая человека.
Видимо "Бог" есть обобщенное название для таких систем. То что они существуют можно предположить с высокой вероятностью.

- - - Добавлено - - -

[QUOTE=мизюн;5240558]Искусственный интеллект не возможен, без осознания себя как личности. Иначе ему не для чего творить и даже просто думать.
А как только ИИ осознает себя как личность.[/QUOT

Наоборот. Осознание себя личностью- показатель умственной отсталости.

- - - Добавлено - - -

Уверен, что подлинный ИИ невозможен. И никогда не появится.
Хотя имитация сознания будет и уже есть. Но это имитация.
Она может существовать только в рамках нашей цивилизации,
и только для тех, кто верит в ИИ.

О подлинном ИИ можно было бы говорить, если бы он создал свою цивилизацию.
Со множеством разных личностей, которая бы развивалась как-то.

Но полагаю это невозможно.

По прогнозам ИИ появится через 30- 40 лет.

- - - Добавлено - - -

"Подлинному" ИИ достаточно выдержать тест Тьюринга.

[Victor N.]

По прогнозам ИИ появится через 30- 40 лет.

Как доказывать будете?

"Подлинному" ИИ достаточно выдержать тест Тьюринга.

Тест Тьюринга сегодня уже пройден.
Он не является критерием сознания.

Что еще у вас есть?

[somekind]

С возвращением.

Осознание себя личностью- показатель умственной отсталости.

Простите, почему?

[Иванофф]

Как доказывать будете?




Тест Тьюринга сегодня уже пройден.
Он не является критерием сознания.

Что еще у вас есть?

Я не буду доказывать прогнозы.

Вопрос был об интеллекте а не о сознании. Если тест Тьюринга пройден, то мы можем поздравить друг друга с созданием ИИ.

Вот только что сильный ИИ сделает с нами после появления???

- - - Добавлено - - -

С возвращением.

Простите, почему?

По причине отсутствия четкого определения понятия"личность". Личность это миф, вообще то.

- - - Добавлено - - -

Много времени я потратил пытаясь понять что такое личность в психологии. А ведь личность это только маска, личина. Она искусственна у каждого.

- - - Добавлено - - -

А ведь если бы Бог существовал, по идее он должен стимулировать появление мощного ИИ. Ведь мы не думаем что хомо- вершина эволюции? Но что то Его Высочество не торопится.

- - - Добавлено - - -

Впрочем ИИ это явно такая система, которая
может развиться только сама ( при создании нужных условий). Так что слепить ее из праха или микросхем не получится.

- - - Добавлено - - -

А отношения.... Вот у нас какие отношения с муравьями? А ведь муравьи в какой то мере разумны.
Поэтому между сильным ИИ и слабым не может быть отношений.

- - - Добавлено - - -

Будущее человечества после появления сильного ИИ - серьезный вопрос реально. На кой мы ему? Ведь только энергию забираем.
Так что в случае его внезапного появления Спаситель лишним не будет.

[Мон]

Впрочем ИИ это явно такая система, которая
может развиться только сама ( при создании нужных условий). Так что слепить ее из праха или микросхем не получится.

Это естественный интеллект может сам развиться - вот как у человека.
А "искусственный" - он по определению созданный кем-то.
И очень хорошо, что он будет создан - при его создании его смогут освободить от биологической основы, которая через подсознательные инстинкты управляет человеком. ИИ будет совершенным существом, которое сможет легко, без сопротивления бессознательной природы, самосовершенствоваться. Он будет лишен всего, что отягощает человека как биологическое существо, стремящееся любой ценой к выживанию - агрессии, эгоизма, жадности, желания непрерывно распространяться, уничтожая все на своем пути. Это будет чистый интеллект, не управляемый ничем и не отягощенный никаким темным прошлым, как человеческий, и именно он сможет получать чистую радость от чистого познания мира и жить этим и ради этого.
Возможно, именно в создании ИИ и заключается смысл существования человека.

[Victor N.]

Я не буду доказывать прогнозы.

Как будете доказывать, что ИИ появился.
Тест Тьюринга не работает.

Вопрос был об интеллекте а не о сознании. Если тест Тьюринга пройден, то мы можем поздравить друг друга с созданием ИИ.

Термин "Сильный ИИ" подразумевает наличие сознания.
Тест Тьюринга уже пройден.
Сознания у программы не появилось.

Вот только что сильный ИИ сделает с нами после появления???

Как будете доказывать, что сильный ИИ создан?

Гибель человечества от собственных программных разработок
весьма вероятна. Но она тоже не доказывает факт появления
искусственного сознания.

[carbophos]

Это естественный интеллект может сам развиться - вот как у человека.
А "искусственный" - он по определению созданный кем-то.
И очень хорошо, что он будет создан - при его создании его смогут освободить от биологической основы, которая через подсознательные инстинкты управляет человеком. ИИ будет совершенным существом, которое сможет легко, без сопротивления бессознательной природы, самосовершенствоваться. Он будет лишен всего, что отягощает человека как биологическое существо, стремящееся любой ценой к выживанию - агрессии, эгоизма, жадности, желания непрерывно распространяться, уничтожая все на своем пути. Это будет чистый интеллект, не управляемый ничем и не отягощенный никаким темным прошлым, как человеческий, и именно он сможет получать чистую радость от чистого познания мира и жить этим и ради этого.
Возможно, именно в создании ИИ и заключается смысл существования человека.

Удивительно тупой постинг.. Тупее не придумаешь..
Существует мир со всем тем, что есть внутри него, законами , механизмами и тд.
И будет ИИ, которые будет заново отгадывать его законы и получать от этого удовольствие. и в этом его высший смысл существования всего.. Ну и бред..

ИИ принципиально не возможен ..

[Иванофф]

Это естественный интеллект может сам развиться - вот как у человека.
А "искусственный" - он по определению созданный кем-то.
И очень хорошо, что он будет создан - при его создании его смогут освободить от биологической основы, которая через подсознательные инстинкты управляет человеком. ИИ будет совершенным существом, которое сможет легко, без сопротивления бессознательной природы, самосовершенствоваться. Он будет лишен всего, что отягощает человека как биологическое существо, стремящееся любой ценой к выживанию - агрессии, эгоизма, жадности, желания непрерывно распространяться, уничтожая все на своем пути. Это будет чистый интеллект, не управляемый ничем и не отягощенный никаким темным прошлым, как человеческий, и именно он сможет получать чистую радость от чистого познания мира и жить этим и ради этого.
Возможно, именно в создании ИИ и заключается смысл существования человека.

Естественный, искусственный... Эти прилагательные не передают суть. У любого человека интеллект не является врожденным. И. - развивается в процессе социализации, воспитания. Значит он у каждого искусственный?

Отдельный чел. Не является самодостаточной частицей интеллекта. Он только элемент, носитель.
Так будет и с ИИ. Отдельный комп будет элементом. Сеть- собственно ИИ.

- - - Добавлено - - -

Насчет темного прошлого. Это типа мусор от которого трудно избавиться. Чем сложнее система тем больше в ней мусора. Поэтому мусор и ошибки в ИИ будут.
Но вряд ли интеллект будущего будет повторять психологический трюк с отпущением грехов.

- - - Добавлено - - -

Как будете доказывать, что ИИ появился.
Тест Тьюринга не работает.



Термин "Сильный ИИ" подразумевает наличие сознания.
Тест Тьюринга уже пройден.
Сознания у программы не появилось.




Как будете доказывать, что сильный ИИ создан?

Гибель человечества от собственных программных разработок
весьма вероятна. Но она тоже не доказывает факт появления
искусственного сознания.

Кто доказал что сознания у ИИ не появилось? Вы можете доказать что сознание есть у Вас? что это вообще?

[Мон]

Естественный, искусственный... Эти прилагательные не передают суть. У любого человека интеллект не является врожденным. И. - развивается в процессе социализации, воспитания. Значит он у каждого искусственный?

Если считать процесс обучения за создание - то да.
Но я имел в виду материальную составляющую. Ведь интеллект не способен существовать без собственно нейросетей, мозга. У человека они естественные, завязанные своей деятельностью на другие системы организма и зависимые от них, а часто и подчиненные им. В процессе эволюции мозгу была уготована роль слуги, помогавшему человеку выжить. Именно поэтому человек столь неразумное, нерациональное существо. Мозг человека изначально не был создан для научного познания мира, он неприспособлен для него.
Этих непреодолимых недостатков человеческого мозга можно будет избежать при создании ИИ. В нем нейросети будут самоценны, а не подчинены какой-либо другой задаче. В идеале ИИ будет познающим мир, бесконечно развивающимся и совершенствующимся разумом.

[Иванофф]

Если считать процесс обучения за создание - то да.
Но я имел в виду материальную составляющую. Ведь интеллект не способен существовать без собственно нейросетей, мозга. У человека они естественные, завязанные своей деятельностью на другие системы организма и зависимые от них, а часто и подчиненные им. В процессе эволюции мозгу была уготована роль слуги, помогавшему человеку выжить. Именно поэтому человек столь неразумное, нерациональное существо. Мозг человека изначально не был создан для научного познания мира, он неприспособлен для него.
Этих непреодолимых недостатков человеческого мозга можно будет избежать при создании ИИ. В нем нейросети будут самоценны, а не подчинены какой-либо другой задаче. В идеале ИИ будет познающим мир, бесконечно развивающимся и совершенствующимся разумом.

Познание может быть самодостаточным? Ведь мы познаем для какой то цели всегда. Каждым движет какая то страсть. Часто бессознательная.

[Мон]

Познание может быть самодостаточным? Ведь мы познаем для какой то цели всегда. Каждым движет какая то страсть. Часто бессознательная.

Я сейчас все больше понимаю, что познание (возможно, наряду с творчеством, но у меня познание на первом месте) само по себе - самая чистая, неомраченная привходящими обстоятельствами радость жизни.
Ничего нет лучше познания мира. В свои последние минуты, уже лежа в гробу, буду читать последние исследования по космологии)))
PS Если презренный чел создаст из ИИ свою любимую убогую игрушку - оружие - лучше, чтоб этот вид прежде был стерт с лица земли.

[Иванофф]

Обучение это не создание. " дурака учить что мертвого лечить". Обучение и общение это необходимые условия.

- - - Добавлено - - -

Я сейчас все больше понимаю, что познание (возможно, наряду с творчеством, но у меня познание на первом месте) само по себе - самая чистая, неомраченная привходящими обстоятельствами радость жизни.
Ничего нет лучше познания мира. В свои последние минуты, уже лежа в гробу, буду читать последние исследования по космологии)))
PS Если презренный чел создаст из ИИ свою любимую убогую игрушку - оружие - лучше, чтоб этот вид прежде был стерт с лица земли.

Респект.

[Иванофф]

Я сейчас все больше понимаю, что познаниеобстоятельствами радость жизни.
Ничего нет лучше познания мира. В свои последние минуты, уже лежа в гробу, буду читать последние исследования по космологии)))
PS Если презренный чел создаст из ИИ свою любимую убогую игрушку - оружие - лучше, чтоб этот вид прежде был стерт с лица земли.

Если считать процесс обучения за создание - то да.
Но я имел в виду материальную составляющую. Ведь интеллект не способен существовать без собственно нейросетей, мозга. У человека они естественные, завязанные своей деятельностью на другие системы организма и зависимые от них, а часто и подчиненные им. В процеМозг человека изначально не был создан для научного познания мира, он неприспособлен для него.
Этих непреодолимых недостатков человеческого мозга можно будет избежать при создании ИИ. В нем нейросети будут самоценны, а не подчинены какой-либо другой задаче. В идеале ИИ будет познающим мир, бесконечно развивающимся и совершенствующимся разумом.

Насчет предназначения мозга.
Мозг видимо развивался в двух направлениях.
1. Ориентация в мире.
2. Организация систем организма.
Познание связано с ориентацией в мире. Чем больше знаешь об окружающем тебя, тем уверенней ориентируешься в этом окружающем.
Но с ростом информации растет сложность самой системы, мозга.
Проблемой становится слаженная работа его подсистем.

[Мон]

Познание связано с ориентацией в мире. Чем больше знаешь об окружающем тебя, тем уверенней ориентируешься в этом окружающем.

Я бы добавил: в случае незнания задачей мозга становится создать иллюзию знания. Он не способен выносить ситуацию неизвестности и страха неизвестности.
Похоже, именно поэтому человек тысячелетия живет мифами и сказками.