Искусственный интеллект и его отношения с Богом.

[Аннели]

Интересно)) Мне кажется, что подтверждением точно не будет. Ведь для этого требуется доказать, что наш интеллект тоже искусственный.
И если искусственный интеллект способен действовать вопреки логике и инстинктам, к примеру, пожертвовать собой ради спасения другого искусственного создания, то этика и мораль ему будут присущи. Имхо))

Есть мнение, что альтруизм это тоже инстинкт. Социальный.

[Бертран Таулер]

Ну это другое. Грешить никто не запрещает. Так что выпилят нас запросто.

Не пойдет ИИ на это .Ибо вкусит греха и умрет от вируса.

[Аннели]

Не пойдет ИИ на это .Ибо вкусит греха и умрет от вируса.

Это уже не свобода воли. Нас за грехи никто на месте не убивает.

[Enlightened]

Однозначно подпадают.

не попадают.

[pavel murov]

Есть мнение, что альтруизм это тоже инстинкт. Социальный.

Не совсем инстинкт, но в целом это правда: альтруизм возник намного раньше какой-либо морали.

[агатон]

Допустим, проблема ИИ решена - человеком создано небиологическое мыслящее существо, осознающее себя и обладающее свободой воли.
Будет ли это опровержением Творения? Ведь у ИИ нет души и духа. Или все-таки есть? В "Евангелионе" он назван "призраком", цифровое сознание, которое может себя переносить на аналоговые носители и обратно.
Или подтверждением Творения? Ведь ИИ сотворен.

Как Создатель воспринял бы искусственное сознание и рукотворную мыслящую единицу? Распространяется ли на синтетические существа этика, мораль, понятие греха и воздаяния? Спасения, наконец?

Ну вообще то в Библии есть такое.

Антихрист изобретен искуственный интелект и вдохнет его в идола.
И будет так, что этот идол с ИИ - будет убивать всякого, кто не будет поклоняться дьяволу.

И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя.

[Аннели]

Я вот сомневаюсь, что человеческую этику и мораль можно распространять на существо с другими исходными данными.

- - - Добавлено - - -

Ну вообще то в Библии есть такое.

Антихрист изобретен искуственный интелект и вдохнет его в идола.
И будет так, что этот идол с ИИ - будет убивать всякого, кто не будет поклоняться дьяволу.

И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя.

А если хороший человек изобретет добрый ИИ?

Да и антихрист это строго говоря не человек.

- - - Добавлено - - -

Еще момент - ИИ как инструмент антихриста это не самостоятельное существо. Так что начальное условие не соблюдено.

[pavel murov]

Я вот сомневаюсь, что человеческую этику и мораль можно распространять на существо с другими исходными данными.

Так ведь и нет никакой единой человеческой этики и морали. Из общего у людей, к примеру, биологически врожденная склонность к тому или иному моральному поведению (например, склонность к коллективизму/индивидуализму, либерализму/консерватизму, эгоизму/альтруизму и т.д.), но содержание моральных и этических норм носит относительный, а не абсолютный характер, поэтому они отличны для разных исторических эпох, экономических, социальных и политических систем, культур, социальных классов и т.п.

[Аннели]

Так ведь и нет никакой единой человеческой этики и морали. Из общего у людей, к примеру, биологически врожденная склонность к тому или иному моральному поведению (например, склонность к коллективизму/индивидуализму, либерализму/консерватизму, эгоизму/альтруизму и т.д.), но содержание моральных и этических норм носит относительный, а не абсолютный характер, поэтому они отличны для разных исторических эпох, экономических, социальных и политических систем, культур, социальных классов и т.п.

За убийство и воровство, а также за явное вранье - нигде не хвалят.

Я говорю про христианскую мораль в данном случае. Она сформулирована достаточно внятно.

[Бертран Таулер]

Это уже не свобода воли. Нас за грехи никто на месте не убивает.

Грех сам по себе вирус. Можешь грешить, а можешь нет. Но, подхватишь вирус - умрешь. П.С: Все по честному.

[Helg]

Допустим, проблема ИИ решена - человеком создано небиологическое мыслящее существо, осознающее себя и обладающее свободой воли.

Если мы будем предполагать невозможное, то мы далеко зайдем.

[Арпель]

Не известно? Но воду вы пьёте настоящую? И хлеб кушаете настоящий?
Значит вам известно. А вот компу про настоящее известно?

А вы хлеб и воду пьете настоящую?
Конечно ,нет

[Аннели]

Если мы будем предполагать невозможное, то мы далеко зайдем.

Многое из казавшегося невозможным вчера - сегодня уже возможно.

- - - Добавлено - - -

Грех сам по себе вирус. Можешь грешить, а можешь нет. Но, подхватишь вирус - умрешь. П.С: Все по честному.

Вот бы людям так, ан нет.

[Арпель]

Если мы будем предполагать невозможное, то мы далеко зайдем.

Да,зайдете далеко . А Бог как был недалеко от каждого так и остался

[Инопланетянка]

Есть мнение, что альтруизм это тоже инстинкт. Социальный.

Есть, да. Но не всем людям он присущ. Если чел законченный эгоцентрик, то не о каком альтруизме речи идти не может.))