Искусственный интеллект и его отношения с Богом.

[pavel murov]

Ну по идее за косяки ИИ надо стучать по башке его создателю, нет?

Если считаем его самостоятельным субъектом - нет. Другое дело, что его косяки могут быть следствием людской деятельности. Но эта та же самая проблема, что и с человеческими грехами в большинстве монотеистических религий - если Бог создал наш мир таким, то получается, что в конечном счете ответственность должна лежать на нем самом.

[Якто]

Вы тоже не отличите перфтор(этил-изопропилкетон) от ашдвао, налитых в два одинаковых стакана.
А компьютер вполне может, если заложить в него этот алгоритм.

Так у компа в принципе есть эталон ненастоящего?
Вы пропустили самое интересное : сколько не говори "халва" слаще не будет. Так и с эталоном ненасоящей воды , как и ненастоящей халвы.

[Аннели]

Так у компа в принципе есть эталон ненастоящего?
Вы пропустили самое интересное : сколько не говори "халва" слаще не будет. Так и с эталоном ненасоящей воды , как и ненастоящей халвы.

Эталон есть там, где его заложили как эталон.
Хоть в мозгу, хоть в калькуляторе.

Ни разу не видя воду вы ее не узнаете.

[Якто]

Да боже упаси. Так девственницей помрешь.

В смысле Паули помер девственником? Сомневаюсь....

[Аннели]

Если считаем его самостоятельным субъектом - нет. Другое дело, что его косяки могут быть следствием людской деятельности. Но эта та же самая проблема, что и с человеческими грехами в большинстве монотеистических религий - если Бог создал наш мир таким, то получается, что в конечном счете ответственность должна лежать на нем самом.

Но если Бог не создавал ИИ - то он ему никто. И судить не имеет права.

- - - Добавлено - - -

В смысле Паули помер девственником? Сомневаюсь....

Он же не девочка.

[Бертран Таулер]

А с чего взято, что человек САМ вырабатывает приоритет оценки? Или мотивации?
Они вроде как на уровне инстинктов заложены. То есть прошивка, сэр.

Может и так. Вот такой пример: Изучение физиологии восприятия показало, что когда сигналы, поступающие на "зрительные входы" мозга, частично копируются на "обонятельные входы", то люди с подобными нарушениями восприятия могут (например) утверждать, что "жёлтый цвет имеет запах миндаля".

Ну по идее за косяки ИИ надо стучать по башке его создателю, нет?

Только в том случае, если создатель не дал свободу воли своему творению.

Неплохой повод, истребить остальное человечество. Ведь Бог един?!

Первое правило ИИ (закон робототехники) забыли.

[Аннели]

Первое правило ИИ (закон робототехники) забыли.

Тогда свобода воли идет по бороде. Так не пойдет.

- - - Добавлено - - -

Только в том случае, если создатель не дал свободу воли своему творению.

А Бог компьютеру кто? Не папа ведь.

[Якто]

Эталон есть там, где его заложили как эталон.

Эталон чего?

Ни разу не видя воду вы ее не узнаете.

А ни разу не видя халву , вы ее не узнаете если она ненастоящая?

[pavel murov]

Но если Бог не создавал ИИ - то он ему никто. И судить не имеет права.

Но Бог создал весь мир, а кроме того он всемогущ и всеведущ, значит он мог сделать мир по-другому (чтобы люди не создавали ИИ или чтобы ИИ в конечном счете так себя не вел) и уже до творения знал, как все получится. Но он сделал все так, как он сделал. Значит, на мой взгляд, сам он и несет ответственность за все.

[Якто]

Он же не девочка.

Логично. Потому эффект Паули.

[Бертран Таулер]

Тогда свобода воли идет по бороде. Так не пойдет.

Сделать 1-й закон робототехники заповедью. Нарушение - грех (не человекоугодное дело).

А Бог компьютеру кто? Не папа ведь.

Суперадмин.

[Аннели]

Эталон чего?

Чего угодно.

А ни разу не видя халву , вы ее не узнаете если она ненастоящая?

Никто не узнает.

Якти, ты объективный идеализм что ли пытаешься пропихнуть?

- - - Добавлено - - -

Сделать 1-й закон робототехники заповедью. Нарушение - грех (не человекоугодное дело).

Ну это другое. Грешить никто не запрещает. Так что выпилят нас запросто.

Суперадмин.

Не факт.

[Victor N.]

Почему?
Чем принципиально человеческий мозг от компьютера отличается???

Человеческий мозг - ничем.
А вот сознание человека - это нечто особое.
Мозга самого по себе недостаточно для появления сознания.
Так мы считаем.

Если вы считаете иначе - то разберитесь с «Парадоксом Клонов»).

[Аннели]

Человеческий мозг - ничем.
А вот сознание человека - это нечто особое.
Мозга самого по себе недостаточно для появления сознания.
Так мы считаем.

Если вы считаете иначе - то разберитесь с «Парадоксом Клонов»).

Никакого парадокса не усматриваю.
Перенос и замена атомов постоянно происходит в течение жизни человека.

[Инопланетянка]

Интересно)) Мне кажется, что подтверждением точно не будет. Ведь для этого требуется доказать, что наш интеллект тоже искусственный.
И если искусственный интеллект способен действовать вопреки логике и инстинктам, к примеру, пожертвовать собой ради спасения другого искусственного создания, то этика и мораль ему будут присущи. Имхо))