ВОПРОС К ЭВОЛЮЦИОНИСТАМ

[Генрих Птицелов]

это вы про Птицелова?
так тут в нише скорее наглое, не пускает он туда людей.

Вот как бабенку пробрало Дня без Птицелова не может

[shantis]

А вот второе условие, увы, не выполнено: род Homo плотно занял экологическую нишу умных животных.

Тут непонятно, как это можно занять нишу "умных животных" и никого "не пущать"? Если только "самых умных", но что же мешает развиваться другим?

[pavel murov]

Тут непонятно, как это можно занять нишу "умных животных" и никого "не пущать"? Если только "самых умных", но что же мешает развиваться другим?

Очевидно, что мешает занятость экологической ниши. У нашего вида конкуренты были или только из близких видов (неандертальцы), или не было вообще в зависимости от исторической эпохи. Сейчас же крайне вероятно, что любые попытки других видов потеснить нас из нашей ниши приведут к тому, что мы просто истребим этих конкурентов. Извиняйте, но ресурсов в этой экологической ниши на всех не хватит (на всех людей-то не всегда хватает).

[True]

Тут непонятно, как это можно занять нишу "умных животных" и никого "не пущать"? Если только "самых умных", но что же мешает развиваться другим?

Собственно, численность шимпанзе и так уже стремительно сокращается. Им не то что новую нишу освоить, им собственную родную нишу удержать не удается.

[BVG]

Приматы, разумеется, на своем месте. Не на месте же грызунов или хищных им быть.

ну а я про что, таки да, с обезьянами общаемся.
там некоторые стыдливо про "общего предка" бормочут, но честнее как вы.

[pavel murov]

ну а я про что, таки да, с обезьянами общаемся.

Ну Вы может еще с кем-то общаетесь, откуда я знаю.

[BVG]

Вот как бабенку пробрало Дня без Птицелова не может

вы про внучку марсиянку?
как же, была сегодня, в теме про ваши глупости по поводу кинетических электронов и пыталась деда "прикрыть", ну вы ещё тогда про Бога вспоминали, упрекали меня в гордыне, помните?

- - - Добавлено - - -

Ну Вы может еще с кем-то общаетесь, откуда я знаю.

фактически с вами, вы признались.

- - - Добавлено - - -

Формально, человек и сейчас является обезьяной - приматами мы быть не перестали.

вот тут .

[pavel murov]

фактически с вами, вы признались.

Ах, как печально, что Вы общаетесь только со мной - видимо все остальные уже замучены.

Но я-то имел в виду другие биологические виды - кошечки, собачки, морские свинки...

[BVG]

Ах, как печально, что Вы общаетесь только со мной - видимо все остальные замучены.

просто вы откровенно признали себя обезьяной.

[pavel murov]

просто вы откровенно признали себя обезьяной.

Вы удивитесь (из-за незнания школьного курса биологии), но все мы являемся обезьянами, в том числе и я, и Вы. Если конечно Вы только не бот-программа или попугай.

[BVG]

Вы удивитесь (из-за незнания школьного курса биологии), но все мы являемся обезьянами, в том числе и я, и Вы. Если конечно Вы только не бот-программа или попугай.

или человек.

[pavel murov]

или человек.

А как одно противоречит другому? Как совершенно верно написал Марков:

Вот несколько разных «мы», узаконенных современной биологической наукой. Мы живые существа. Мы эукариоты. Мы заднежгутиковые. Мы животные. Мы вторичноротые. Мы хордовые. Мы позвоночные. Мы челюстноротые. Мы четвероногие. Мы амниоты. Мы синапсиды. Мы млекопитающие. Мы плацентарные. Мы приматы. Мы обезьяны (или, что то же самое, антропоиды). Мы узконосые обезьяны. Мы человекообразные обезьяны, или гоминоиды (по-английски apes). Мы большие человекообразные обезьяны (great apes). Мы большие африканские человекообразные обезьяны (african great apes). Наконец, мы люди.

[BVG]

А как одно противоречит другому? Как совершенно верно написал Марков:

всё что написал Марков - написано только вам, атеисты.
вы смышлённые животнве, обезьяны.
мы, верующие - нет.

Вот несколько разных «мы», узаконенных современной биологической наукой. Мы живые существа. Мы эукариоты. Мы заднежгутиковые. Мы животные. Мы вторичноротые. Мы хордовые. Мы позвоночные. Мы челюстноротые. Мы четвероногие. Мы амниоты. Мы синапсиды. Мы млекопитающие. Мы плацентарные. Мы приматы. Мы обезьяны (или, что то же самое, антропоиды). Мы узконосые обезьяны. Мы человекообразные обезьяны, или гоминоиды (по-английски apes). Мы большие человекообразные обезьяны (great apes). Мы большие африканские человекообразные обезьяны (african great apes). Наконец, мы люди.

все ваши заповеди верны по отношению к вам, только в конце нужно писать "наконец, мы удобрения".
это ваш стопроцентный конец.
а люди это те, кто "по Образу и Подобию".

[pavel murov]

всё что написал Марков - написано только вам, атеисты.

Все что здесь написал Марков - банальность, очевидная любому человеку, который освоил школьный курс биологии.

вы смышлённые животнве

Допускаю, что Вы - говорящий гриб или растение.

вы обезьяны

Допускаю, что Вы - говорящий попугай или грызун.

мы, верующие - нет.

Думаю, что Вам никто мандата не давал говорить от имени всех верующих. И да, мнение верующего Линнея здесь чуточку важней Вашего, ибо он был биологом и аргументировал систематику в целом и включение человека в отряд приматов в частности.

только в конце нужно писать "наконец, мы удобрения"

А это уже явно что-то клиническое. Вы еще стульями других людей назвать не забудьте.

[BVG]

А это уже явно что-то клиническое. Вы еще стульями других людей назвать не забудьте.

вам это точно никоим образом не грозит, вы стулом не станете, а если не одумаетесь, то ваш удел- удобрения в Эдеме, а растения порадуют взгляд наследующих Спасение.
замечу, что на качество конечного продукта начитанность претендента не повлияет.