ВОПРОС К ЭВОЛЮЦИОНИСТАМ

[Инопланетянка]

Хоть я и не люблю Невзорова, но тут он прав:

Мне нравится Невзоров)) Не с политической точки зрения (в политике я не разбираюсь), а именно его отношение к попАм)) Особенно повеселило вот это: "В процессе беседы Невзоров, как человек когда-то близкий к церкви и весьма потому разной церковной фигней начитанный, что всем известно, подколол Милонова:
- Какой же вы христианин, если вы не читали трудов святого преподобного отца Пигидия.
- Да я читал, конечно же, труды отца Пигидия! - Воскликнул Милонов.
- А нет никакого отца Пигидия, - ответил Невзоров. - Пигидий - это анальное отверстие у насекомых и ракообразных"

[Генрих Птицелов]

Мне нравится Невзоров)) Не с политической точки зрения (в политике я не разбираюсь), а именно его отношение к попАм)) Особенно повеселило вот это: "В процессе беседы Невзоров, как человек когда-то близкий к церкви и весьма потому разной церковной фигней начитанный, что всем известно, подколол Милонова:
- Какой же вы христианин, если вы не читали трудов святого преподобного отца Пигидия.
- Да я читал, конечно же, труды отца Пигидия! - Воскликнул Милонов.
- А нет никакого отца Пигидия, - ответил Невзоров. - Пигидий - это анальное отверстие у насекомых и ракообразных"

[агатон]

Ага, с остальными выводами стало быть согласны. Уже не плохо.
Да, на счет рыбы, далеко копнули. В ТЭ (теория эволюции) говорится, что у человека и современных приматов, общий предок. А это согласитесь, не совсем соответствует вашим формулировкам. Тем более, что они и не ваши, так ТЭ пытались критиковать еще во времена Дарвина.

К стати говоря, католики приняли ТЭ и объявили ее Божьим промыслом. Но дело даже не в этом. Верующим в Бога, было бы гораздо легче принять многие постулаты науки, если бы они понимали одну маленькую особенность Бога. А именно то, что Он вечен! А стало быть время для него не существует. Ему что одна миллиардная доля секунды, что миллиард лет, все равно. А стало быть превращение одноклеточных в человека, суть - мгновение. Главное какой красивый, саморегулирующийся механизм Он придумал. Вот в чем совершенство Его творения, в естественном отборе!

Как только верующие поймут, что проблема времени, это человеческая трудность, а не Божья, многое станет на место и упростится в понимании и многие истины откроются.

Я как понимаю, стоит верующим доказать научно, что земле не миллиарды лет, а всего 6 000 и на теории эволюции можно смело ставить крест, не углубляясь в разные детали.

- - - Добавлено - - -

Социальные связи у рыб тоже достаточно примитивные.

За то ниша не занята, как вы утверждаете.
Плюс и у человека не сразу связи развились..
Что же мешало рыбам, они еще древнее человек.

[Генрих Птицелов]

Я как понимаю, стоит верующим доказать научно, что земле не миллиарды лет, а всего 6 000 и на теории эволюции можно смело ставить крест, не углубляясь в разные детали.

Направление мысли правильное. Как только докажешь НАУЧНО, что 6000 лет назад бог все это сотворил, так практически на всей науке, ты поставишь крест

- - - Добавлено - - -

[агатон]

СКОЛЬКО УМНЫХ ЭВОЛЮЦИОНИСТОВ...
И ни один не ответил на вопрос темы.


И никогда не ответят.
Потому что дебильней чем теория эволюция - теории в принципе нельзя придумать.

Посмотришь на желудь.
Мааленький такой.
А это целая фабрика, по производству других фабрик...

И каким же образом водросли из моря - эволюционировали в желудь ?
Вылезли на берег и пустили корни...

И при миллионном многообразии видов живых существ на земле - только человек разумный (в полной мере этого слова)
Почему ?

Да хрен его знает - ответят эволюционисты...
Случайность...
Долбанула молния по башке обезьяне и стала они человеком...

Ну так давайте по долбаем других приматов молниями - поумнеют ?
Давайте их мутируем ?

Ни один здравый ученый, углубившись в познание мира, никогда не поверит в такой бред - как эволюция.
Даже пивной ларек не появиться сам себе и никогда не эволюционирует в БАР, а уж тем более столь сложнейшая экологическая ниша, как Земля.

- - - Добавлено - - -

Направление мысли правильное. Как только докажешь НАУЧНО, что 6000 лет назад бог все это сотворил, так практически на всей науке, ты поставишь крест

- - - Добавлено - - -

Ну вообще то, я ЗА НАУКУ - только у вас в башке почему то парадигма, что Вера против Науки.
У нас, у верующих намного больше доказательств того, что Бог есть, чем у вас про эволюцию.

Христос, достаточно научно доказал, что все сотворил Бог, когда повторял чудеса Творения.
А пока ни один эволюционист, ни эволюционировал один вид в другой.

[pavel murov]

что Вера против Науки.

Скорей наоборот: наука против веры. Причина банальна: наука базируется на знании, а не на вере. Для науки, к примеру, могло бы быть совершенно допустимым знание, что христианский Бог существует, но наука не может базироваться на вере.

[агатон]

Скорей наоборот: наука против веры. Причина банальна: наука базируется на знании, а не на вере. Для науки, к примеру, могло бы быть совершенно допустимым знание, что христианский Бог существует, но наука не может базироваться на вере.

Это вообще чушь...
В теории эволюции , вообще все на вере...

Кто верит ученым, которые то тупят, то врут.
Кто верит, что земле миллиарды лет, не имея ни одного доказательства...
Кто верит, что найдены ископаемые переходных видов, когда не найдено ни одного.

Эволюционисты - это чисто верующий люди.
Придумали свою религию и верят в нее.
Проповедники у них хорошие, многих в свою веру обратили..

[pavel murov]

Кто верит ученым, которые то тупят, то врут.
Кто верит, что земле миллиарды лет, не имея ни одного доказательства...
Кто верит, что найдены ископаемые переходных видов, когда не найдено ни одного.

Какой забавный поток сознания. Писчите исчо.

[агатон]

Какой забавный поток сознания. Писчите исчо.

Ну , а как иначе...
Вы же сами не видели переходных звеньев...
Вы же сами не видели, как обезьяна превратилась в человека.
Вы же сами не делали анализов почвы, для определения дат.

Вы все принимаете на веру.
А зная , сколько в научном мире лжи.... можно не сомневаться, что через лет так 100 теория эволюция в конце концов умрет.

[Мон]

Мне нравится Невзоров)) Не с политической точки зрения (в политике я не разбираюсь), а именно его отношение к попАм))

Его отношение к попам прямо вытекает из его политических взглядов и тесно увязано с ними.
Если человек запутинец или черносотенец и одновременно воинствующий атеист - он дисгармоничен, его убеждения не являются цельными.

[Инопланетянка]

Его отношение к попам прямо вытекает из его политических взглядов и тесно увязано с ними.
Если человек запутинец или черносотенец и одновременно воинствующий атеист - он дисгармоничен, его убеждения не являются цельными.

Т.е. он против ватников? Я правильно понимаю?))

[Мон]

Т.е. он против ватников? Я правильно понимаю?))

Точнее, он за здравомыслие. Во всех смыслах!)))

[True]

За то ниша не занята, как вы утверждаете.

Вы понимаете, что такое "необходимое условие"?

А зная , сколько в научном мире лжи....

Погодите, но мы ведь выяснили, что врёте на самом деле вы, а не ученые. Вы распространяете клевету про ученых, а ничем подтвердить ее не можете.

- - - Добавлено - - -

И ни один не ответил на вопрос темы.

Точнее - вы не сумели понять ответ.

[Инопланетянка]

Точнее, он за здравомыслие. Во всех смыслах!)))

Значит я правильно понимаю

[Генрих Птицелов]

С

Ну вообще то, я ЗА НАУКУ - только у вас в башке почему то парадигма, что Вера против Науки.

Вы же себя имеено так ведете, против науки.

У нас, у верующих намного больше доказательств того, что Бог есть, чем у вас про эволюцию.

И где эти доказательства?