ВОПРОС К ЭВОЛЮЦИОНИСТАМ

[Инопланетянка]

Ну так, что делать то нужно, чтобы моя кошка хотя бы в шахматы начала играть ?

- - - Добавлено - - -



Мда...
Сказали бы сразу, что тупо не знаете.

А ответ в стиле, не все обезьяны стали людьми, потому что не все рыбы стали обезьянами - это детский сад какой то.

- - - Добавлено - - -



Эволюция - обширная тема.
Создавать одну тему - не эффективно.
Лучше создать много тем про эволюцию, но касаясь разных аспектов.

Предсказуемо. Оппонент тупо не в состоянии прочитать литературу, любезно предоставленную ему собеседником. Он даже не в состоянии осилить небольшой отрывок. Ясли какие-то.

- - - Добавлено - - -

Но если множество причин и бесчисленные случайности сложатся абсолютно одинаково, у двух близких видов обезьян. То почему "совершенно невероятно", чтобы близкий к человеку вид - СТАЛ РАЗУМНЫМ (подобно нам)?



А разве невероятно, чтобы две обезьяны написали одинаковый роман? Печатая на машинке случайный текст, в течении длительного времени.

Простите, зачем вы перефразировали Маркова, превратив его высказывание в бессмыслицу? У вас первое предложение противоречит второму. Так что я не знаю, как на это отвечать.

[мизюн]

...
А кто же тогда превратился в человека ?
Рыба ?
Рыба тоже, вышла из воды, стала приматом и понеслось...

Я литературным языком говорю, а не научным, делайте на это скидку.
...

Ага, с остальными выводами стало быть согласны. Уже не плохо.
Да, на счет рыбы, далеко копнули. В ТЭ (теория эволюции) говорится, что у человека и современных приматов, общий предок. А это согласитесь, не совсем соответствует вашим формулировкам. Тем более, что они и не ваши, так ТЭ пытались критиковать еще во времена Дарвина.

К стати говоря, католики приняли ТЭ и объявили ее Божьим промыслом. Но дело даже не в этом. Верующим в Бога, было бы гораздо легче принять многие постулаты науки, если бы они понимали одну маленькую особенность Бога. А именно то, что Он вечен! А стало быть время для него не существует. Ему что одна миллиардная доля секунды, что миллиард лет, все равно. А стало быть превращение одноклеточных в человека, суть - мгновение. Главное какой красивый, саморегулирующийся механизм Он придумал. Вот в чем совершенство Его творения, в естественном отборе!

Как только верующие поймут, что проблема времени, это человеческая трудность, а не Божья, многое станет на место и упростится в понимании и многие истины откроются.

[Мон]

Предсказуемо. Оппонент тупо не в состоянии прочитать литературу, любезно предоставленную ему собеседником. Он даже не в состоянии осилить небольшой отрывок. Ясли какие-то.

Они не могут читать Маркова. Он подрывает устои веры. Он у них запрещен, как Голдштейн был запрещен в обществе ангсоца у Оруэлла. Если кто-то прочитает Маркова - будет исключен из общины, выгнан с позором.

[Инопланетянка]

Они не могут читать Маркова. Он подрывает устои веры. Он у них запрещен, как Голдштейн был запрещен в обществе ангсоца у Оруэлла. Если кто-то прочитает Маркова - будет исключен из общины, выгнан с позором.

Средневековье, как говориться, рулит!
А самое обидное, что этот умнейший человек потратил свое время и силы, для написания научно-популярной книги, чтобы такие, как агатон, могли понять сложное. А результат - зеро((

[Yaroslavel]

Интеллект шимпанзе равен интеллекту двухлетнего человеческого ребенка.
Как думаете, человеческий ребенок - разумен?

Почему тогда, человеческий ребенок вырос и стоит на Луне , а шимпанзе до сих пор, сидит на Земле ??

Простите, зачем вы перефразировали Маркова, превратив его высказывание в бессмыслицу? У вас первое предложение противоречит второму. Так что я не знаю, как на это отвечать.

А у Маркова, не противоречит?

Марков:

Почему не все обезьяны стали людьми?

... Эволюционная история каждого вида определяется множеством причин и зависит от бесчисленных случайностей. Совершенно невероятно, чтобы у двух эволюционирующих видов (например, у двух разных видов обезьян) судьба сложилась абсолютно одинаково и они пришли к одному и тому же результату (например, обе превратились в человека). Это так же невероятно, как то, что два писателя не сговариваясь напишут два одинаковых романа ...

Далее читаете "Происхождение человека" А. Маркова в дух томах.

противоречие:

... Это так же невероятно, как то, что два писателя не сговариваясь напишут два одинаковых романа ...

Далее читаете "Происхождение человека" А. Маркова в дух томах.

Но, два писателя не сговариваясь напишут два одинаковых романа, если будут длительное время (миллионы лет) набирать на клавиатуре случайный текст.

[True]

Но, два писателя не сговариваясь напишут два одинаковых романа, если будут длительное время (миллионы лет) набирать на клавиатуре случайный текст.

Да вот только не "миллионы лет", а побольше. Конкретное число не назову, но оно сюда не влезет, сработает лимит на длину сообщения.

[Инопланетянка]

Почему тогда, человеческий ребенок вырос и стоит на Луне , а шимпанзе до сих пор, сидит на Земле ??


А у Маркова, не противоречит?

Марков:

противоречие:

Но, два писателя не сговариваясь напишут два одинаковых романа, если будут длительное время (миллионы лет) набирать на клавиатуре случайный текст.

Хорошо. Ответите мне через два миллиона лет, побуквенно сравнив произведения двух авторов.

[Мон]

Почему тогда, человеческий ребенок вырос и стоит на Луне , а шимпанзе до сих пор, сидит на Земле ??

Еще 20 тысяч лет назад (ничтожный по меркам истории срок) человечество было почти так же дико, как шимпанзе, и так же сидело на Земле.
Мы не знаем, что будет через 20 тыс. лет с человеком и шимпанзе.
Может быть, человечество себя истребит, и самыми умными будут наши ближайшие братья по разуму))

[Yaroslavel]

Да вот только не "миллионы лет", а побольше. Конкретное число не назову, но оно сюда не влезет, сработает лимит на длину сообщения.

Хорошо. Ответите мне через два миллиона лет, побуквенно сравнив произведения двух авторов.

Если повезет, может и за пару миллионов лет сработать. Шанс все-таки есть?

Еще 20 тысяч лет назад (ничтожный по меркам истории срок) человечество было почти так же дико, как шимпанзе, и так же сидело на Земле.

Это и подчеркивает нашу уникальность перед всеми.
Ни одно, из известных нам существ живущих на планете, не имеет знаний как мы, и таких темпов умственного развития.

Мы даже стали пришельцами в других мирах.
... по отношению к тем мирам, мы - инопланетяне.
Только мы способны на такое.

[BVG]

Правда в том, что нам всем конец, просто одни смирились с этим, а другие отвлекают себя рассказами про вечную жизнь. И конечно, фантазии про удобрения в Эдеме к вопросу смертности человека не имеют никакого отношения.

ну я про удобрения вспомнил в связи с "наконец, мы - люди" от Маркова.
да, пока это так, но на самый конец из атеистов будет то, чем они сами себя считают - "просто химия".
и это справедливо.
теперь по- поводу камлания "мы все умрём", это бездоказательно, это понял ещё очень давно Блез Паскаль и вы сами виноваты что не хотите подумать над этим, плюя на Основной Вопрос Философии.

[pavel murov]

теперь по- поводу камлания "мы все умрём", это бездоказательно

В Вашей параллельной вселенной люди не умирают? Круто.

это понял ещё очень давно Блез Паскаль

А потом это пари было опровергнуто, но просто Вас в Гугле забанили.

Основной Вопрос Философии

Основной вопрос марксистской философии давно разрешен. Еще при жизни Маркса.

[BVG]

В Вашей параллельной вселенной люди не умирают? Круто.



А потом это пари было опровергнуто, но просто Вас в Гугле забанили.



Основной вопрос марксистской философии давно разрешен. Еще при жизни Маркса.

ваш первый пункт (все умрут) зависит от положения дел в отношении к Основной вопрос философии Википедия, где товорится следующее:
Марксизм выделяет два основных варианта решения основного вопроса философии: материализм, при котором материя обладает преимуществом по отношению к сознанию, и идеализм, при котором идея первична к материи.
про то, что он решён услышал от вас, не томите.
выбрать для себя - это конечно решение, но не доказательство.

[pavel murov]

ваш первый пункт (все умрут) зависит

Наш первый пункт зависит только от одного - знакомы ли Вы с биологией и медициной, в частности с медицинской и антропологической танатологией. А философия, в том числе философская танатология, тут совсем ни при чем.

про то, что он решён услышал от вас,

Про то, что он решен, Вы должны были услышать в средней школе на уроках естествознания и биологии, где рассказывают, что психика и все высшие психические функции - результат работы ЦНС.

[BVG]

Наш первый пункт зависит только от одного - знакомы ли Вы с биологией и медициной, в частности с медицинской и антропологической танатологией. А философия, в том числе философская танатология, тут совсем ни при чем.

я и названий таких не слыхал, вы такой умный аж страшно...вобщем в том, что вам гарантирован конец нет ни малейших сомнений?

Про то, что он решен, Вы должны были услышать в средней школе на уроках естествознания и биологии, где рассказывают, что психика и все высшие психические функции - результат работы ЦНС.

это оригинальный подход к философским проблемам.

[pavel murov]

вобщем в том, что вам гарантирован конец нет ни малейших сомнений?

В том, что всем людям, включая меня и Вас, гарантирован конец нет никаких разумных сомнений.

это оригинальный подход к философским проблемам

Если Вам не удалось узнать эту информацию в школе, то опять же это Ваши проблемы.