КАК УВИДЕТЬ БОГА (для эволюционистов)

[агатон]

Разумеется эволюционисты не видели, как обезьяна превратилась в человека. Даже за 5000 лет, обезьяны остаются обезьянами, кошки кошками, а собаки собаками. И ни один вид, в другой вид даже не на йоту не эволюционировал.
Но..
Они любят задавать верующим, свой наитупейший вопрос о том - "видели ли они Бога", как будто если человек скажет - "да видел" ему поверят.

Однако Бога увидеть , конечно же можно.
Тут нет тайн, и потому на земле миллионы верующих людей, не смотря на весь псевдонаучный бред эволюционистов.

Эта тема посвящена тому, как можно увидеть Бога с научной точки зрения.
Именно с научной.

[Виталич]

Прекрасная мысль.
начнём с первого мотива К. Моррисона?

[агатон]

1 ВАРИАНТ.

Бога можно увидеть по косвенным доказательствам. Например, можно увидеть Ангелов или бесов. Они не такие большие как Бог, которого вселенная не вмещает. Они конкретные, и могут являться в телах.

Но , с научной точки зрения, сказать просто - "я видел Ангела" нельзя. Мало ли , что тебе померещалось.
Поэтому Ангела нужно сфотографировать.

Дело это сложное, но реальное.

Расскажу как я сфоткал беса.

Это было еще во дни моей молодости, когда пользовались реактивами, пленкой , увелечителями.
И вот, сижу я в темной при темной комнате и печатаю фотографии.
Вдруг слышу, как от двери ко мне идут шаги.
Страшно, но пытаюсь об этом не думать и печатаю дальше.

Сую бумагу под увеличитель, держу 5 секунд, а затем окунаю в ванночку с проявителем.
и вот на бумаге проявляется очертание когтистой, пятипальцевой лапы.

Так, неких дух от двери подошел ко мне, сунул лапу под увелечитель и на бумаге отобразилась его лапа.

Вопрос.
Может ли это быть одним из документальных доказательств ?

- - - Добавлено - - -

[Виталич]

фотку дадите?

[nelson]

как можно увидеть Бога с научной точки зрения.
Именно с научной.

Никак. Бог же есть Дух.

- - - Добавлено - - -

как можно увидеть Бога с научной точки зрения.
Именно с научной..

А какая необходимость видеть Бога?

[Сергей Сур]

А какая необходимость видеть Бога?

"Блаженны не видевшие и уверовавшие" (Ин. 20:29)

[Heruvimos]

1 ВАРИАНТ.

Бога можно увидеть по косвенным доказательствам. Например, можно увидеть Ангелов или бесов. Они не такие большие как Бог, которого вселенная не вмещает. Они конкретные, и могут являться в телах.

Но , с научной точки зрения, сказать просто - "я видел Ангела" нельзя. Мало ли , что тебе померещалось.
Поэтому Ангела нужно сфотографировать.

Дело это сложное, но реальное.

Расскажу как я сфоткал беса.

Это было еще во дни моей молодости, когда пользовались реактивами, пленкой , увелечителями.
И вот, сижу я в темной при темной комнате и печатаю фотографии.
Вдруг слышу, как от двери ко мне идут шаги.
Страшно, но пытаюсь об этом не думать и печатаю дальше.

Сую бумагу под увеличитель, держу 5 секунд, а затем окунаю в ванночку с проявителем.
и вот на бумаге проявляется очертание когтистой, пятипальцевой лапы.

Так, неких дух от двери подошел ко мне, сунул лапу под увелечитель и на бумаге отобразилась его лапа.

Вопрос.
Может ли это быть одним из документальных доказательств ?

- - - Добавлено - - -

Когтистая лапа? Бесы вроде падшие ангелы, то есть прекрасные существа.

[nelson]

как можно увидеть Бога с научной точки зрения.
Именно с научной.

Есть вариант. Создать машину времени и возвратиться во времена Иисуса.

[Александр 55]

Но , с научной точки зрения, сказать просто - "я видел Ангела" нельзя. Мало ли , что тебе померещалось.
Поэтому Ангела нужно сфотографировать.

Дело это сложное, но реальное.

Я думаю, что вполне реальное. Нужно просто поснимать, по фотографировать - ночью на кладбище или в какой - нибудь другой аномальной зоне (особенно после полуночи). Можно зафиксировать призраков или фантомы умерших людей, которые даже после смерти привязаны к своему телу.

А если еще и экстрасенсов подключить, то можно получить много достоверной информации, ученые к сожалению не хотят работать в этом направлении...

Вопрос.
Может ли это быть одним из документальных доказательств ?

Если есть потусторонние существа не видимые глазу, значит есть мир в который они уходят...
Это тот фундамент с которым можно работать дальше.

[tagil]

Я думаю, что вполне реальное. Нужно просто поснимать, по фотографировать - ночью на кладбище или в какой - нибудь другой аномальной зоне (особенно после полуночи). Можно зафиксировать призраков или фантомы умерших людей, которые даже после смерти привязаны к своему телу.

Материальными приборами (включая человеческий глаз) невозможно зафиксировать нематериальное.

А лайк я Вам поставил вот за эту мысль:

Если есть потусторонние существа не видимые глазу, значит есть мир в который они уходят...
Это тот фундамент с которым можно работать дальше.

[агатон]

2 ВАРИАНТ

Ветер мы не видим, но узнаем об его существовании по гнущимся деревьям.
Очень странно слышать от очень, очень умных эволюционистов реплики типа, что раз никто Бога не видел, то Его и нет.
Странно, потому что в мире науки, очень много чего глаз человеческий не видит.
А если взять квантовую механику, так там вообще ничего нельзя увидеть, потому что сам процесс наблюдения приравнивается к вмешательству в процесс.

Для этого и создаются различные приборы, которые косвенно доказывают существование того, или иного.

Итак.
Деревья качаются.
Можно ли доказать существование Бога, по действиям.

Например , ответ на молитву.
Вот на море большая буря.

Помолился человек и за 1 минуту буря затихла полностью.

Вопрос.
Может ли это быть одним из документальных доказательств ?
Хотя наверно нет. Тут нужны очевидцы, видеокамеры, и то.... только очевидцы и поверят, а покажи видео другим - не поверят наверно.

[Саша O]

Никак. Бог же есть Дух.

А разве духов нельзя увидеть?

[агатон]

ВАРИАНТ 3

Является ли радиация - фактом ?
Можно ли ее увидеть ?
Ее может уловить некий счетчик гейгера и радиацию мы можем ощутить на своем теле, если нахлебаемся ее через чур много.

Почему люди веруют в Бога?
На самом деле, потому что на земле есть Дух Святой, который влияет на дух человека. Это как радиация влияет на тело человека.
Сей Дух Святой, говорит духу человеческому истину, сказанную Христом.
Порой человек сам не может понять и объяснить почему он уверовал.
Он не видел больших чудес и фактов, даже не заморачивался этим, но услышал слова Библии - и уверовал. почему ?

Это называется призыв Бога.
Именно Бог Дух, говорит духу человеческому - и тот верует.
После уверования, его внутренность изменяется и он перестает грешить.

ВОПРОС
Может ли внутреннее изменение человека, проявляющиеся во внешнем поведении - быть документальным доказательством существования Бога ?

[nelson]

А разве духов нельзя увидеть?

Я не хотел ответить на ваш вопрос, но все таки решил ответить.
Нет, конечно.

- - - Добавлено - - -

ВОПРОС
Может ли внутреннее изменение человека, проявляющиеся во внешнем поведении - быть документальным доказательством существования Бога ?

Доказательством существование Бога, являются его творения.

[somekind]

Например , ответ на молитву.
Вот на море большая буря.

Помолился человек и за 1 минуту буря затихла полностью.

Вопрос.
Может ли это быть одним из документальных доказательств ?
Хотя наверно нет. Тут нужны очевидцы, видеокамеры, и то.... только очевидцы и поверят, а покажи видео другим - не поверят наверно.

Может, если:
1. Есть, как Вы верно заметили, очевидцы и видеозапись, исключающее видеомонтаж и пр., которые подтвердят наличие самого факта бури.
2. Исключены другие факторы, которые могли бы повлиять на бурю.
3. Эксперимент повторён несколько раз для исключения случайности, и в каждом из случаев сработало (один раз мало что доказывает).

- - - Добавлено - - -

Порой человек сам не может понять и объяснить почему он уверовал.
Он не видел больших чудес и фактов, даже не заморачивался этим, но услышал слова Библии - и уверовал. почему ?

Люди часто верят во всё подряд.
«Чем больше ложь, тем скорее в нее поверят» (это я не о христианстве, а о том, почему люди вообще верят).

ВОПРОС
Может ли внутреннее изменение человека, проявляющиеся во внешнем поведении - быть документальным доказательством существования Бога ?

Нет, не может.
Люди меняются и вне христианства.

Да и вообще, то, о чём Вы пишете, это может быть свидетельством влияния Бога на мир (если будет доказано), а самого Бога люди здесь не увидят, как выше писали, Бог есть дух.