Эффект наркотиков и алкоголя.

[Саша O]

А в реале, я б тебе за хамство еше и морду бы расквасил

Не расквасил бы, потому что ты инвалид. Только лежачие инвалиды, которым некуда деться, могут торчать на форуме днём и ночью.

[Генрих Птицелов]

Не расквасил бы, потому что ты инвалид. Только лежачие инвалиды, которым некуда деться, могут торчать на форуме днём и ночью.

фантазируй, не стесняйся.

[Лука]

Кн. Мышкин

Вы исходите из того, что вино - это яд, а значит Христос не мог его пить и другим давать. И под эту базу подводите Евангелие. А надо наоборот за базу брать Евангелие и исходить из того, что в нем написано...

Так поступают Христиане. Но можно ли считать Христианином человека излагающего свои мысли в такой форме #126 (5075666) ? Давно известно, что бывшие алкоголики ненавидят алкоголь лютой ненавистью, себя рассматривают, как образец праведности, а всех пьющих, причем независимо от количества, пребывающими по ту сторону баррикад

Кстати, судя по аватару, к курению травки у Вас претензий нет?

Мне почему-то кажется, что ответа на эту Вашу реплику не будет...

[Лука]

Fin1

это не место, где проводился эксперимент, а координаты по которым можно связаться с профессором Келли.
Люди доверчивы, критическое мышление у большинства развито слабо, вот они и попадают в сети шарлатанов.

Вы что-то путаете. Место, время и автор проверки валидности астрологии не являются предметом данного обсуждения и никак не влияют на результаты проверки. Также мы не обсуждаем методы астрологии, ее совместимость с Христианством и отношение к ней присутствующих. Вопрос простой - астрология сообщает достоверную или недостоверную информацию? В данном случае обсуждается научная корректность методов проверки астрологии, а также достоверность ее результатов. По этому вопросу не предоставлено никакой достоверной информации, кроме рассказов о том, что такая проверка была проведена, результаты отрицательные, их обнародование невозможно, а миллионы клиентов астрологов люди наивные. Назвать это серьезными аргументами может только сетевой тролль или полная тупица.
Вы готовы предоставить полное описание проверки валидности астрологии? Не готовы? Так что мы обсуждаем?

[Генрих Птицелов]

Fin1

Вы что-то путаете. Место, время и автор проверки валидности астрологии не являются предметом данного обсуждения и никак не влияют на результаты проверки.

В данный момент мы обсуждаем, как вы умудрились наврать с местом проведения эксперимента

Также мы не обсуждаем методы астрологии, ее совместимость с Христианством и отношение к ней присутствующих. Вопрос простой - астрология сообщает достоверную или недостоверную информацию?

Недостоверную.Что и отражено в обзорной статье которую привел Тру.

В данном случае обсуждается научная корректность методов проверки астрологии, а также достоверность ее результатов.

Вполне.
Предпосылка
Люди родившиеся в одном месте и в одно время имеют одинаковое расположение планет в гороскопе.Если влияние расположения планет на человека существует, следовательно схожие гороскопы должны давать схожие свойства людям.
Реализация.
Наблюдается 2000 человек рожденных с интервалом в 4 минуты в Лондоне с 3 по 9 марта 1958 года.
Наблюдения велись за состоянием здоровья, родом занятий, семейным положением, уровнем интеллекта, способностью к музыке, искусству, спорту, математике, языкам и т. д. Всего учитывалось свыше сотни параметров.

Результат
Никакого сходства между «временны́ми близнецами» не было обнаружено. Они оказались столь же отличны друг от друга, как и люди, родившиеся в разное время под любыми другими созвездиями
Литература для проверки
French C. C., Leadbetter A. The Astrology of Time Twins: A Re-Analysis // Journal of Scientific Exploration, Vol. 11, No. 2, 1997, pp. 147-155.
Dean G. and Kelly I. W. Is Astrology Relevant to Consciousness and Psi? // Journal of Consciousness Studies, 10, 2003, pp. 175198.0,рнг2р,
Komath M. Testing astrology // Current Science, Vol. 96, No. 12, 25 june 2009

По этому вопросу не предоставлено никакой достоверной информации, кроме рассказов о том, что такая проверка была проведена, результаты отрицательные, их обнародование невозможно, а миллионы клиентов астрологов люди наивные. Назвать это серьезными аргументами может только сетевой тролль или полная тупица.
Вы готовы предоставить полное описание проверки валидности астрологии? Не готовы? Так что мы обсуждаем?

French C. C., Leadbetter A. The Astrology of Time Twins: A Re-Analysis // Journal of Scientific Exploration, Vol. 11, No. 2, 1997, pp. 147-155.
Dean G. and Kelly I. W. Is Astrology Relevant to Consciousness and Psi? // Journal of Consciousness Studies, 10, 2003, pp. 175198.0,рнг2р,
Komath M. Testing astrology // Current Science, Vol. 96, No. 12, 25 june 2009

• Peter Roberts and Helen Greengrass. The Astrology of Time Twins. The Prentland Press Ltd, Edinburgh. 1994.
• Penelopa Farmer, Two, or the Book of Twins and Doubles, An Autobiographical Anthology, London, A Virago Books, 1996
• Левин Элизабета. Селестиальные близнецы. Издательство: «Амрита-Русь». Москва. Год выпуска: 2006. Страниц: 560.
• S. L.Farber, Identical Twins Reared Apart, New York, Basic Books Inc., 1981

[Лука]

Никакого сходства между «временны́ми близнецами» не было обнаружено.

Главное, не было обнаружено описания способа и проведения проверки, что сводит продекларированные результаты к нулю.
А остальное наукообразное бла-бла значения не имеет

[Fin1]

Вы что-то путаете.

Я ничего не путаю, это вы не можете разобраться в небольшой статье, выдаете координаты отправки корреспонденции за место проведения эксперимента. В статье описана, как методика исследования, так и его результаты, если вам так нужны первичные данные, вы можете связаться с автором статьи по тем координатам, которые вы приняли за место проведения эксперимента и запросить их или зайти в научную библиотеку и там заняться поиском первичных публикаций, а не пороть здесь чушь, да еще называть себя ученым.

[Генрих Птицелов]

Главное, не было обнаружено описания способа и проведения проверки, что сводит продекларированные результаты к нулю.
А остальное наукообразное бла-бла значения не имеет

Лука, способ проверки описан в статье.Это сравнение.
Все остальное можете выяснить по ссылкам и списку литературы который я привел сообщением выше.

[Лука]

Fin1

В статье описана, как методика исследования, так и его результаты

Пытался с Вами разговаривать по-взрослому. Не доходит. Предпринимаю попытку объяснить нелепость представленной статьи "на пальцах".
В статье описана не методика, а методология исследования и приведены "высосанные из пальца" статистические данные. Но сам процесс проведения сравнения не описан никак, никакой конкретики в данной статье нет, но очевидно, что эксперимент поставлен не корректно.
Местные знатоки астрологии утверждают "Если влияние расположения планет на человека существует, следовательно схожие гороскопы должны давать схожие свойства людям." Но за всю историю человечества никто и никогда не доказал опытным путем сам факт наличия какого-либо влияния планет на свойства какого-либо человека. Подчеркиваю - никто и никогда не установил даже самого факта такого влияния. Значит речь может идти не о влиянии, а о корреляции. Но чего с чем?
Предположим, два человека родившиеся приблизительно одновременно должны иметь общие вкусовые предпочтения и, например, любить морепродукты. Но один любит рыбу, а второй - креветки. Если проверяющий соответствие их вкусов настроен на позитивные результат, он подтвердит идентичность их вкусовых предпочтений т.к. оба любят морепродукты. Если проверяющий настроен на отрицательный результат, он установит несоответствие их вкусовых предпочтений на том основании, что они любят разные морепродукты. Поэтому приведенная в статье статистика однозначно подтверждает настроенность экспериментаторов на отрицательный результат. Отсюда следует, что эксперимент поставлен с нарушением всех норм научной корректности. Считать заключения экспериментаторов обоснованными можно только после знакомства с конкретными условиями и ходом проверки, чего в статье нет.
А Ваши истерические всхлипывания Вашим "аргументам" убедительности не добавляют.

[Генрих Птицелов]

Fin1

Пытался с Вами разговаривать по-взрослому. Не доходит. Предпринимаю попытку объяснить нелепость представленной статьи "на пальцах".
В статье описана не методика, а методология исследования и приведены "высосанные из пальца" статистические данные.

Интересно, как долго способен Лука пороть чушь?

Но сам процесс проведения сравнения не описан никак, никакой конкретики в данной статье нет, но очевидно, что эксперимент поставлен не корректно.

"Я не знаю как это должно делаться, но вы делаете неправильно"(с)
Статья обзорная.Для получения конкретных сведений есть почта Келли и ссылки с литературой

Местные знатоки астрологии утверждают "Если влияние расположения планет на человека существует, следовательно схожие гороскопы должны давать схожие свойства людям."

Да, именно так и есть.

Но за всю историю человечества никто и никогда не доказал опытным путем сам факт наличия какого-либо влияния планет на свойства какого-либо человека.Подчеркиваю - никто и никогда не установил даже самого факта такого влияния.

Это значит в переводе на нормальный язык, что астрология не работает.

Значит речь может идти не о влиянии, а о корреляции. Но чего с чем?

Если нет влияния и оно не доказано, что с чем должно коррелировать?
[QUOTE]

Предположим, два человека родившиеся приблизительно одновременно должны иметь общие вкусовые предпочтения и, например, любить морепродукты. Но один любит рыбу, а второй - креветки. Если проверяющий соответствие их вкусов настроен на позитивные результат, он подтвердит идентичность их вкусовых предпочтений т.к. оба любят морепродукты. Если проверяющий настроен на отрицательный результат, он установит несоответствие их вкусовых предпочтений на том основании, что они любят разные морепродукты.

Ну если нет влияния планет(за каким то хреном их же высчитывают в натальной карте,значит предполагают влияние),тогда причина не в них. Совпадение или традиция питания в этой местности. В Японии традиционная кухня-морская. Все японцы под одним знаком родились?

Поэтому приведенная в статье статистика однозначно подтверждает настроенность экспериментаторов на отрицательный результат.

Лука, вы сами признали, что никем и никогда не было доказано влияние планет. Какое может быть "настроение на отрицательный результат"?

Отсюда следует, что эксперимент поставлен с нарушением всех норм научной корректности. Считать заключения экспериментаторов обоснованными можно только после знакомства с конкретными условиями и ходом проверки, чего в статье нет.

Вообше то, статья полностью научно корректна.И эта статья обзорная, она и не должна содержать никакой излишней конкретики.Нужна конкретика? Есть почта Келли и почти десяток ссылок на литературу с разбором этого исследования.
Вперед

А Ваши истерические всхлипывания Вашим "аргументам" убедительности не добавляют.

Пока, что, единственный кто здесь всхлипывает и ойкает, так это вы.
Но ваша дурная клоунада и попытки поднаврать то там то сям, убедительности вам не добавляют

[Лука]

Генрих Птицелов

Если нет влияния и оно не доказано, что с чем должно коррелировать?

Homo sapiens начал бы обсуждение именно с этого вопроса. Homo sapiens, но не Вы. Вам некогда ибо главное для Вас не выяснить истину, а обгадить собеседника. Вот и пораскиньте мозгами в поисках ответа на Ваш вопрос.
А заодно поинтересуйтесь - каким образом заурядный голливудский актер Рональд Рейган стал одним из самых успешных президентов Соединенных Штатов, а бесталанный сын парикмахера Сильвестр Сталоне - одним из самых востребованных актеров Голливуда?

[Генрих Птицелов]

Генрих Птицелов

Homo sapiens начал бы обсуждение именно с этого вопроса. Homo sapiens, но не Вы. Вам некогда ибо главное для Вас не выяснить истину, а обгадить собеседника. Вот и пораскиньте мозгами в поисках ответа на Ваш вопрос.

А мне то зачем? Это ж ты предложил такую схему
1 Влияние планет никто никогда не доказал
2 Надо искать корреляцию.
Вот я и спрашиваю, причем заметь, вопрос вполне закономерный-что с чем должно коррелировать?

А заодно поинтересуйтесь - каким образом заурядный голливудский актер Рональд Рейган стал одним из самых успешных президентов Соединенных Штатов, а бесталанный сын парикмахера Сильвестр Сталоне - одним из самых востребованных актеров Голливуда?

Оооо никак это лютое колдовство и магия
Нет? Конечно нет. Ибо влияние планет не доказано.А это значит, что впахивали они как ломовые лошади добиваясь своей цели.То есть, никакой магии и астрологии.

[Лука]

Вот я и спрашиваю, причем заметь, вопрос вполне закономерный-что с чем должно коррелировать?

Обязательно отвечу, как только Вами будут принесены извинения за оскорбления.
А по поводу тупости т.н. "эксперимента" я все разъяснил в сообщении #144 (5076614)

[LostParadise]

Кн. Мышкин

Мне почему-то кажется, что ответа на эту Вашу реплику не будет...

А где вы увидели травку на фото? У вас какие то проблемы с травкой, а отвечать должен я? Мне просто это перестало быть интересным, видео для верующих я выложил с разоблачением ваших сатанинских бредней, пожал плечами и пошел дальше. Беснуйтесь себе "на здоровье"

[Генрих Птицелов]

Обязательно отвечу, как только Вами будут принесены извинения за оскорбления.

Опаньки! Вот это заход. Первый раз слышу, что бы извинения приносились тому кто хамил и оскорблял.

А по поводу тупости т.н. "эксперимента" я все разъяснил в сообщении #144 (5076614)

Не позорился бы, "ученый"