Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.

[somekind]

Которого возможно не было.

Опять же: не доказывается, что «убийства не было», а доказывается, что «было не убийство, а самоубийство», к примеру.

[Саша O]

Опять же: не доказывается, что «убийства не было», а доказывается, что «было не убийство, а самоубийство», к примеру.

Доказывается, что у обвиняемого ОТСУТСТВУЕТ состав преступления.

[somekind]

Доказывается, что у обвиняемого ОТСУТСТВУЕТ состав преступления.

А факт отсутствия в действиях обвиняемого состава преступления устанавливается, если не найдено «подходящих» доказательств его (состава) наличия.

[Саша O]

А факт отсутствия в действиях обвиняемого состава преступления устанавливается, если не найдено «подходящих» доказательств его (состава) наличия.

Если не найдено, то он и не обвиняемый.

[somekind]

Если не найдено, то он и не обвиняемый.

Это всё лишь пример, что отрицательное в общем случае не доказывается, и отсутствия свидетельств о наличии обычно достаточно.

[VARY]

Сообщение от VARY

Да. И что?

Ничего. Просто проверка связи

Обычный слив.

- - - Добавлено - - -

Ну и...?
Вы чего сказать-то хотели?

Отвечал на ваш вопрос.
Духовный мир не материален.
Дух высшего мира творит материю нашего, материя нашего основа духа человека, который творит материю низшего мира.
Всё просто и ясно.

[Саша O]

Это всё лишь пример, что отрицательное в общем случае не доказывается, и отсутствия свидетельств о наличии обычно достаточно.

А за счет чего живут (и неплохо живут) лоера?

[somekind]

А за счет чего живут (и неплохо живут) лоера?

По-разному.
«Существует два типа юристов: те, кто знают закон, и те, кто знают судью».
По адвокатам я выше уже написал.
Давайте заканчивать с правом и возвращаться к теме обсуждения, ибо лютый оффтоп.

[VARY]

И так, я утверждаю, что на сегодня всякое утверждение существа Бога не имеет под собой никаких оснований, потому как не зафиксировано (не установлено) ни единого признака наличия Его бытия.

Для нас Бог существовать не может в принципе. Но вы видно этого так и не поняли.
Для нас Бог есть ЛОГОС, а ЛОГОС это только проявления Бога в нашем мире Его Духом, замыслом, законами.
Наш мир основан на ЛОГОСЕ - устойчивой закономерности, формуле от Бога.Вы тоже -формула от Бога.
Как мы реально (материально) не существуем для Бога, так и Бог для нас реально(материально) не существует.
И в этом, (а не в Его бытии) есть косвенное доказательство Бога.

[Генрих Птицелов]

Обычный слив.

В каком вопросе?

- - - Добавлено - - -

Отвечал на ваш вопрос.
Духовный мир не материален.
Дух высшего мира творит материю нашего, материя нашего основа духа человека, который творит материю низшего мира.
Всё просто и ясно.

Это просто чушь.Если не материален,значит и не существует.
Стремно конечно смотреть, как некогда огромная страна с великолепным образованием, вырождается в папуасию с жителями верящими в какие то "программные коды творения" и прочую ерунду, которая, на минуточку, даже к классическим конфессиональным представлениям не относится.

[pavel murov]

А за счет чего живут (и неплохо живут) лоера?

За счет отстаивания интересов клиента, разумеется. А отрицательные факты, конечно, же не доказываются, а опровергаются - это в свое время сформулировал на языке современной математической логики Бертран Рассел и в юриспруденции это положение работает, как и в любой другой сфере - см., например, книгу Молчанова В.В. "Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве".

[gudkovslk]

НО я утверждаю, что также отсутствие существа Бога не имеет под собой никаких оснований, потому как это никем не зафиксировано (не установлено), ни единого признака отсутстувия Его бытия не имеется.

Разве не понятно, что когда говорят, например, что в доме нет ни одного доллара. Как это доказать? ― правильно, необходимо обыскать всё и везде в доме, и только тогда можно заявить, что не нашли ни одного доллара.

Даже если не могут найти, то это не доказательство того, что одного доллара нет в доме. Когда точно всё обыщут, вот отлько тогда можно заявить, что одного доллара нет в доме, а до этого всё будет только тра-ля-ля.

Я заранее извиняюсь, но по другому вам объяснить наверное не возможно. Вот что я вам скажу.
Я утверждаю, что вы маньяк, убийца, педофил, террорист, насильник и т.д. и т.п. по списку всех возможных уголовных пороков человечества. Вы виновны по всем статьям уголовного законодательства США и приговариваетесь к 25-ти годам электрического стула на основании того, что нет никаких доказательств вашей НЕвиновности. Нет ни единого признака того, что вы НЕ причастны к данным преступлениям. Просто полиция плохо искала, а это, согласно вам же самому, не является доказательством вашей НЕвиновности.
ЗНАЧИТ ВИНОВЕН!!!
Ату его, ату...!

Как вам такой вариант?

- - - Добавлено - - -

Для нас Бог существовать не может в принципе. Но вы видно этого так и не поняли.

Для нас, это для кого?
Вы чьих будете, уважаемый?

[Генрих Птицелов]

Для нас, это для кого?
Вы чьих будете, уважаемый?

"Чьих"...Это поколение хипстеров, чего вы от них ждете?

[VARY]

Сообщение от VARY

Для нас Бог существовать не может в принципе. Но вы видно этого так и не поняли.

Для нас, это для кого?
Вы чьих будете, уважаемый?

Для мирян.

[Санчез]

Ну, такого простого не понимаете, то как можете понять нечто послжнее? Разве не понятно, что когда говорят, например, что в доме нет ни одного доллара. Как это доказать? ― правильно, необходимо обыскать всё и везде в доме, и только тогда можно заявить, что не нашли ни одного доллара.

Вы что - это серьезно, прям по-настоящему???
Что вы с собой такого делаете, что пишите такую чушь??? Вам что - позволительно писать всякую чушь только потому что вы верующий?
Это что получается - можно задвинуть любую чушь (есть, например, череззабороногозадерищенский котопес вектора) и с непревзойденным апломбом сказать, что пока не обыщешь всю Вселенную, не приходи?
Почему это оппонент должен предоставлять какие-то ваши доказательства отсутствия, а не вы предоставлять доказательства наличия - ведь это вы утверждаете череззабороногозадерищенского котопеса вектора???
Т.е. вы утверждаете - а доказывать отсутствие должен я?

Есть Бог, который создал вашего Бога (в которого верите). Вы знаете хоть один признак отсутствия Бога, который создал вашего Бога? У вас есть доказательства отсутствия такого Бога?

- - - Добавлено - - -

Дык, в мире не зафиксированно ни единого случая опровержения глупости

Золотые слова!