Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.

[Генрих Птицелов]

Признак отсутствия? Это как?

Ну как? А вот так. Заходит Степан в Тайную Комнату, а там лежит признак и на нем написано-"Отсутствие"

[Sadness]

Стыдно, Степан.ТЭ не занимается происхождением жизни.Этим вопросом занимается раздел органической химии

причем обратите внимание на дату регистрации. 11 лет 11 мать его, лет, Карл! А он этого так и не понял.

[Генрих Птицелов]

Даже если не могут найти, то это не доказательство того, что одного доллара нет в доме. Когда точно всё обыщут, вот отлько тогда можно заявить, что одного доллара нет в доме, а до этого всё будет только тра-ля-ля.

А хреново искали, сыщик подкуплен, ротозей не видел как во время обыска хозяева бакс перепрятали, хозяин доллар проглотил и глумился над сыщиками.Видите сколько места для сомнений.Поэтому доказывается всегда только наличие

[Саша O]

Вне тебя, например, спокойно себе существует

Если пространство может существовать вне чего-то, то и душа может существовать вне пространства.

[Генрих Птицелов]

Вообще то, строго говоря, нет не должны. Сами посудите - моря раздвигались, ослицы говорили, покойники воскресали да что уж там - целая вселенная была сотворена за шесть дней а вы тут заявляете, что всемирный потоп чего то там должен.

Раздвигалось только одно море.Да и то из берегов не выходило.Так, что должны быть следы. Слой осадков должен быть по всей земле и датироваться одним временем. Нефиг им ленится, пусть берут и копают по всем континентам.

- - - Добавлено - - -

причем обратите внимание на дату регистрации. 11 лет 11 мать его, лет, Карл! А он этого так и не понял.

Сам ф шоки.

- - - Добавлено - - -

Если пространство может существовать вне чего-то, то и душа может существовать вне пространства.

Забавная логика.

[Sadness]

Раздвигалось только одно море.Да и то из берегов не выходило.Так, что должны быть следы. Слой осадков должен быть по всей земле и датироваться одним временем. Нефиг им ленится, пусть берут и копают по всем континентам.

В том то и дело, что не должны. Ведь коли море чудесным образом раздвинулось, то вполне вероятно что столь же чудесным образом это событие не оставило никаких следов или же оставило такие следы, которые мы не примем за следы оного события.

[Саша O]

И так, я утверждаю, что на сегодня всякое утверждение существа Бога не имеет под собой никаких оснований, потому как не зафиксировано (не установлено) ни единого признака наличия Его бытия.

Так у нас нет и ни единого признака Вашего наличия.

- - - Добавлено - - -

Забавная логика.

И неопровержимая.

[Sadness]

Так у нас нет и ни единого признака Вашего наличия.

то есть вы сейчас с отсутствием общаетесь? дурной знак.

[Саша O]

то есть вы сейчас с отсутствием общаетесь?

С чего вы взяли что я с кем то общаюсь?

[Sadness]

С чего вы взяли что я с кем то общаюсь?

странно читать подобное от человека, задающего вопрос впрочем, если принять во внимание что это за человек, то ситуация становится вполне заурядной.

[Степан]

Конечно будет, потому, что остались следы в виде ископаемых и иногда их ДНК.
И все это можно изучить и сделать выводы.

Ерунда. Преступников находят без всякой машины времени,дабы взглянуть на сам момент преступления.

100 процентов материальные доказательства существования бога. Ну например Эдем раскопать. Найти ковчег Ноя, следы всемирного потопа... по вашим словам, всего 6 тысяч лет прошло от сотворения, так, что должны следы остаться.Хотя бы их покажите,это уже будет доказательством. Айдестенд?
Потому что ТЭ не занимается ни опровержением существования бога, ни опровержением творения
Она просто и тупо изучает изменение существующих организмов. А создавал ли их кто нить или в результате абиогенеза они появились,ТЭ это до сиреневой звезды

Разве не понятно, что это только гадание на посном масле. Доказательства преступления не надёжны, т.к. известно, что не один раз делались ошибки. Это не 100% доказательство.

Следы потопа видны по всей поверхности земли. Морские ракушки находятся почти на всей поверхности земли, там где не было моря, что указвыает на то, что было затопление.

Я уже неоднократно говорил, что доказать 100% существование или несуществование Бога не возможно. ПОЭТОМУ, если кто утверждает одно или другое, такое можно сделать только опираясь на веру.

Если уж так, то зачем ваши товарищи привлекают эволюцию? Эволюция, даже в такой форме, как сегодня утверждается наукой, могла быть направлена Богом.

- - - Добавлено - - -

А хреново искали, сыщик подкуплен, ротозей не видел как во время обыска хозяева бакс перепрятали, хозяин доллар проглотил и глумился над сыщиками.Видите сколько места для сомнений.Поэтому доказывается всегда только наличие

Я трапалясами с Вами не собираюсь заниматься. Доказательством есть и отсутствие улик, когда кого-либо обвиняют в преступлении. Улик нет ― не виновен.

[Генрих Птицелов]

В том то и дело, что не должны. Ведь коли море чудесным образом раздвинулось, то вполне вероятно что столь же чудесным образом это событие не оставило никаких следов или же оставило такие следы, которые мы не примем за следы оного события.

Ну тады все. Тогда у наших оппонентов огромные проблемы с доказухой.

- - - Добавлено - - -

Так у нас нет и ни единого признака Вашего наличия..

Ух ты! Саша с призраками общается. А не, стоп. У призрака есть признаки наличия.
Тогда назревает резонный вопрос-как ты общаешься с тем, чего нет?
Глюк?

- - - Добавлено - - -

И неопровержимая

Дык, в мире не зафиксированно ни единого случая опровержения глупости

[Sadness]

Ну тады все. Тогда у наших оппонентов огромные проблемы с доказухой.

У верующих таких проблем нет. Ведь они просто верят. К чему им доказательства?
а вот у наших оппонентов да дела обстоят, прямо скажем, незавидно.

[Саша O]

странно читать подобное от человека, задающего вопрос

Интересно как вы могли что то у меня прочитать, ведь я ещё ничего не писал.

[Генрих Птицелов]

то есть вы сейчас с отсутствием общаетесь? дурной знак.

Это все экология виновата Живет чел в глюкогенной атмосфЭрЭ