В БИБЛИИ ОПИСАНА ЧЕРНАЯ ДЫРА!!!

[Рус7519]

Нет таких .

Ещё раз:

LocataNet, наземная станция GPS, предназначена для районов, где GPS не доступен или может ухудшиться. Для пользователя идентичен ("спутниковому") GPS. Имеет точность 2,5 дюйма (6 см) по горизонтали и 6 дюймов (15 см) по вертикали, которая достигается вертикально до высоты 25000 футов (7620 м) и до скорости 350 миль в час (304 узлов, 563 км / ч).
При больших высотах и скоростях погрешность, следовательно, больше.

Изображенный на фото девайс был установлен в недоступном для "спутников" месте - хребет White Sands Missile в Нью-Мексико, одно устройство покрывает более 2500 квадратных миль (6475 кв / км):

[Pustovetov]

LocataNet, наземная станция GPS, предназначена для районов, где GPS не доступен или может ухудшиться.

Это не наземная станция GPS. Это наземная станция LPS (Local Positioning System). Да, конкретная LocataNet прикидывается GPSом

Изображенный на фото девайс был установлен в недоступном для "спутников" месте

Не в недоступном для спутников месте, а там где нужна повышенная точность.

[Матильда 96]

"Спутники" не могу знать где находится ваш гаджет, соответственно его расстояние до спутников неизвестно. Гаджет сам вычисляет своё местоположение из принятых им сигналов.

А по-моему это даже проще чем с реальным спутником, если бы он был. Вот сами посудите: Координаты наземных "спуников" известны, угол направленной антенны тоже, высота отражающего слоя тоже на месте, мощность можно подать любую, всё стационарно и обслуживается. А со спутниками какой гемор? - Запусти, всё время корректируй, а топлива с гулькин нос, аккумуляторы должны в космосе нормально работать и это при просто сумашедшей космической радиации, к-рая сожрет спутник очень быстро, изменятся св-ва материалов, он станет быстро не пригоден. Заморитесь менять каждый месяц.

Вы опять ничего не поняли. Еще раз: спутниковый приемник, который, например, в телефоне, не знает расстояние до спутника, а вычисляет его на основании времени из сообщения спутника - умножает разницу времени на скорость света. Время у спутников GPS в двух видах - в неточном для общего применения и зашифрованном точном для военного. Чтобы это вычислить нужна прямая видимость, потому что когда сигнал переотражается неизвестно где и как, то время внутри сообщения спутника перестает быть связанным с расстоянием.

Приемник может знать только два угла - на север (если есть компас) и угол к поверхности земли (если есть гироскоп), углов до передатчиков он не знает. Откуда? Он не умеет пеленговать, для пеленгации нужно вращать антенну.

Поэтому то, что Вы говорите, работать не может. А наземные станции есть, и их задача - повышение точности, но они работают тоже только при прямой видимости. Как Вы объясните, что GPS работает там, где не может быть станций, например, над океаном?

Для начала поймайте вай-фай на свой гаджет с мощностью 1Вт на расстоянии 4000 км ( аналогично 100Вт на 40000 км), та хотя бы на 10 км. Вот тогда и поговорим, образованная вы наша.))

Зачем я это стала бы делать, если на сайте zyxel написано, что на открытом пространстве дальность 400м, разве я дура?

Вы мне так и не сказали по какой формуле Вы определяете, будет ли работать радиосвязь? Приведите формулу, посчитаем.

Аналогия с 40км неверная, потому что Вы не понимаете принципов распространения радиоволн, для таких расстояний нужна антенна 50-70м высотой.

Вас утомляет чувствовать себя очень умной? - Неужели настолько это состояние для вас неестественно? ))

Утомляет повторять азбучные истины.

[Рус7519]

Вы опять ничего не поняли.

Мантра детектєд.))

Еще раз: спутниковый приемник, который, например, в телефоне, не знает расстояние до спутника, а вычисляет его на основании времени из сообщения спутника - умножает разницу времени на скорость света. Время у спутников GPS в двух видах - в неточном для общего применения и зашифрованном точном для военного. Чтобы это вычислить нужна прямая видимость, потому что когда сигнал переотражается неизвестно где и как, то время внутри сообщения спутника перестает быть связанным с расстоянием.

Я вот летел на самолете и GPS работал. Местоположение быстро двигалось по земле. Полет проходил на 10 к. В телефоне не было ни гироскопа ни компаса. Время, получается на целых 1/30 000 секунды было более раннее, чем под самолётом на поверхности Земли.

Напомню что на переотражении сигнала вполне существует такая наука как радиолокация. Что тут мешает?

Приемник может знать только два угла - на север (если есть компас) и угол к поверхности земли (если есть гироскоп), углов до передатчиков он не знает. Откуда? Он не умеет пеленговать, для пеленгации нужно вращать антенну.

Ну и откуда он их безкомпасный и безгироскопный узнает?

Поэтому то, что Вы говорите, работать не может. А наземные станции есть, и их задача - повышение точности, но они работают тоже только при прямой видимости.

Дык у вас же зашифрованные военные с большой точностью и так есть. А гражданским то оно в безлюдных горах на кой? Может гора частично перекрывает отраженку?

Как Вы объясните, что GPS работает там, где не может быть станций, например, над океаном?

Я и не говорил что это только наземные станции прямой видимости. Сигнал, как я говорил, приходит сверху. Но спутник ввиду мизерной мощности, огромного расстояния, и вообще никаким приемником ( мобилка) на такое не способен в принципе.

Зачем я это стала бы делать, если на сайте zyxel написано, что на открытом пространстве дальность 400м, разве я дура?

Это 1Вт - ный? - В реале гораздо меньше. Попробуйте для начала 1 км вай фай мост настроить, приколитесь. )) Всё наземное, стационарное, никуда не летит.))

Вы мне так и не сказали по какой формуле Вы определяете, будет ли работать радиосвязь? Приведите формулу, посчитаем.

Формулы найдете в инете. Но если даже ежу понятно, что мобильная связь дальше 5-10 км от базы у вас работать не будет, причем что база далеко не 100 Вт и не на 40 000 км за отражающими слоями тропосферы и ионосферы, то на кой считать очевидное?

И как аккум на "спутнике" для передатчика поживает в поясах космической радиации Ван-Аллена? Какой он там кислотный, щелочной? ))

Аналогия с 40км неверная, потому что Вы не понимаете принципов распространения радиоволн, для таких расстояний нужна антенна 50-70м высотой.

Дык их и ставят на такую высоту. Но радио ФМ вы уже за 100 км от города не поймаете, хоть две такие антенны ставьте - на передачу и приём.
Не, конечно если извратиться, то можно, усилок прикрутить , антенну направить.

Но... это будут огромные и громоздкие стационарные конструкции с большой мощностью передачи как минимум. Это всё предполагает мощные наземные источники питания, а это вам не аккумулятор, летающий в неизвестно какой температуре и неизвестно под частицами каких высоких энергий, к-рые очень быстро поменяют его свойства и он выйдет из строя. Изоляция так та первая в труху превратится.

Такие дела.

Утомляет повторять азбучные истины.

Вы скорее не хотите думать, вот это для вас и есть утомительно. А повторять то каждый может.

[Генрих Птицелов]

Ещё раз:

LocataNet, наземная станция GPS, предназначена для районов, где GPS не доступен или может ухудшиться. Для пользователя идентичен ("спутниковому") GPS. Имеет точность 2,5 дюйма (6 см) по горизонтали и 6 дюймов (15 см) по вертикали, которая достигается вертикально до высоты 25000 футов (7620 м) и до скорости 350 миль в час (304 узлов, 563 км / ч).
При больших высотах и скоростях погрешность, следовательно, больше.

Изображенный на фото девайс был установлен в недоступном для "спутников" месте - хребет White Sands Missile в Нью-Мексико, одно устройство покрывает более 2500 квадратных миль (6475 кв / км):

Локалка только для увеличения точности, умник

[Генрих Птицелов]

Мантра детектєд.))



Я вот летел на самолете и GPS работал. Местоположение быстро двигалось по земле. Полет проходил на 10 к. В телефоне не было ни гироскопа ни компаса. Время, получается на целых 1/30 000 секунды было более раннее, чем под самолётом на поверхности Земли.

Напомню что на переотражении сигнала вполне существует такая наука как радиолокация. Что тут мешает?

Наверное мешает то, что ты путаешь хрен с редькой. У радиолокации несколько иной принцип работы чем у ДЖПс .Хотя кое что есть и общее, но тем не менее, принципы разные

Я и не говорил что это только наземные станции прямой видимости. Сигнал, как я говорил, приходит сверху. Но спутник ввиду мизерной мощности, огромного расстояния, и вообще никаким приемником ( мобилка) на такое не способен в принципе.

У приемников есть такая штука, как чувствительность.Кроме того, есть диапазон радиоволн, которым все эти ионосферы просто по барабану



Э

то 1Вт - ный? - В реале гораздо меньше. Попробуйте для начала 1 км вай фай мост настроить, приколитесь. )) Всё наземное, стационарное, никуда не летит.))

Это дециметровый диапазон, чудо ты в перьях Он вообще только в зоне прямой видимости работает. У этого диапазона потолок 100 км даже при очень мощном передатчике

Формулы найдете в инете. Но если даже ежу понятно, что мобильная связь дальше 5-10 км от базы у вас работать не будет, причем что база далеко не 100 Вт и не на 40 000 км за отражающими слоями тропосферы и ионосферы, то на кой считать очевидное?

Джиписи не работает на диапазоне сотовой связи.
Как раз,это диапазон вай фая, сотовый и телевидения. Они быстро в атмосфере затухают. А вот навигатора совсем другие частоты

И как аккум на "спутнике" для передатчика поживает в поясах космической радиации Ван-Аллена? Какой он там кислотный, щелочной? ))

Никель-кадмиевый или радиоизотпные+солнечная батарея.

Дык их и ставят на такую высоту. Но радио ФМ вы уже за 100 км от города не поймаете, хоть две такие антенны ставьте - на передачу и приём.
Не, конечно если извратиться, то можно, усилок прикрутить , антенну направить.

Выучи свойства радиоволн.

Но... это будут огромные и громоздкие стационарные конструкции с большой мощностью передачи как минимум. Это всё предполагает мощные наземные источники питания, а это вам не аккумулятор, летающий в неизвестно какой температуре и неизвестно под частицами каких высоких энергий, к-рые очень быстро поменяют его свойства и он выйдет из строя. Изоляция так та первая в труху превратится.

Такие дела.

Бред

[vera39]

Да ерунда. Скорее всего, никто , ничего вообше не увидит. Ибо склеит ласты задолго до....

Но это события не кончины, а второго пришествия:
В Откр.гл.6:14, описаны события ВТОРОГО пришествия, а не кончина века сего: В этом можно убедиться прочитав внимательно Мф.гл.24:27,29,31. Откр.гл.6:9-17, гл.8:12.

ибо как молния видна от вост. До запада,
,ТАК БУДЕТ ВТОРОЕ пришествие Сына человеческого: после скорби тех дней:
Солнце померкнет, луна не даст света своего звезды спадут с небес. И пошлю Я Ангелов Своих с трубою громогласною, и соберут они избранных Моих.
О скорби тех дней и узнаем мы из откр.гл.6:12 16- произошло землетрясение
и солнце стало как власеница, Луна, как кровь, звезды спали с небеслюди прятались от гнева Агнца.
и гл.8, -вострубит 4-й Ангел и солнце померкнет 1/3, луна 1/3 и 1/3 звезд

[Ордина]

Ребят, это видео, это гипотеза. Ее проверит только время.

Исходя из тех знаний, которые мы имеем о черных дырах, это видео никак не противоречит им.

-Если Черная дыра достаточно большая, то обьект (Земля) войдет в нее без видимого уничтожения.
И Интерстеллар это продемонстрировал. Но при этом Земля будет испытывать определенное гравитационное воздействие (движение гор и островов).

-Если бы Черная дыра была очень маленькой, то она бы все разрушила, перед тем как поглотить.


Но чего никто точно сказать не может, это что произойдет, если мы попадем в черную дыру! Никто этого не знает, поскольку никто там не был.
Поэтому вполне возможно говорить о кротовой норе. И кстати говоря, современная наука это допускает. Наука представляет Кротовую нору как часть черной дыры, но обьект при этом не перешел границу сингулярности.
Это долгая тема.. и самое главное это все тоже только научные гипотезы, на практике не проверенные.


Изначально видео было минут на 7, но пришлось сократить до 3, чтобы люди досмотрели. Вы обратите вниание на это место в контексте:
Откровение 6:12-14

12	И когда Он снял шестую печать, я взглянул, и вот, произошло великое землетрясение, и солнце стало мрачно как власяница, и луна сделалась как кровь.
13	И звезды небесные пали на землю, как смоковница, потрясаемая сильным ветром, роняет незрелые смоквы свои.
14	И небо скрылось, свившись как свиток; и всякая гора и остров двинулись с мест своих.

- сначала землетрясение
- потом Солнечное и Лунное затмение
- метеоритный дождь и падение кометы чуть позже
- движение гор и островов!

тоесть мы видим, что перед тем, как появится черная дыра, земля это уже чувствует, и происходят некие изменения в околоземном космосе! Падение кометы и ее обломков (как говорят: звезды упали)
А потом, уже невероятные движения островов! и гор на глазах у апостола.
Ну и небо сворачивается как свиток, т.е искривляется пространство.

У Иоанна все последовательно и логично написано.

В основном люди протестуют, поскольку ум изначально критически воспринимает информацию.

Мне ничего не остается как поблагодарить только за такие сообщения. Продолжайте. Очень интересно.

[Klesh]

Такой молодой мальчонка на видео, и уже крышечка отъехала.

Почему?Вернее не так,не почему.Ха.У него крышечка на месте.
Исходя из того,что у всего должно быть альтер эго-противоположность.Тооооооооо.На каком то расстоянии от нашего Солнца должен быть объект,противоположный по своему всему Солнцу.Но тут конечно он просто не должен существовать,ведь Солнце существует.Но.Исходя из того,что Солнце это излучатель.То рядом с ним должен быть и поглотитель.Точнее не то что бы рядом.А расположен так чтобы быть на крайнем полюсе того,что зовётся мирозданием.А между Солнцем и этим предметом находимся мы и всё,всё остальное.Как в батарейке.
Вот это можно назвать поехавшей крышечкой.Или нет?

[Newshin]

Ну дык это я и прошу, и как видно не я один, в который раз продемонстрировать кривизну в рамках школьной программы физики!

Очень хоца увидеть кривое время, и кривое простраство!

Набери в ю туб «зона Прейзера. «