Переходная форма-блеф, и уже окончательно!

[Блонди]

Какой породы? Вы о чем? Откуда в дикой природе порода? У вас с головой все нормально?

Порода это качественно своеобразная, достаточно многочисленная, целостная группа животных одного вида, созданная творческим трудом человека, имеющая общую историю развития, характеризующуюся специфическими морфологическими и хозяйственно полезными свойствами и типом телосложения, которые передаются по наследству, и имеющую в своей структуре необходимое количество линий.
Девушка, только правила форума не позволяют мне назвать вас тем словом, которое вы заслуживаете.
Порода в дикой природе! Даахринетьвааще! Кто ж вас таких делает?

Ну и? Вырождаются как дикие, так и одомашненные животные. В чем проблема? В одном случае речь о подвидах, в другом о породах. Ваши копипасты из интернета как-то доказывают то, что виды не вырождаются?

Вырождение животных может проявляться различным образом: размеры животного могут уменьшаться; оно может становиться более податливым по отношению к различного рода заболеваниям; способность размножения может ослабевать по причине уменьшения плодовитости и меньшей живучести потомства. Окончательным результатом В. может быть вымирание животного (см. Вымирание), хотя, конечно, этому последнему не всегда предшествует В.; данный вид может и прямо быть истреблен теми или другими животными. Причиной В. являются вообще различного рода неблагоприятные условия, чисто физические или биологические. Большое значение имеет не решенный до настоящего времени вопрос о том, насколько ведет к В. спаривание животных, родственных между собою, т. е. близких по крови. Во многих случаях удавалось получать длинные ряды поколений различных домашних млекопитающих и птиц, полученные путем соединения близких родственников.

Динозавры выродились в кур, в варанов, крокодил, змей, ящериц.

[Блонди]

Клетки состоят из белков и в ДНК лежат полные инструкции всех возможных белков, которые клетка может сделать.(из ссылки)

Ну и?.........

- - - Добавлено - - -

Ваши слова?

Совершенно верно. Естественным образом происходит только вырождение вида. Селекция - это искусственный разумный метод.

Мои разумеется. Притом, что под селекцией понимается естественный отбор по разумной схеме Бога Творца. Без селекции все виды давно уже выродились бы.
Что подтверждается и моим согласием на данный пост -

Сообщение от True
Хищники выполняют роль естественного селекционера.

Совершенно верно.

[tagil]

Пока что не нашли. Палеонтологическая летопись доказуемо неполна.

Как, не нашли?

Я одного такого атеистического жирафа всего несколько дней назад видел.



Он передо мной на дорогу выскочил.
Я думал, что по свежему снегу затормозить не успею, но обошлось.

[Генрих Птицелов]

Вырождение животных может проявляться различным образом: размеры животного могут уменьшаться; оно может становиться более податливым по отношению к различного рода заболеваниям; способность размножения может ослабевать по причине уменьшения плодовитости и меньшей живучести потомства. Динозавры выродились в кур, в варанов, крокодил, змей, ящериц.

Лапа вы наша, не вырождались динозавры в кур, крокодилов,змей и так далее.
Крокодил как был, так и остался архозавром. Он не менялся черти сколько миллионов лет, если не ошибаюсь, около 80. По сути, сейчас он единственный представитель архозавров, если не считать птиц. Куры и вообше птицы,это результат эволюции и адаптации динозавров юрского периода, а не вырождения. Все птицы ,это рептилии. Их потом насильно выделили в класс Авеос, класс Рептилия, был сильно раздут.Змеи не происходили от динозавров. В их предках ящерицы, а не ящеры.
На счет ящериц не могу сказать подробно, но их предки не динозавры юрского периода, а амфибии девона

[True]

Я одного такого атеистического жирафа всего несколько дней назад видел.

Генрих привёл устаревшую реконструкцию столетней давности.

[Блонди]

Лапа вы наша, не вырождались динозавры в кур, крокодилов,змей и так далее.
Крокодил как был, так и остался архозавром. Он не менялся черти сколько миллионов лет, если не ошибаюсь, около 80. По сути, сейчас он единственный представитель архозавров, если не считать птиц. Куры и вообше птицы,это результат эволюции и адаптации динозавров юрского периода, а не вырождения. Все птицы ,это рептилии. Их потом насильно выделили в класс Авеос, класс Рептилия, был сильно раздут.Змеи не происходили от динозавров. В их предках ящерицы, а не ящеры.
На счет ящериц не могу сказать подробно, но их предки не динозавры юрского периода, а амфибии девона

Не обратили внимание, как всё обмельчало? Стенеозавры, предки крокодилов, были гораздо крупнее - в 3-4 раза.
Кстати, можете привести в пример вид, который в процессе эволюции стал крупнее, сильнее и совершеннее?

[Генрих Птицелов]

Ну и?

Что и? В ДНК нет инструкций.Там есть только стартовый набор для автокатализа.

Мои разумеется. Притом, что под селекцией понимается естественный отбор по разумной схеме Бога Творца. Без селекции все виды давно уже выродились бы.

Отбор как то и без бога спокойно себе работает.Бог же не указывает кого сожрать. Родился слабым, больным,неприспособленным,глупым, не повезло с генами- сожрали

Что подтверждается и моим согласием на данный пост -

Скромненько

Совершенно верно.

И при чем здесь бог, если хищники просто есть хотят?

- - - Добавлено - - -

Не обратили внимание, как всё обмельчало? Стенеозавры, предки крокодилов, были гораздо крупнее.

Одно только уменьшение размеров, не говорит о вырождении.Это вполне себе может происходить и в рамках адаптации.
Кстати, длинна стенеозавра достигала 4-7 метров, динна современных крокодилов Длина большинства крокодилов 35,5 м.
Не так уж сильно и уменьшились. Вполне себе в рамках адаптации.
А учитывая, что они не менялись 80 миллионов лет, значит вид успешный и устойчивый.

[Блонди]

спокойно себе работает.

Что работает то?

Кто-то рассказывал недавно на форуме, не помню детали. Один ученый сделал макет, копию солнечной системы с вращающимися планетами, и когда у него спрашивали, кто сделал сей макет, он отвечал - никто.

Вы полагаете, что нечто неразумное может самоорганизоваться в нечто разумное? Ну значит наш разум вообще ничего не стоит, раз мы, типа разумные, до сих пор еще не постигли и малую часть работы неразумного. Что же мы всё копируем то с природы, если такие разумные?


Чье творение то копируем? Своего то ничего ровным счетом нет, вот так разум. Для "одалживания" у природы существует целая наука - бионика.

[tagil]

... Что же мы всё копируем то с природы, если такие разумные? ... Своего то ничего ровным счетом нет, вот так разум.

Не всё копируем.
У Человека есть концептуальные изобретения, которым нет аналогов в природе.

[Генрих Птицелов]

Чье творение то копируем? Своего то ничего ровным счетом нет, вот так разум. Для "одалживания" у природы существует целая наука - бионика.

Самолет не надо путать с птицей.Принципы полета разные.У них даже аэродинамика разная.

ракетный двигатель, двигатель внутреннего сгорания,реактивный двигатель, часовой механизм, ядерный реактор,гидроэлектростанция,вся оптика включая телескопы, микроскопы, очки и контактные линзы, телевизор, радиопремник, колесо,пропеллер, воздушный шар,одежда, унитаз, смеситель для ванной, сотовая связь, телефон, огнестрельное оружие, лук, меч, карданная передача, атомная бомба, восковая свеча,свеча зажигания ДВС, кондиционер, радиолокация(не путать с эхолокацией), циркулярная пила, пила по дереву, термос.
.... мне продолжать?

[tagil]

... ракетный двигатель, двигатель внутреннего сгорания,реактивный двигатель, часовой механизм, ядерный реактор,гидроэлектростанция,вся оптика включая телескопы, микроскопы, очки и контактные линзы, телевизор, радиопремник, колесо,пропеллер, воздушный шар,одежда, унитаз, смеситель для ванной, сотовая связь, телефон, огнестрельное оружие, лук, меч, карданная передача, атомная бомба, восковая свеча,свеча зажигания ДВС, кондиционер, радиолокация(не путать с эхолокацией), циркулярная пила, пила по дереву, термос.
.... мне продолжать?

Из всего перечисленного, только колесо и его производные является оригинальным изобретением Человека.

Всё остальное имеется в природе, по крайнейм мере на принципиальном уровне.

[True]

tagil, вы лучше скажите, что там с переходными формами. Была ли эволюция, и если была, то можно ли о ней судить по ископаемым останкам.

[Генрих Птицелов]

Из всего перечисленного, только колесо и его производные является оригинальным изобретением Человека.

Всё остальное имеется в природе, по крайнейм мере на принципиальном уровне.

Ядерный реактор? Пропеллер? Нарезное оружие? радиоприемник?
Двигатель внутреннего сгорания? Ну скажите, что послужило прототипом?

[tagil]

tagil, вы лучше скажите, что там с переходными формами.

Всё, что можно сказать о переходных формах, наперёд нивелируется вот этим заявлением эволюционистов:

Сообщение от True Палеонтологическая летопись доказуемо неполна.

Таким путём переходные формы из разряда доказательств переводятся в объекты веры.

Теперь любой атеист имеет право утверждать, например, что лось - это переходная форма от "древнего козла" к жирафу. А на просьбу предъявить доказательство, гордо заявить, что "палеонтологическая летопись, [на которой базируется теория эволюции], доказуемо неполна".

[True]

Всё, что можно сказать о переходных формах, наперёд нивелируется вот этим заявлением эволюционистов:
Таким путём переходные формы из разряда доказательств переводятся в объекты веры.

Теперь любой атеист имеет право утверждать, например, что лось - это переходная форма от "древнего козла" к жирафу. А на просьбу предъявить доказательство, гордо заявить, что "палеонтологическая летопись, [на которой базируется теория эволюции], доказуемо неполна".

Сами, надеюсь, понимаете - это клоунада, а не аргумент (если не понимаете - придется объяснять очевидное). Но я спросил ваше мнение, а не критику других мнений.