101 свидетельство в пользу молодого возраста Земли и Вселенной

[BVG]

Ты сам ссылку и давал на разность потенциалов
И пофиг что он характеризует.Самое главное- потенциальная энергия тела и разность потенциала заряда,это вещи разные.Если не можешь понять, просто заучи это

вы генрих птицелов приобрели себе похоже коллегу, Rogoff1967 тоже говорит, что потенциальная энергия - это не потенциальная энергия а только слова одинаковые.
вопрос - как таким как вы можно что либо доказать после этого?
ну с вами понятно, вы просто наглец мягко говоря, а вот с коллегой боюсь случай сложнее..

[Rogoff1967]

про нуклеотиды как нибудь позже выясним.
ваш фаворит отрицает потенциальную энергию для электронов.
вот тут Электростатический потенциал Википедия
сказано:

да, я нашёл буквальное отождествление потенциальной энергии с разностью потенциалов.
что не так, поясните

Поясняю самым простым способом - электростатический потенциал, это НАПРЯЖЕНИЕ между заряженной частицей и незаряженной (с нулевым зарядом) и измеряется в Вольтах: Дж/Кл.
Потенциальная энергия тела, это энергия, обуславливаемая положением тела в пространстве (высота над землей) mgh - или потенциальная РАБОТА, которую тело совершит если упадет вниз, измеряется она в Джоулях, есть еще кинетическая энергия, она обуславливается скоростью и массой тела mv2/2. Как видите даже единицы измерения не совпадают не говоря о физическом смысле.

[BVG]

Поясняю самым простым способом - электростатический потенциал, это НАПРЯЖЕНИЕ между заряженной частицей и незаряженной (с нулевым зарядом) и измеряется в Вольтах: Дж/Кл.
Потенциальная энергия тела, это энергия, обуславливаемая положением тела в пространстве (высота над землей) mgh - или потенциальная РАБОТА, которую тело совершит если упадет вниз, измеряется она в Джоулях, есть еще кинетическая энергия, она обуславливается скоростью и массой тела mv2/2. Как видите даже единицы измерения не совпадают не говоря о физическом смысле.

вот тут посмотрите виды потенциальной энергии:
Потенциальная энергия — Википедия

[Pustovetov]

Поясняю самым простым способом - электростатический потенциал, это НАПРЯЖЕНИЕ между заряженной частицей и незаряженной (с нулевым зарядом) и измеряется в Вольтах: Дж/Кл.
Потенциальная энергия тела, это энергия, обуславливаемая положением тела в пространстве (высота над землей) mgh - или потенциальная РАБОТА, которую тело совершит если упадет вниз, измеряется она в Джоулях, есть еще кинетическая энергия, она обуславливается скоростью и массой тела mv2/2. Как видите даже единицы измерения не совпадают не говоря о физическом смысле.

Попробуйте все же освежить школьные знания физики. Если чо, есть электростатический/гравитационный потенциал и есть потенциальная энергия (и в том и другом случае естественно джоули). И конечно электростатический потенциал это не "НАПРЯЖЕНИЕ между заряженной частицей и незаряженной (с нулевым зарядом)", а несколько другое. Ключевое слово - "поле". Собственно 1 вольт это когда в том поле для перемещения заряда в 1 кулон нужно потратить 1 джоуль. Подумайте над этим.

[Генрих Птицелов]

Надо все же различать атеистов и радиоактивных троллей.

Конечно надо А особенно надо различать тех кто не в курсе, что в микромире практически нет понятия "потенциальная энергия"
Только кинетическая. Если не учитывать сильное и слабое взаимодействие,оно же область короткодействующих сил, то все что есть в микро мире это кинетическая энергия.
И даже если посмотреть на ссылку которую приволок БВГ(потенциальная яма), то там прямым текстом написано
В области короткодействуших сил потенциал электрона отрицателен, вне нулевой."
А теперь следите за руками.
Электрон всегда в движении.У нас его просто нет в состоянии покоя.
Следовательно, он всегда обладает кинетической энергией.
А потенциальной, только когда попадает в зону короткодействующих сил.
Но смотрим определение.
В зоне короткодействующих сил, потенциал электрона отрицателен.
Вне зоны их действия-равен нулю.


Достаточно посмотреть, что такое потенциальная энергия, и у любого умеющего читать,тут же зародится вопрос- какого черта понятия из классической механики БВГ пытается впихнуть в квантовую?
Если вас это не настораживает, то можете конечно и дальше выяснять, где у электрона потенциальная энергия


Тьфу.Зарекался же не смотреть на писанину заигноренных

[Pustovetov]

Конечно надо А особенно надо различать тех кто не в курсе, что в микромире практически нет понятия "потенциальная энергия"

А вот и наш радиоактивный появился у которого "С12 в организме изначально нет. Только 14-й изотоп... Нет изначального изотопа С12. Он получается только в результате распада С14."
На фоне этого бредни про потенциальную энергию как-то даже нормальны. Ну подумаешь не знает субъект школьную физику...

[Рус7519]

Что важно сила магнитного поля или размер магнита? Неодимовые магниты могут притягиваться друг к другу так, что пальцы раздробят, если их руками держать, но "гравицапами" не становятся, а вот притяжение масс, это совсем другое, это гравитация, а не магнетизм.

И то и другое. Размеры неодимовых магнитов должны быть около десятков метров в диаметре, точно не скажу. Ядро планеты какого размера? 1-2 тыс км?

У меня такой на счетчике периодически висит.))

Если бы произвольные массы притягивались, то это бы и слепой увидел. А так только зеро в реале можно наблюдать.

- - - Добавлено - - -

Опираясь на соломинку, вы к ней прикладываете всю свою силу тяжести? Вы так правда считаете? Наверное, не в первый раз уже приводите этот аргумент... Но ведь это чепуха. Соломинка даже не сминается, когда вы на неё опираетесь. А если бы вы к ней приложили всю свою силу тяжести - она бы расплющилась в блин.

От простого прикосновения пальцем она сминается и ломается, т.е. не оказывает равного по силе противодействия. Что про это гласит 3 Закон Ньютона? Или про упругие и не- деформации Ньютон еще не слышал?

Выходит, вы просто ошибочно оценили силу, приложенную к соломинке. Сила действия равна силе противодействия в данном случае. Просто она очень маленькая. Тот факт, что вы допускаете подобные ошибки, должен вас насторожить.

Мало того: с чего это взяли, что ВООБЩЕ есть какая то сила противодействия? Что на мой палец, её ломающий, что на саму соломинку действует одна доминантная сила: гравитация. А что там сломалось и изогнулось уже ведает сопромат. Вот там и ведутся реальные расчеты устройств.

Чисто для собственного удобства конечно можно выдумать силу противодействия, но она такая же виртуальность как пространство и время.

[True]

Если бы произвольные массы притягивались, то это бы и слепой увидел. А так только зеро в реале можно наблюдать.

Интересно у вас выходит. Тысячи физиков не могут установить, что гравитация - это на самом деле магнетизм. Но при этом слепой бы что-то там увидел. Что конкретно бы увидел этот ваш слепой?

От простого прикосновения пальцем она сминается и ломается, т.е. не оказывает равного по силе противодействия. Что про это гласит 3 Закон Ньютона? Или про упругие и не- деформации Ньютон еще не слышал?

Мало того: с чего это взяли, что ВООБЩЕ есть какая то сила противодействия? Что на мой палец, её ломающий, что на саму соломинку действует одна доминантная сила: гравитация. А что там сломалось и изогнулось уже ведает сопромат. Вот там и ведутся реальные расчеты устройств.

Чисто для собственного удобства конечно можно выдумать силу противодействия, но она такая же виртуальность как пространство и время.

От воздействия пальца, соломинка сгибается, но не сминается. То есть воздействие пальца на соломинку слабое, равно как и воздействие соломинки на палец. Поэтому ваша аргументация про "соломинка сгибается, значит третий закон Ньютона опровергнут" ошибочна. Более того, это грубая ошибка.

[Рус7519]

Они и сейчас наводятся так же. Гироскопы там тоже есть.

Дык вроде GPS изобрели, не?

Взаимодействие этого поля с солнечным ветром и космическими лучами. Но такого у Венеры (почти) и Луны нет.

Магнитное поле отклоняет тока заряженные частицы. Хотя других там по ходу и не летает. Нейтрон разлагается на протон и электрон. На солнечные же лучи магнитное поле не действует.

Рассказать принцип как по неоднородности гравитационного поля можно определить границы нефтегазового поля, например?

А разве есть какие-то неоднородности? Я знаю что гравитационное поле Земли максимально на полюсах за счет приплюснутости, т.е. там ближе к притягивающему ядру планеты. Далее гравитация убывает к экватору, т.к. там дальше от гравитационного ядра планеты.
Чем выше над уровнем моря, тем меньше гравитация, в шахтах, глубоко под Землей она растет. Над Мертвым морем, если подняться на высоту уровня моря будет такая же гравитация, как и в другом месте на такой широте, хотя там не хватает 450 метров породы.

Есть ещё приливы. Но к Луне они не имеют отношения: на Земле действует только Земная гравитация. Волны в приливах ходят вокруг одной точки, где прилив равен нулю, по краям амплитуда увеличивается порой до дясятка метров.

Еще нисходящий гравитационный поток закручивается в полушариях в разные стороны, как и циклоны. На экваторе вода вытекает тупо прямо, не закручиваясь.

Попробуйте все же хоть чуточку подумать.

О чем тут думать, если отвес к многотрилионнотонной горе не притягивается ( не уклоняется в её сторону) ни капельки?

Вы сильно удивились что со спутника можно измерять гравитационное поле. Теперь вот узнали что можно. Впереди у Вас еще много открытий...

Я про это и не узнал. Допустим что по параметрам орбиты можно вычислить ускорение свободного падения. ( кстати на какой высоте и долготе?)
Но ни какие Эвересты и прочие неровности рельефа никакой роли играть не будут.

Берете кирпич, роняете себе на ногу. Размышляете. Можете пойти не путем членовредительства, а путем Ньютона/Кеплера/Браге. Т.е. взять телескоп и составлять таблицы движения небесных тел для начала, а потом сформулировать законы их движения.

Кирпич с ногой вы думаете обязательно притянутся, или это Земля кирпич всё же притянет? Есть у вас наглядный пример притяжения двух малых тел?

[Рус7519]

Это уже граничит с клиникой

Дык это и есть клиника: наснимать туфты и выдавать за чистую монету. Почитайте, здесь всё подробненько: и про амеров на Луне и про Гагарина и про китайсие фэйки. Всем досталось: Gagarin never was in Space! Гагарин никогда не был в космосе!

Расстояние между стенами

Т.е. вы это называете пространством? Пространству нужны стены чтобы быть или рулетка? ))

Замедление хода стрелок, не есть замедление времени

А что же тогда именно замедление времени? - Часы ж время меряют, не? ))

Тьфу ты. Измерение без эталона не пашет, а времени пофиг.Зачем путать квадратное с фиолетовым?

Т.е. по-вашему время эта некая нематериальная субстанция, к-рая живет сама по себе и не нуждается ни в эталонах, ни в каких либо происходящих процессах, так?

Всегда , если речь идет о классической механике

Я взял кувалду и проломил вам черепушку. Ваша голова сломалась и тем нарушила Третий Закон Ньютона. )) По нему она должна была оказать кувалде равное по силе и противоположное по направлению противодействие.

Фейк

Почему так думаете? Есть диамагнетики, к-рые становятся антимагнитами в сильном магнитном поле. Так что вполне возможно.

[Рус7519]

Интересно у вас выходит. Тысячи физиков не могут установить, что гравитация - это на самом деле магнетизм. Но при этом слепой бы что-то там увидел. Что конкретно бы увидел этот ваш слепой?

Я не говорил что магнетизм и есть гравитация. Это вещи хоть и одного порядка, но различны. Ну это как критическая масса: в докритической массе того же урана имеется только радиация. Когда масса становится сверхкритической, то происходит взрыв ( если быстро приблизить две болванки).
Возможно так и тут: в Земле "зарыт" большой магнит, тысячу км диаметром, он создает мощное магнитное поле, что и наблюдаем. Магнетизм и гравитация вещи весьма подобные, так почему бы не предположить, что это "дело рук" магнита нашей планеты?

От воздействия пальца, соломинка сгибается, но не сминается. То есть воздействие пальца на соломинку слабое, равно как и воздействие соломинки на палец. Поэтому ваша аргументация про "соломинка сгибается, значит третий закон Ньютона опровергнут" ошибочна. Более того, это грубая ошибка.

Та может и сгибаться и сминаться и и ломаться и в порошок превращаться, если долго пальцем тереть буду.)) Факт: не всякому воздействию будет оказано равное противодействие. Это вполне очевидный момент.

[True]

Та может и сгибаться и сминаться и и ломаться и в порошок превращаться, если долго пальцем тереть буду.)) Факт: не всякому воздействию будет оказано равное противодействие. Это вполне очевидный момент.

Мне нравится, что вы начали юлить. Значит - где-то в глубине понимаете, что никакой очевидности нет, вы не правы и надо выкручиваться. Мы разве говорили о "пальцем тереть"? Мы говорили, что человек пробует опереться на соломинку, и соломинка сгибается. При этом сила, действующая на соломинку, очевидно маленькая, т.к. ее недостаточно, чтобы соломинку сплюснуть, а достаточно только, чтобы ее согнуть. Поэтому ваше возражение против третьего закона Ньютона ошибочно, т.к. вы исходили из того, что к соломинке приложена вся сила тяжести человека. Это понятно?

- - - Добавлено - - -

Всем досталось: Gagarin never was in Space! Гагарин никогда не был в космосе!

Удобно, что психически больной человек даже текст оформит в соответствии со своим диагнозом. Здоровые люди предпочитают писать черным по белому.

[Rogoff1967]

Попробуйте все же освежить школьные знания физики. Если чо, есть электростатический/гравитационный потенциал и есть потенциальная энергия (и в том и другом случае естественно джоули). И конечно электростатический потенциал это не "НАПРЯЖЕНИЕ между заряженной частицей и незаряженной (с нулевым зарядом)", а несколько другое. Ключевое слово - "поле". Собственно 1 вольт это когда в том поле для перемещения заряда в 1 кулон нужно потратить 1 джоуль. Подумайте над этим.

Электростатический потенциал это не джоули, а Вольты (Дж/Кл), в отличие от потенциальной энергии физического тела.

[True]

О чем тут думать, если отвес к многотрилионнотонной горе не притягивается ( не уклоняется в её сторону) ни капельки?

А напомните, как вы выяснили, что отвес не уклоняется в сторону горы.

[Pustovetov]

Электростатический потенциал это не джоули, а Вольты (Дж/Кл), в отличие от потенциальной энергии физического тела.

Ну так и гравитационный потенциал это не джоули, а Дж/кг. Все тоже самое, только перемещаем в соответствующем поле не кулон, а килограмм.