101 свидетельство в пользу молодого возраста Земли и Вселенной

[Рус7519]

Конечно. Гравиметры на основе крутильных весов это серийное изделие, которое например используется в инерционных системах наведения стретегических ракет. Представляете, в морской баллистической ракете "Трайдент" стоит гантельный гравиметр в принципе похожий на прародителя. Только сейчас конечно там лазеры и осмий-иридивые сплавы. Навигационная точность - 500 м. Впрочем наверно Вы сейчас напишите что "Трайдент" это тоже выдумки.

Т.е. вы хотите сказать что ракеты раньше наводились по гравитации? )) Может это все-таки было что-то типа гироскопа?

Фрики они всегда радуют целостностью своих маразмов. Ну как Вы могли пройти мимо "американцев на Луне"? Увы, но чтобы измерить магнитное поле Венеры совсем не обязательно посылать американцев на Луну. Достаточно обсерватории.

Ну, и что вы там окромя туч увидите? Магнитное поле? Если увидите то есть, если не увидите то нет. Так? ))

Вам привести пачки таких случаев из соответствующей литературы?

Расскажите принцип.

Он не просто на "капельку притянется". Если Вы его отпустите то он прямо таки целиком на гору шлепнется из-за притяжения. А вот как гравиметр он не обладает необходимой точностью. Простейший гравиметр - баллистический.

Отвес прикладывают с боку горы, а не к её верхушке. Вы отвес когда-нить в руках держали? Можете рассказать для чего он нужен?

Так Вы ваще физики не знаете, по этому у Вас и нет понятия как измеряют влияние гравитационного поля на спутники. Если кратко то сравнивают реальные параметры орбиты с расчетными. Вот Вам детская книжка в которой целая глава посвящена спутниковой гравиметрии.

Там написано что гравиметрический метод не мог дать удовлетворительных значений для первых гармонических коэффициентов. Зато он отражал влияние мелких особенностей гравитационного поля, которые описываются гармониками высоких порядков.

Примерно так, да. А более конкретно... например на европейском GOCE стоял гравитационный градиометр из скольки то там электростатических акселерометров. Ну а далее, если заинтересовались вопросом читаете всякое профессиональное типа такого или такого.

[

Я разве говорил что их не существует? - Я говорил что пробные тела не притягивают друг друга, причем какой угодно массы. Ни в притык ни на расстоянии. Можете опровергнуть данный тезис каким-нибудь экспериментом?

[True]

А как практически вы их используете? Например где действие равно противодействию? Будете ли вы опираться на тонкую соломинку, уповая на данный Закон Ньютона? - Я думаю нет, возьмете палку покрепче.))

Т.е. эти Законы сугубо виртуальны и очевидно слишком мало кореллируют с реальностью. Т.е. это банальной воды РЕЛИГИЯ, причем в худшем, откровенно глумящемся над человеком варианте.

Опираясь на соломинку, вы к ней прикладываете всю свою силу тяжести? Вы так правда считаете? Наверное, не в первый раз уже приводите этот аргумент... Но ведь это чепуха. Соломинка даже не сминается, когда вы на неё опираетесь. А если бы вы к ней приложили всю свою силу тяжести - она бы расплющилась в блин.

Выходит, вы просто ошибочно оценили силу, приложенную к соломинке. Сила действия равна силе противодействия в данном случае. Просто она очень маленькая. Тот факт, что вы допускаете подобные ошибки, должен вас насторожить.

[Pustovetov]

Т.е. вы хотите сказать что ракеты раньше наводились по гравитации?

Они и сейчас наводятся так же. Гироскопы там тоже есть.

Ну, и что вы там окромя туч увидите? Магнитное поле?

Взаимодействие этого поля с солнечным ветром и космическими лучами. Но такого у Венеры (почти) и Луны нет.

Расскажите принцип.

Рассказать принцип как по неоднородности гравитационного поля можно определить границы нефтегазового поля, например?

Отвес прикладывают с боку горы, а не к её верхушке. Вы отвес когда-нить в руках держали? Можете рассказать для чего он нужен?

Попробуйте все же хоть чуточку подумать.

Я разве говорил что их не существует?

Вы сильно удивились что со спутника можно измерять гравитационное поле. Теперь вот узнали что можно. Впереди у Вас еще много открытий...

Я говорил что пробные тела не притягивают друг друга, причем какой угодно массы. Ни в притык ни на расстоянии. Можете опровергнуть данный тезис каким-нибудь экспериментом?

Берете кирпич, роняете себе на ногу. Размышляете. Можете пойти не путем членовредительства, а путем Ньютона/Кеплера/Браге. Т.е. взять телескоп и составлять таблицы движения небесных тел для начала, а потом сформулировать законы их движения.

[Саша O]

Берете кирпич, роняете себе на ногу.

А почему отвес возле горы не отклоняется?

[Pustovetov]

А почему отвес возле горы не отклоняется?

Об этом Вам расскажут на уроках физики. Не прогуливайте их, не будьте как Рус7519

[Саша O]

Об этом Вам расскажут на уроках физики.

Уже рассказали, что тела к друг другу не притягиваются.

[Санчез]

Уже рассказали, что тела к друг другу не притягиваются.

Церковно-приходская школа с упором на христианскую физику?
Ваше тело особенное и не притягивается Землей?

[Саша O]

Берете кирпич, роняете себе на ногу.

Бросьте два кирпича и ждите когда они притянутся к друг другу.

- - - Добавлено - - -

Ваше тело особенное и не притягивается Землей?

Тела к земле притягиваются, а к друг другу - нет.

[Санчез]

Тела к земле притягиваются, а к друг другу - нет.

А почему так происходит?

[Саша O]

А почему так происходит?

Потому что внутри планет стоят генераторы притяжения.

[Генрих Птицелов]

Шо там можно рассмотреть, если все в павильоне снималось? )) Китайцы с индусами такую же туфту гонят. Снимают мультики про полеты.

Даже сегодня полеты на Луну невозможны. НАСА недавно всё про это сказало. Зато на Марс готовятся лететь.))

Это уже граничит с клиникой

У вас сантиметр в руках, две стены, воздух с пылью между ними. Где здесь ОБЪЕКТИВНОЕ пространство?

Расстояние между стенами

Можно даже часы хорошенько заморозить. Вот вам и замедление времени будет. Часы же время показывают. )) На бутылку с молоком тоже можно нанести шкалу, будут такие себе молочные часики.

Замедление хода стрелок, не есть замедление времени

Вот -вот. Без эталона, выбранного вами субъективно время то не пашет. Что и требовалось доказать. И не промежуток меряется, а само событие, как правило. Хотя что угодно можно эталоном померять, лишь бы измеряемый процесс не был бы меньше эталонного.

Тьфу ты. Измерение без эталона не пашет, а времени пофиг.Зачем путать квадратное с фиолетовым?

Я и говорю что чушь этот Третий Закон Ньютона. Действте не всегда равно противодействию и не всегда имеется противодействие. Закон ниачём.

Всегда , если речь идет о классической механике

- - - Добавлено - - -

Я говорил про ОЧЕНЬ крупный магнит. При определенном размере он становится еще и гравицапой.

Кстати на обычном магнитном поле, правда 12 Тл парила лягушка и капля воды.

Фейк
Можно и с помощью ликтричества наверно раскачать эффект.[/QUOTE]

- - - Добавлено - - -

Потому что внутри планет стоят генераторы притяжения.

Это СПЛ. Он же -Северный Полярный Лис

[Pustovetov]

Уже рассказали, что тела к друг другу не притягиваются.

Вы спутали школу с какой-то подворотней.

Бросьте два кирпича и ждите когда они притянутся к друг другу.

И не должны. Почему не должны Вам расскажут в школе когда Вы в нее наконец попадете.

[The Man]

Тела к земле притягиваются, а к друг другу - нет.

Не говорите ерунды.
В результате одного из таких притяжений родились вы.

[Саша O]

Вы спутали школу с какой-то подворотней.

Нет, не спутал. Я хорошо помню что в подворотне учили о взаимном притяжении тел.

[Rogoff1967]

Я говорил про ОЧЕНЬ крупный магнит. При определенном размере он становится еще и гравицапой.

Кстати на обычном магнитном поле, правда 12 Тл парила лягушка и капля воды.

Можно и с помощью ликтричества наверно раскачать эффект.

Что важно сила магнитного поля или размер магнита? Неодимовые магниты могут притягиваться друг к другу так, что пальцы раздробят, если их руками держать, но "гравицапами" не становятся, а вот притяжение масс, это совсем другое, это гравитация, а не магнетизм.