101 свидетельство в пользу молодого возраста Земли и Вселенной

[Генрих Птицелов]

Современный аналог - вольфрамовая проволока определенного сечения. Любитель сломает голову, прежде чем поймет, какая конкретно проволока нужна, и где ее найти. И как её не сломать в процессе.

0.1 мм 20 метров Золотой Серебряный Цвет Провода электрода Вольфрамовой нити проволоки Ксерокс ремонт материал купить на AliExpress

Принесут прямо домой

[baptist2016]

Условия оговорены не так уж и чётко. Например, что собой представляла нить, на которой Кавендиш подвесил груз, известно весьма приблизительно. А это одна из ключевых деталей.

вот и верьте после о экспериментах таких учёных!

[True]

0.1 мм 20 метров Золотой Серебряный Цвет Провода электрода Вольфрамовой нити проволоки Ксерокс ремонт материал купить на AliExpress

Принесут прямо домой

А потом окажется, что форма сечения не та. Или слишком тонкая. Или слишком толстая. Или вообще не вольфрам это.

[BVG]

Я не знаю, что ты там обсуждаешь, тем более, что совсем недавно ты обсуждал кипячение чайника с точки зрения квантмеха, я всего навсего поинтересовался, какими кривыми ассоциациями ты воспользовался что бы обвинить меня в отрицании тока в розетке.
Меня интересует только этот вопрос.

в розетке тока нет, есть напряжение, которое ещё называют "разность потенциалов".
ток, Генрих Птицелов, появляется в цепи розетки если туда что- либо засунуть (подключить нагрузку) - только тогда движущиеся электроны совершат работу, благодаря именно разности потенциалов, которой по вашему для электронов нет.
измеряется эта величина в Вольтах:

Вольт (русское обозначение: В; международное: V) в Международной системе единиц (СИ) единица измерения электрического потенциала, разности потенциалов, электрического напряжения и электродвижущей силы.

Вольт Википедия

[Генрих Птицелов]

А потом окажется, что форма сечения не та. Или слишком тонкая. Или слишком толстая. Или вообще не вольфрам это.

Это уже отговорки

- - - Добавлено - - -

в розетке тока нет, есть напряжение, которое ещё называют "разность потенциалов".
ток, Генрих Птицелов, появляется в цепи розетки если туда что- либо засунуть (подключить нагрузку) - только тогда движущиеся электроны совершат работу, благодаря именно разности потенциалов, которой по вашему для электронов нет.
измеряется эта величина в Вольтах:

Вольт Википедия

Ну чо, молодец. Только , разность потенциалов и потенциальная энергия тела,это не одно и то же.Вопрос вот в чем- Какими кривыми умозаключениями ты пришел к выводу, что я отрицаю ток в розетке?

[True]

Это уже отговорки

А вы думаете, что достаточно взять абы какую проволоку, и оно будет работать? Нет, нужна определённая. Вольфрам не владеет телепатией и ваши желания угадать не может.

[Pustovetov]

а вы что, генетик?
может поделитесь, какой нуклеотид ответственен за высокий (или не очень) рост?
этого никто не знает, Санчез.

Может быть Вам стоит прежде чем задавать подобные вопросы узнать что такое "нуклеотид"? И не ставьте знак равенства между собой и генетиками. Не "никто не знает", а Вы не смогли осилить школьную программу.
Ну а далее пример попытки ответить на Ваш вопрос... Например синдром Ларона в популяциях обычных людей ( + вроде небольшой рост пигмеев) вызывает дефект гена GHR. Этот ген "прописан" в 5-ой хромосоме, в позиции между 5p13.1-p12 и состоит из ~300000 тех самых нуклеотидов. На данный момент уже известно как минимум 70 мутаций вызывающих синдром Ларона... Берем первую попавшуюся, rs121909357. В позиции 276068 нуклеотид тимин заменяется на нуклеотид цитозин. Что вызывает замену фенилаланина на серин в соответствующем месте белка P10912_GHR_HUMAN. Т.е. в данном конкретном случае можно сказать что нуклеотид цитозин в позиции 276068 гена GHR ответственен за карликовость конкретного человека с такой мутацией.

Это все чушь собачья, т.к. не имеет никакой реальной физической основы. Сами посудите: если две болванки, каждая весом в несколько тысяч тонн ни капли не притягиваются даже на расстоянии микрометра, то с какого перепугу пусть даже большие болванки будут притягиваться на большем расстоянии?

Таки не каждый фрик настолько мощен чтобы публично пытаться оспорить Ньютона. Хвалю...

Все ж можно ручками самому попробоаь и убедиться, что кругом будет сплошное зеро.

А мужики, т.е. производители и потребители гравиметров и не в курсе.

[Рус7519]

Вы серьезно думаете, что выдающимся ученым, которые изучали космос, Ваши возражения
не приходили в голову? Вот это меня удивляет, как можно считать всех кроме себя дураками?

Честно говоря я не знаю что "выдающимся ученым, изучавшим космос" приходило в голову. Может вам виднее. ))

На основании множества измерений и размышлений пришли к принципу, что вселенная однородна
и изотропна, хотя кое-где есть небольшие отклонения. Доказательством этого является малая
на больших расстояния анизотропия реликтового излучения - 10^-5.

Т.е. дальше Земли не было никого, но всё-таки онирешили. Непонятно что такое однородность. Там написано что это равноправие всех точек пространства! Т.е. если пространство как таковое физически не существует, то тут говорится о равноправии всех точек этого чистейшей воды субъективизма.

Вы верите в таких несуществующих богов как пространство и время и их последующие "воплощения" типа этой однородности.

Да вот так оно реально замедляется в спутниках, например, GPS, где часы отстают от земного времени на
38 мкс в день согласно теории Эйнштейна, причем, среда тут ни при чем: атомные часы изначально в
вакуумной коробке, где атом с периодичностью испускает частицы.

)) Конешно - конешно, всё в согласии с этим дедушкой с высунутым языком. )) Замедление несуществующего в природе времени.))

Ну раз так, то у меня на кухне стоит релятивистский холодильник куда лучше замедляющий время. )) Так молоко скисает за сутки, а в холодильнике не киснет неделю.

Ещё раз: часы меряют соотношение двух процессов: эталонного и измеряемого. Это и есть время. Другого времени не существует. В разных условиях среды эталон может немного отличаться от исходного, поэтому может быть такое отклонение в высокоточных атомных часах.

Таки не каждый фрик настолько мощен чтобы публично пытаться оспорить Ньютона. Хвалю...

Я вам любой Закон Ньютона с лёгкостью опровергну, чисто логика. Например можете мне показать где существует равномерное и прямолинейное движение, фигурирующее в одном из Законов?

А мужики, т.е. производители и потребители гравиметров и не в курсе.

Это чушь, эти гравиметры. При добыче полезных ископаемых увозятся триллионы тонн породы, а на это ноль реакции. К горе любой отвес поднесите - сильно он отклонится?

- - - Добавлено - - -

И снова это не ответ.

Кратко этот то из чего состоит всё.

Ась? Чем меньше плотность вещества в пространстве тем больше плотность "эфира"?

Типа того. Например возьмем вариацию скорости света в разных средах. В вакууме она максимальна, а в свинце гамма волны имеют гораздо меньшую скорость. Для света плотнее вакуум.

[True]

Спутники навигации НЕПОДВИЖНЫ по отношению к поверхности

(На самом деле нет.)

[Pustovetov]

Я вам любой Закон Ньютона с лёгкостью опровергну, чисто логика.

Ну я и говорю, мощный фрик.

Это чушь, эти гравиметры. При добыче полезных ископаемых увозятся триллионы тонн породы, а на это ноль реакции.

А мужики, т.е. потребители и производители гравиметров, почему то наблюдают реакцию прибора и на лишние десятки тонн. Во дурачки то...

К горе любой отвес поднесите - сильно он отклонится?

Отвлекитесь от опровержений Ньютона и попробуйте для разнообразия хоть чуточку подумать.

[Рус7519]

Это всё очень нестрого, умозрительно. Сила притяжения магнита ведет себя капризно, зависимость от расстояния там сложная. Вы подействовали силой неизвестной величины на торсионные весы неизвестной чувствительности, и хотите на этой основе опровергнуть учебник физики.

Ничем не хуже чем опыт Кавендиша. Я хоть дождался полного равновесия весов. Кавендиш же всё мерял на лету, т.е. не ждал когда уравновесится. Рама деревянная, при переводе 160 кг болванок в ближнее состояния создавались микровибрации, к-рые влияли например на жесткость нити. Та и расчетов тех не видел никто.

Магнитное поле - это, если не ошибаюсь, область, в которой значимо действует электромагнитное взаимодействие с Землёй. Соответственно, источник - электромагнитное взаимодействие с Землёй. В первом приближении, Земля по большей части состоит из железа, причем в различных состояниях, в том числе и в жидком. Вот этот конгломерат и участвует в электромагнитном взаимодействии.

У Земли, как и обыкновенного постоянного магнита есть магнитное поле или потоки магнитного эфира, к-рый присутствует априори везде и всюду.
Магнит просто является вентилятором своего рода. Гоняет субстанцию по кругу. Соответственно и вывод: ядром планеты ( любой) является магнит.

Откуда гравитация? - Вот именно от него. Большой магнит еще имеет гравитационные свойства. Две таких сферы будут взаимо отталкивать друг друга, т.к. каждая тянет гравитационный эфир на себя. Это ключ к безопорным полетам.

- - - Добавлено - - -

А мужики, т.е. потребители и производители гравиметров, почему то наблюдают реакцию прибора и на лишние десятки тонн. Во дурачки то...

Тут работает такой принцип: если прибор куда-то показывает, то рано или поздно он покажет правильно. Но реальная геологоразведка на этот метод мало опирается, бо заморишься мерять пока он случайно покажет верное направление. Пальцем в небо.

Отвлекитесь от опровержений Ньютона и попробуйте для разнообразия хоть чуточку подумать.

О чём подумать -то? Отвес не притягивается к горе т.к. гора не притягивает его, это и ежу понятно. )) Причем даже если с другой стороны будет океан. Уже меряли, кругом зеро.

- - - Добавлено - - -

(На самом деле нет.)

Да, это я со спутниками телесвязи спутал, развели блин. ))

[Pustovetov]

Ничем не хуже чем опыт Кавендиша.

Это Вам только кажется.

У Земли, как и обыкновенного постоянного магнита есть магнитное поле или потоки магнитного эфира, к-рый присутствует априори везде и всюду.
Магнит просто является вентилятором своего рода. Гоняет субстанцию по кругу. Соответственно и вывод: ядром планеты ( любой) является магнит.

У Луны практически нет магнитного поля (что то типа 0.1% от земного). Попробуете развить на основании этого факта свою гипотезу? Почему на Луне есть притяжении или почему она не улетает куда-то вдаль? У Венеры поле 5-10% от земного. А g= ~8,87 м/с^2. Опять же попробуйте объяснить данный феномен.

- - - Добавлено - - -

Тут работает такой принцип: если прибор куда-то показывает, то рано или поздно он покажет правильно.

Ню-ню...

Но реальная геологоразведка на этот метод мало опирается, бо заморишься мерять пока он случайно покажет верное направление. Пальцем в небо.

Только геологоразведчики об этом не в курсе.

О чём подумать -то? Отвес не притягивается к горе т.к. гора не притягивает его, это и ежу понятно.

Ну т.е. если отпустить отвес на горе то он улетит вверх? Очень хорошо... Но все же попробуйте подумать прежде чем писать очередной бред.

Уже меряли, кругом зеро.

Дадада... А в реальности естественно гравиметрические измерения (например со спутника) отлично показывают ту гору. Однако понятно что если факты противоречат шизе у фрика в голове, то он будет их отрицать с железобетонным упорством.

[True]

Ничем не хуже чем опыт Кавендиша. Я хоть дождался полного равновесия весов. Кавендиш же всё мерял на лету, т.е. не ждал когда уравновесится. Рама деревянная, при переводе 160 кг болванок в ближнее состояния создавались микровибрации, к-рые влияли например на жесткость нити. Та и расчетов тех не видел никто.

Речь вроде шла о ваших выводах, а не об исходном опыте Кавендиша.

У Земли, как и обыкновенного постоянного магнита есть магнитное поле или потоки магнитного эфира, к-рый присутствует априори везде и всюду.
Магнит просто является вентилятором своего рода. Гоняет субстанцию по кругу. Соответственно и вывод: ядром планеты ( любой) является магнит.

Откуда гравитация? - Вот именно от него. Большой магнит еще имеет гравитационные свойства. Две таких сферы будут взаимо отталкивать друг друга, т.к. каждая тянет гравитационный эфир на себя. Это ключ к безопорным полетам.

Я исхожу из того, что большинство физиков - психически здоровые, умные, честные люди.

[Рус7519]

Это Вам только кажется.

Я весы уравновесил, а Кавендиш нет. Этим мой опыт лучше. Я в пересчете на гравитацию сотни тонн, причем сосредоточенных в одной точке к весам пододвигал. Реакции - ноль.

У Луны практически нет магнитного поля (что то типа 0.1% от земного). Попробуете развить на основании этого факта свою гипотезу? Почему на Луне есть притяжении или почему она не улетает куда-то вдаль? У Венеры поле 5-10% от земного. А g= ~8,87 м/с^2. Опять же попробуйте объяснить данный феномен.

Никто там не был и этого никто не знает. Максимум где были люди - это 300 км от земной поверхности. И то сомнения. Все остальное 100% фэйк.
- - - Добавлено - - -

Только геологоразведчики об этом не в курсе.

Хоть одно месторождение можете назвать, к-рое открыто исключительно благодаря гравиметрике?

Ну т.е. если отпустить отвес на горе то он улетит вверх? Очень хорошо... Но все же попробуйте подумать прежде чем писать очередной бред.

Вы что, с отвесом никогда не работали? ))- Его не отпускают, а прислоняют к поверхности.

Дадада... А в реальности естественно гравиметрические измерения (например со спутника) отлично показывают ту гору. Однако понятно что если факты противоречат шизе у фрика в голове, то он будет их отрицать с железобетонным упорством.

Доставляете. )) Спутник ваще-то в невесомости вращается. - Или у вас свой, секретный гравиметрический спутник имеется? Признайтесь, вам станет легче.))

- - - Добавлено - - -

Речь вроде шла о ваших выводах, а не об исходном опыте Кавендиша.

Дык всё в сравнении познается.

Я исхожу из того, что большинство физиков - психически здоровые, умные, честные люди.

При чём здесь психздоровье физиков? ))

[True]

При чём здесь психздоровье физиков? ))

При том, что истина сильнее лжи и заблуждений. Физики бы первыми увидели, что гравитация берется от магнита.