Научная апологетика: опровержение атеистической пропаганды

[Генрих Птицелов]

Да что Вы говорите...

Желательно бы на русском.И стесняюсь спросить-А где здесь колесо?
Давайте еше раз.Начнем с определения
Колесо́ движитель, круглый (как правило), свободно вращающийся или закреплённый на оси диск, позволяющий поставленному на него телу катиться, а не скользить.

Ну и...?

- - - Добавлено - - -

А при чем тут подсмотреть?

Полковник изрек:


Вот его мордой и потыкали в лужу...


А для того чтобы подсмотреть достаточно и этого:
<span style="font-size: 13px;">

или этого:

https://www.youtube.com/watch?v=rNVcSIZyBuEVIDEO]

или того видео, которое я выложил раньше про паука - колесо... и множество других примеров

- - - Добавлено - - -

вот ещё, кстати, про колеса, моторы, и т.д., если мало...

Камера сгорания внутри вируса

Как мы уже видели, биологические системы раньше человека использовали вращательное движение в молекулярных машинах. Ранее мы уже рассказывали о том, как молекулы РНК могут быть использованы в качестве строительных блоков для будущих наномашин. Однако до проведения этой работы профессор Пейхуан Гу описал работу вирального мотора на основе РНК-гексамера. РНК-гексамер - это комплекс, состоящий из шести отдельных РНК-мономеров.

Рис. 7. Вирус phi29 выбрасывает ДНК из капсида
Оказалось, что вирус-бактериофаг phi29 использует гексамер молекул РНК для выброса молекулы ДНК из капсида вируса (см. рис. 7). При этом сам процесс работы мотора похож на работу двигателя внутреннего сгорания автомобиля. Роль камеры сгорания играет портал - образование внутри капсида вируса, занятое молекулами РНК и ротором. Мономеры молекулы РНК, подобно поршням, поочередно толкают центральный пятисторонний ротор, заставляя его вращаться. Каждый РНК-мономер толкает ротор всего на 12°, потребляя одну молекулу АТФ. Таким образом, за один цикл портал поворачивается на 72°, затратив 6 молекул (см. рис. 8).

Рис. 8. Структура и модель вирального мотора
В центре ротора находится молекула ДНК. По мере того, как ротор вращается, молекула перемещается из капсида вируса во внешнее пространство.
Исследователи еще не смогли искусственно воссоздать из молекул РНК основу мотора. Пока они собрали "кольца", "треугольники" и "стержни". Они считают, что эти структуры можно интегрировать с нанотранзисторами, нанопроводниками, нанотрубками, биосенсорами и другими уже существующими наноструктурами, чтобы получить сложные НЭМС-системы.
Дайтер Молл, исследователь из группы Гу, говорит, что "самосборка молекул РНК позволит значительно уменьшить стоимость будущих РНК-НЭМС."

Обзор биологических наномоторов | Рефераты KM.RU


Читать полностью:Обзор биологических наномоторов | Рефераты KM.RU

Карбофос, не стоит путать морковку с яичницей. Еше раз, определение.
Колесо́ движитель, круглый (как правило), свободно вращающийся или закреплённый на оси диск, позволяющий поставленному на него телу катиться, а не скользить.

[Herman Lunin]

Это не ко мне, это к Кириллу.Или ему вы тоже не доверяете?

То есть, тебе он на ушко нашептал, а нам ты эту азбуку показать не хочешь?

Я утверждаю, что все учёные были атеистами (в душе)

Кстати, душ - тоже изобретение теистической культуры: пока твои предки скакали по веткам, в раннесредневековом Багдаде уже были водопроводы и души, где мытьё было предписано, как религиозная обязанность граждан.

научный подход, которым они руководствовались в своих поисках, полностью противоречит любому вероучению.

Значит, тебе надо наглядно показать наличие этого метода ОТДЕЛЬНО от вероучений. Потому как если окажется (а такой риск очень велик), что этот метод всегда сопутствовал вероучениям и появлялся только там, где они возникали, - то это никакое не противоречие, а самое настоящее следствие вероучений.

То есть воздушный шар и самолёт не нужно было изобретать? Это ведь природные явления.

Нужно просто понимать, что есть изобретения, а есть использование природных феноменов. Например, Чебурашка - это изобретение, а вот колесо - это использование человеком природного, неантропогенного явления.

Учёные искали истину, сомневаясь в библейской картине мира.

Где доказательства этих "сомнений"? Или это ты за учёных задним числом решаешь, что они в чём-то "сомневались"?


Давай цитаты типа: "Я, учёный Икс, засомневался в библейской картине мира - и поэтому открыл то-то и то-то...". Есть у тебя такие цитаты?

Если бы Авиценна действительно был верующим, он не посмел бы тревожить усопших (воровать и препарировать трупы) и вмешиваться в "образ и подобие божее" -оперировать людей.

Авиценна происходил из шиитской исмаилитской среды - и мог нарушать какие-то нормы суннитского шариата. Но важны не сами нормы, а намерение: он препарировал трупы для изучения замысла Творца, а не для того, чтобы доказать, что Творца не существует.

[Herman Lunin]

Ну тогда прошу назвать хотя бы одну научную школу до эпохи просвещения.
Любую.Математика,химия, физика, да хоть ракетостроение или воздухоплавание.Только, что бы это была именно школа со своей методикой, научным принципом, гипотезами, теориями и системой расчетов.
До эпохи просвещения было время одиночек.Таких как Авицена или Парацельс. .

Да неужели?


Вот, почитайте про средневековую арабскую математику. Точнее, про "математики": именно потому, что школы были разные.


Mathematiques arabes Wikipedia


Вообще, что за нахальный нахрап у вас? Вы что, думаете, что оппоненты сидят в вашем атеистическом гулаге - и поэтому им можно сливать любые бредовые заявления?

[Grafer]

То есть, тебе он на ушко нашептал, а нам ты эту азбуку показать не хочешь?

Сущечтвует письмо Кирилла, по моему, из Херсонесса в Константинополь, где Он пишет об этой книге. Короче захочешь найдешь интернет тебе в помощь.

Кстати, душ - тоже изобретение теистической культуры:

Кто бы спорил? Душ конечно атеисты изобрели.

пока твои предки скакали по веткам,

Да, кстати это ведь и твои предки тоже.

Значит, тебе надо наглядно показать наличие этого метода ОТДЕЛЬНО от вероучений.

Можешь не напрягяться, научный метод всегда.отдельно.

Потому как если окажется (а такой риск очень велик), что этот метод всегда сопутствовал вероучениям и появлялся только там, где они возникали, - то это никакое не противоречие, а самое настоящее следствие вероучений.

Не-а, не окажется. Ни одно вероучение не предполагает наличия теорий, доказательств, проведения опытов и экспериментов.Или церковь доказала наличие бога? Или хотя бы пыталась это делать?

Нужно просто понимать, что есть изобретения, а есть использование природных феноменов. Например, Чебурашка - это изобретение,

.Патент на изобретение Чебурашки в студию!!! .

вот колесо - это использование человеком природного, неантропогенного явления.

Нет в природе такого явления. Не всякий круглый предмет можно назвать колесом, даже если Он вращается.

Где доказательства этих "сомнений"? Или это ты за учёных задним числом решаешь, что они в чём-то "сомневались"?

Доказательством сомнений являются их действия.

Давай цитаты типа: "Я, учёный Икс, засомневался в библейской картине мира - и поэтому открыл то-то и то-то...". Есть у тебя такие цитаты?

Ты идиот? Или ты считаешь этих ученых идиотами? Кто ж Такое про себя скажет? .....
Например в царской России до 1917 года, в уголовном уложении, было, точно не помню, где-то восемь статей за преступления против веры. В качестве наказаний лишение прав и имущества, ссылка, тюремный срок, телесные наказания....И это уже " просвещенные" времена. А в средние века?
А ты говоришь цитату.

Авиценна происходил из шиитской исмаилитской среды - и мог нарушать

А ты знаешь что такое суд шериата?

[Генрих Птицелов]

Да неужели?


Вот, почитайте про средневековую арабскую математику. Точнее, про "математики": именно потому, что школы были разные.


Mathematiques arabes Wikipedia

Ну, почитал.А где здесь про школы?Вы не понимаете о чем вас спрашивают? Школа,это не математика применительно к какой то отрасли(астрономия, строительство, оптика и пр.)Школа,это объединение в единую систему взглядов.Тот же Авицена оставил множество трудов по математике,медицине и химии, а вот единой системы обучения, не оставил.
Такие системы начали складываться намного позже и выделяться в направления.

Вообще, что за нахальный нахрап у вас? Вы что, думаете, что оппоненты сидят в вашем атеистическом гулаге - и поэтому им можно сливать любые бредовые заявления?

Не хамите, Герман.Откровенно говоря, просто противно читать ваши истерики и попытки переходов на личности

[Herman Lunin]

Сущечтвует письмо Кирилла, по моему, из Херсонесса

Во-первых, Херсонес пишется с одним "с" на конце.
Во-вторых, ты не усёк вопрос: у тебя просят показать эту азбуку, а ещё лучше что-нибудь на ней написать.
Давай, издай на ней книжку Дарвина - потом принесёшь, покажешь.

Или церковь доказала наличие бога?

Потрудись грамотно писать по-русски, неуч. "бог" с маленькой буквы в русском языке обозначает не то же самое, что с большой.


А доказала церковь существование Бога сотни раз. От Фомы Аквинского до Декарта. Иди в любой теологический европейский институт - и попроси книги по доказательствам бытия Бога.

Патент на изобретение Чебурашки в студию!!!

Он у Шаинского с Успенским. Неверное, они, как изобретатели Чебурашки, получают за него авторские.

Нет в природе такого явления.

Раскрой зенки - и читай, что тебе уже было написано. Я повторяю только для тех, кому меньше 4 лет.

Ты идиот?

А ты?

А ты говоришь цитату.

Так это твои проблемы: ты вылез с тезисом о том, что верующие учёные на самом деле таковыми не были. Вот и доказывай это их цитатами.


Теперь ты наколбасил, что, дескать, цитат нет, так как закон им запрещал такое говорить. Из твоей умопомрачительной колбасни вытекает, что закон всегда и всюду должен противоречить убеждениям людей.


По себе не суди. Если у тебя от закона колотун - то так не у всех.

[Herman Lunin]

Ну, почитал.А где здесь про школы?

Так вам ещё надо растолковать, что написано? Или перевод на китайский хотите?


Вот, выборка. На самом деле, в статье только о школах и речь.




"Nasir al-Din al-Tusi et son еcole...
А partir du xvie siеcle, l'Occident se lancera dans une voie propre avec l'еcole allemande (Christoff Rudolff), l'еcole italienne (Luca Pacioli, Tartaglia, Cardan, Bombelli) et les apports des symbolistes ...
Leur disciple et successeur, Thаbit ibn Qurra
Le travail d'al-Khwarismi est dеveloppе par ses successeurs : Thаbit ibn Qurra travaille sur la traduction gеomеtrique des еquations, Abu Kamil en augmente le degrе et prend ses coefficients dans les nombres irrationnels41. Lorsqu'en 870, Qusta ibn Luqa traduit les Arithmеtiques de Diophante, c'est le vocabulaire mis en place par al-Khwarismi qu'il emploie6."

Такие системы начали складываться намного позже и выделяться в направления.

При чём тогда тут термин "школа"? Прежде, чем бузить, научитесь грамотно задавать вопросы и решите сами для себя, о чём вы хотите собеседника спросить.

Не хамите, Герман.Откровенно говоря,

Свои "откровения" засуньте поглубже. А то ненароком выпадут. Если вы недееспособны в своих тезисах - вините только себя, Герман тут не при чём.

[Генрих Птицелов]

Так вам ещё надо растолковать, что написано? Или перевод на китайский хотите?


Вот, выборка. На самом деле, в статье только о школах и речь.




"Nasir al-Din al-Tusi et son еcole...
А partir du xvie siеcle, l'Occident se lancera dans une voie propre avec l'еcole allemande (Christoff Rudolff), l'еcole italienne (Luca Pacioli, Tartaglia, Cardan, Bombelli) et les apports des symbolistes ...
Leur disciple et successeur, Thаbit ibn Qurra
Le travail d'al-Khwarismi est dеveloppе par ses successeurs : Thаbit ibn Qurra travaille sur la traduction gеomеtrique des еquations, Abu Kamil en augmente le degrе et prend ses coefficients dans les nombres irrationnels41. Lorsqu'en 870, Qusta ibn Luqa traduit les Arithmеtiques de Diophante, c'est le vocabulaire mis en place par al-Khwarismi qu'il emploie6."

с xvi века Запад встанет на собственный путь Вы хотя бы на даты смотрите.Это и есть начало эпохи просвещения.
У Аль Туси не было школы. Его труды по серьезному начали применять с 15 века с момента публикации трактата о паралелльности прямых.Он конечно заложил основы тригонометрии, но применять тригонометрию системно, с обучением и развитием,начали только в 15 веке.
Еше раз: До эпохи просвешения,было время одиночек. Гениев?-несомненно. Заложивших основы?- тоже несомненно. Но тем не менее,это были одиночки

При чём тогда тут термин "школа"? Прежде, чем бузить, научитесь грамотно задавать вопросы и решите сами для себя, о чём вы хотите собеседника спросить.

Я говорю о научной школе
Могли бы и сами посмотреть , что это такое

Свои "откровения" засуньте поглубже. А то ненароком выпадут. Если вы недееспособны в своих тезисах - вините только себя, Герман тут не при чём.[/

Не хамите, Герман.Окружающие люди не виноваты в ваших девиациях

- - - Добавлено - - -

Потрудись грамотно писать по-русски, неуч. "бог" с маленькой буквы в русском языке обозначает не то же самое, что с большой.

В русском языке допускается и с большой, и с маленькой. Чехов и Достоевский гарантируют.
Верующие вполне могут писать с заглавной буквы в знак уважения или что бы подчеркнуть значимость.

А доказала церковь существование Бога сотни раз. От Фомы Аквинского до Декарта. Иди в любой теологический европейский институт - и попроси книги по доказательствам бытия Бога.

Я вас умоляю, только не надо ссылаться на Аквинского.Там слишком много нарушений логики.
И, прошу прощения, но это никак не является доказательством существования бога.
То, что вы называете доказательствами ссылаясь на Аквинского, на самом деле не более чем убеждения.

Доказательство это логическая операция обоснования истинности утверждения с помощью фактов и связанных с ним суждений. С помощью совокупности логических приёмов истинность какого-либо суждения обосновывается исходя из других истинных суждений.
Доказательство связано с убеждением, но не тождественно ему. Доказательства должны основываться на данных науки и общественно-исторической практики, убеждения же могут быть основаны, например, на религиозной вере в догматы церкви, на предрассудках, на видимости доказательности, основанной на различного рода софизмах.

[Grafer]

Во-вторых, ты не усёк вопрос: у тебя просят показать эту азбуку, а ещё лучше что-нибудь на ней написать.
Давай, издай на ней книжку Дарвина - потом принесёшь, покажешь.

А зачем? Я вполне доверяю Кириллу,если ты не доверяешь - твои проблемы (хотя как верующий ты просто обязан)..Кстати, берестяные грамоты ты можешь в музее посмотреть. Можешь найти сканы в интернете

Потрудись грамотно писать по-русски, неуч. "бог" с маленькой буквы в русском языке обозначает не то же самое, что с большой.

вообще-то в русском языке с большой буквы пишутся только имена собственные. Или ты этого не знал?

А доказала церковь существование Бога сотни раз. От Фомы Аквинского до Декарта. Иди в любой теологический европейский институт - и попроси книги по доказательствам бытия Бога.

Я и говорю, верующие не занимаются наукой. А только "доказательствами" бытия. Эти "доказательства" ненаучны. Их нельзя проверить экспериментально.

Он у Шаинского с Успенским. Неверное, они, как изобретатели Чебурашки, получают за него авторские.

Ну о чём с тобой говорить, если ты не понимаешь в чём разница между авторским правом и изобретением.

Раскрой зенки - и читай,

Не плюйся ядом, а лучше покажи в природе устройство, которое могло бы перемещаться при помощи колёс. Не можешь? Ну так и заткнись.

Так это твои проблемы: ты вылез с тезисом о том, что верующие учёные на самом деле таковыми не были. Вот и доказывай это их цитатами.

Клиника.

Теперь ты наколбасил, что, дескать, цитат нет, так как закон им запрещал такое говорить.

Почему наколбасил? Это исторический факт.

Из твоей умопомрачительной колбасни вытекает, что закон всегда и всюду должен противоречить убеждениям людей.

Это уже твои глюки.

[Herman Lunin]

с xvi века Запад встанет на собственный путь Вы хотя бы на даты смотрите.Это и есть начало эпохи просвещения.

Нобелевку Птицелову! Все думали, что начало Просвещения - это английский 17 век. Он открыл, что это 16-й век!


Второй Лысенко выискался.

У Аль Туси не было школы.

То есть, французская Вики нагло врёт? Вам привести библиографию по Аль-Туси, или сами поклацаете?


Вообще-то, подзаборный уровень, уважаемый. Если такие экспонаты, как вы, ныне защищают дарвинизм-материализм, - я могу только порадоваться. Полный швах.

До эпохи просвешения,было время одиночек. Гениев?-несомненно. Заложивших основы?- тоже несомненно. Но тем не менее,это были одиночки

А после? Школа академика Амбарцумяна. Школа профессора Зализняка. Школа лингвиста Aнтуана Кюльоли. Школа профессора-невропатолога Горбачёвой. Вроде тоже как по именам "одиночек".


Вы просто лопухнулись с самим этим аргументом - и теперь упорствуете.

Не хамите, Герман.Окружающие люди не виноваты в ваших девиациях

Дорогой "окружающий людь", я вас вежливо попросил свои призывы запихнуть поглубже и проследить за тем, чтобы они из вашего внутреннего кармашка не выпали.


Похоже, с первого раза до вас не дошло?

[Генрих Птицелов]

Раскрой зенки - и читай, что тебе уже было написано. Я повторяю только для тех, кому меньше 4 лет.







.

В природе нет ни одного животного, которое перемещалось бы на колесах

[Herman Lunin]

покажи в природе устройство, которое могло бы перемещаться при помощи колёс.

Троллинг. Уже было написано: причём, несколько примеров.


Остальные твои реплики - чистый слив.

- - - Добавлено - - -

Доказательства должны основываться на данных науки и общественно-исторической практики,

По Аквинату, извините, у вас немного не та весовая категория, чтобы о нём рассуждать. Тем более, что вы перепутали века, как второклассник.


Но вот это ваше заявление интересно.


Позвольте узнать, КТО, ГДЕ и КОГДА такое "долженствование" вывел и, более того, закрепил как обязательное для всех?


Было ли проведено всемирное голосование по принятию в качестве обязательного этого положения? Если да, то когда?


И почему тезис этого "кого-то" должен нами приниматься как истинный - а альтернативные тезисы, - как ложные?

[Генрих Птицелов]

Нобелевку Птицелову! Все думали, что начало Просвещения - это английский 17 век. Он открыл, что это 16-й век!Второй Лысенко выискался.

Вообше то, просвещение начинается с 15 века при эпохе возрождения.В это время начинают открываться институты и школы. В 17 веке, просвешение носило уже глобальный характер

То есть, французская Вики нагло врёт? Вам привести библиографию по Аль-Туси, или сами поклацаете?

Прошу, привести.А так же учесть определение научной школы

Вообще-то, подзаборный уровень, уважаемый. Если такие экспонаты, как вы, ныне защищают дарвинизм-материализм, - я могу только порадоваться. Полный швах.

Уважаемый Герман, вы можете иметь любое мнение по данному вопросу, но учитывая, что ваши знания о ТЭ и Дарвине находятся где то в районе плинтуса, вряд ли ваше мнение может иметь какую либо ценность

А после? Школа академика Амбарцумяна. Школа профессора Зализняка. Школа лингвиста антуана Кюльоли. Школа профессора-невропатолога Горбачёвой. Вроде тоже как по именам "одиночек".

По именам.Это название школ.Но за ними целый коллектив преподавателей и учеников.

Вы просто лопухнулись с самим этим аргументом - и теперь упорствуете.

Собственно, нет.Есть термин-"Научная школа".Ни один из авторов до эпохи просвешения, не подпадает под определение школы.

Дорогой "окружающий людь", я вас вежливо попросил свои призывы запихнуть поглубже и проследить за тем, чтобы они из вашего внутреннего кармашка не выпали.

Дорогой Герман, все же настоятельно рекомендую не хамить и пытаться хоть как то вести диалог не переходя на быдлячее хамство.
Если я, атеист, держу себя в руках, то почему вы, верующий, позволяете себе хамить окружаюшим?

Похоже, с первого раза до вас не дошло?

Я никогда не понимал причин хамства.

- - - Добавлено - - -

Троллинг. Уже было написано: причём, несколько примеров.

Сектор цикад не является колесом.
Катящийся по песку паук, тоже не является колесом
Колесо́ движитель, круглый (как правило), свободно вращающийся или закреплённый на оси диск, позволяющий поставленному на него телу катиться, а не скользить

По Аквинату, извините, у вас немного не та весовая категория, чтобы о нём рассуждать. Тем более, что вы перепутали века, как второклассник.

Собственно, нет.По самой простой причине-эпохи никогда не начинаются вдруг и с какой то определенной даты.Начало эпохи просвещения, находится в 15 веке, когда массово начали создаваться институты и школы.Потом, в течении почти 200 лет, менялись социальные условия, что бы как можно больше людей могли получить знания. А 17 век,это уже расцвет эпохи просвещения.Ее максимум

Но вот это ваше заявление интересно.


Позвольте узнать, КТО, ГДЕ и КОГДА такое "долженствование" вывел и, более того, закрепил как обязательное для всех?

Её Величество Логика.

Было ли проведено всемирное голосование по принятию в качестве обязательного этого положения? Если да, то когда?


И почему тезис этого "кого-то" должен нами приниматься как истинный - а альтернативные тезисы, - как ложные?

Это что сейчас было?

[Полковник]

От Калюжного с Фоменкой.

Даже боюсь спросить - а Лесной с Гриневичем их откуда взяли??? Ведь не сами-же придумали...

Непременно будем твою серединную систему использовать, когда ты...

Утухни мальчик... Ты спросил, я тебе ответил. Тебе не нравится ответ - это не мои проблемы. Я вполне могу не пользоваться общепринятым летоисчислением. Это всё.
Если тебе это не по вкусу... - срыгни.

Можешь смело слить свои колёса в писуар.

Извините - колёс не употребляю.

Следи за пальцем.

Ловкость рук и никакого мошенничества...
Малыш - со мной такие трюки не проходят... Я уже слишком долго живу.

может ещё механизм стеклоподъёмника для четверки в природе показать ? Вот такой:





здравствуй старость, где же мудрость?

Зачем ты выдумываешь за меня то, чего я не говорил?

Карби... ты же знаешь что я этого не люблю и могу наказать. Так зачем?

Я не такой требовательный как Полковник, достаточно показать природный аналог колеса со ступицей насаженой на ось

В самом начале бреда про имаго цикады, я ИМЕННО ОБ ЭТОМ и говорил... Ось и более одного оборота на этой оси.
На что мне было сказано, что любая круглая хрень это и есть колесо... а я, соответственно, круглый(т.е. колёсный) даун...

Я не стал особо спорить, бо незачем. Однако ребятишки до сих пор успокоиться не могут... у них яйца тоже круглые, в карманах перемещаются немного непредсказуемо...

А для того чтобы подсмотреть достаточно и этого:

А ты инкам и ацтекам про то поведай... Всё просто-же...

.

[Grafer]

Троллинг. Уже было написано: причём, несколько примеров.

Животного, передвигающегося при помощи колёс показано не было. Если кто-то научился кувыркаться это не значит, что он придумал колесо.

Остальные твои реплики - чистый слив.

То есть то, что ты не веришь своему святому и тупо игнорируешь факты это мой слив??

Церковь на протяжении веков сдерживала развитие науки. Открой учебник физики (если конечно знаешь что это такое) и посмотри, там после закона Архимеда идет закон Ньютона. А ведь межу этими людьми более тысячи лет церковного невежества и мракобесия. И теперь кликуши, вроде тебя ещё будут говорить, что науку создали верующие.... Кстати в любимой вами Византии отменили понятие о круглой Земле и "научно" постановили, что Земля плоская. Так что не нужно здесь про верующих учёных.