Убийственные научные факты против Теории Эволюции

[carbophos]

Ну, фигли уж тут делать. Вот такой некультурный я

Смотрящий за этим сайтом?

[Rogoff1967]

Смотрящий за этим сайтом?

Пахан что ли?

[carbophos]

Пахан что ли?

типа... непонятно зачем...

[Генрих Птицелов]

Смотрящий за этим сайтом?

Краби, у тебя дар божий генерить ненужные мессаги

[scb]

ОК. Раз вы не можете ответить по сути в виду отсутствия аргументов, а придираетесь к словам, то давайте использовать слова дегенерация и идиоадаптация.
Так вот дегенерация (то есть упрощение организмов) случается куда реже чем идиоадаптация. Против этого возражений не будет?
Идиоадаптация же направлена на усложнение. Потому что упрощение преимущественно ведет к понижению уровня выживаемости, а усложнение (появление нового признака) может иногда приводить к повышению уровня выживаемости организма. Таким образом закрепление новых признаков имеет куда более высокую вероятность, чем закрепление исчезнувшего признака.

Дорогой FallenTemplar,
Идиоадаптации являются простой настройкой или приспособлением организма к среде обитания. В ней нет развития.
Пример: у Вас есть старый ламповый телевизор. Вы можите нагромоздить сложную ситсему антен вкулючая подвязывание веревочкой где надо.
Это даст Вам лучшую картику. Но это НИКОГДА не как не даст Вам LCD TV.
Реальная теория эволюции - это теория приспособления.
И чем дальше наука двигается в напровлении генетики, чем больше человек осознет сложность жизни таже простейщих бактериях.
И тем труднее становится *втирать* массам о Теории Эволюции как о теории развития посредством случайных мутаций.

[Беляев А.]

Сознание конкретно-индивидуально. Сознание конкретного человека исчезнет при смерти (исчезновении, небытии) этого конкретного человека. Судя по всему, здесь опять надо уточнить определения. Человек это не только "Я", а комплексная биосистема с множеством физиологических и психических функций

Какое загадочное слово, говоря о сознании конкретного человека, вы употребили в речи письменной «исчезнет»... гм, стоит нам вспомнить о метаморфозах тутового шелкопряда, или, напр., о процессе испарения воды при нагревании, т.е. о переходе в газообразное состояние пар. Человек это архисложная система , со множеством известных и неизвестных нам функций. Так, имхо, точнее, хотя , к сожалению, и менее определенно.

..И, кстати, было бы совсем неплохо, если бы вы потрудились дать опр. понятию «материя». Это 1-х. Все остальное опосля.

[Rogoff1967]

Какое загадочное слово, говоря о сознании конкретного человека, вы употребили в речи письменной «исчезнет»... гм, стоит нам вспомнить о метаморфозах тутового шелкопряда, или, напр., о процессе испарения воды при нагревании, т.е. о переходе в газообразное состояние пар. Человек это архисложная система , со множеством известных и неизвестных нам функций. Так, имхо, точнее, хотя , к сожалению, и менее определенно.

Сознание это сложный комплекс из индивидуума и окружающей среды, при исчезновении одного из них - необратимо морфирует и сознание, так человек вырванный из привычного окружения (например посаженный в камеру одиночку) меняется до неузнаваемости, а что станет при смерти носителя-мозга?

Метаморфозы шелкопряда это всего лишь игра генов, которые включаются/выключаются в нужный момент и никакой магии

[Генрих Птицелов]

Дорогой FallenTemplar,
Идиоадаптации являются простой настройкой или приспособлением организма к среде обитания. В ней нет развития.
Пример: у Вас есть старый ламповый телевизор. Вы можите нагромоздить сложную ситсему антен вкулючая подвязывание веревочкой где надо.
Это даст Вам лучшую картику. Но это НИКОГДА не как не даст Вам LCD TV.

Большого ума человек
Дорогой вы наш,это не пример адаптации и даже не аналог. Аналогом адаптации была бы автоматическая подстройка частоты гетеродина или автоматическое включение декодера Пал\Секам\НТССи
А появление ЛСД,это уже морфология.Хотя, если взять телевизоры от первого до самого современного, то ясно видно, как менялась морфология и структура приемника.И не важно, что это делал человек.

Реальная теория эволюции - это теория приспособления.

Так и есть.Накапливаются мелкие адаптации, а потом наступает изменение морфологии .Так называемый морфофизиологический прогресс

И чем дальше наука двигается в напровлении генетики, чем больше человек осознет сложность жизни таже простейщих бактериях.
И тем труднее становится *втирать* массам о Теории Эволюции как о теории развития посредством случайных мутаций.

А другого механизма изменений кроме как через изменение генома и нет

[Беляев А.]

Сознание это сложный комплекс из индивидуума и окружающей среды, при исчезновении одного из них - необратимо морфирует и сознание, так человек вырванный из привычного окружения (например посаженный в камеру одиночку) меняется до неузнаваемости, а что станет при смерти носителя-мозга?

Rogoff, с азбучными истинами марксизма я хорошо знаком с тех пор, когда однажды, еще только желая поступить в ЛГУ, с увлечением прочитал «Экономическо философские рукописи» К. Маркса. Впрочем, из вашей аляповатой речи я понял, что идеальное бытие отдельных людей не формируется в условиях робинзонады. Правда , и сознание, как показал мой ( и не только !) жизненный опыт, невозможно локализовать под черепной коробкой отдельного индивида, иначе всем давно было бы известно «где нах. орган мышления?».
Воистину,
«Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам»(с).

Метаморфозы шелкопряда это всего лишь игра генов, которые включаются/выключаются в нужный момент и никакой магии

Попробуйте-ка случайно насобирать мешок карточки хорошего сорта (не из своего огорода) и случайно продать его на мест. колхозном рынке а мы посмотрим, что у вас получится из этой , в общем-то, незатейливой идеи.

[Генрих Птицелов]

Правда , и сознание, как показал мой ( и не только !) жизненный опыт, невозможно локализовать под черепной коробкой отдельного индивида, иначе всем давно было бы известно «где нах. орган мышления?».
Воистину,
«Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам»(с).

Достаточно хорошо приложить рессорой по темечку и сразу станет ясно «где ... орган мышления"(с)
Правда, народная мудрость,давно отметила тесную взаимосвязь больших полушарий мозга с полушариями седалиша, ибо сказано-"Розга ум вострит и память улучшает"
Ну и из скоропомощной практики: многие индивиды падая на задницу, получают сотрясение мозга, что как бэ намекает

[Rogoff1967]

я понял, что идеальное бытие отдельных людей не формируется в условиях робинзонады.

Сов. верно - человек стайное животное и в одиночку не живет, поэтому изоляция пагубно сказывается на внутреннем мире, проще говоря "едет крыша".

Правда , и сознание, как показал мой ( и не только !) жизненный опыт, невозможно локализовать под черепной коробкой отдельного индивида, иначе всем давно было бы известно «где нах. орган мышления?».

Кто то документально доказал, что сознание может гулять как кошка "само по себе", и человек ему не нужен - это была бы как минимум нобелевка.

Воистину,
«Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам»(с).

Но это не значит что любую дурню можно толкать с глубокомысленным выражением лица и словами "науке много чего не известно".

Попробуйте-ка случайно насобирать мешок карточки хорошего сорта (не из своего огорода) и случайно продать его на мест. колхозном рынке а мы посмотрим, что у вас получится из этой , в общем-то, незатейливой идеи.

Ни разу не собирал карточки в мешок на своем огороде.

- - - Добавлено - - -

Ну и из скоропомощной практики: многие индивиды падая на задницу, получают сотрясение мозга, что как бэ намекает

Задние полушария мозга

[Беляев А.]

Достаточно хорошо приложить рессорой по темечку и сразу станет ясно «где ... орган мышления"(с)

Проф. С. Гроф так говорит об этом: «Представьте, что у вас сломался телевизор и вы вызвали телемастера, который, покрутив разные ручки, его настроил. Вам же не приходит в голову, что все эти станции сидят в этом ящике».

- - - Добавлено - - -

Кто то документально доказал, что сознание может гулять как кошка "само по себе", и человек ему не нужен - это была бы как минимум нобелевка

Ну-у, если ответ на вопрос «мыслит ли человек при помощи мозга?» был бы столь самоочевиден, то , по-видимому, известный своими работами по квантовой физике, философии, нейропсихологии амер. ученый Д. Бом, не дерзнул бы даже помыслить о том, что «мозг не создает разум, но он является прибором, который помогает разуму функционировать».
К слову сказать, о том, что «мозг работает как передатчик, принимая сигналы и передавая их к органам тела» писал в свое время и проф. Войно-Ясенецкий, благо практика врача-хирурга предоставляла ему богатый эмпирический материал :
«У молодого раненого я вскрыл огромный абсцесс (около 50 кубич. см, гноя), который, несомненно, разрушил всю левую лобную долю, и решительно никаких дефектов психики после этой операции я не наблюдал. То же самое я могу сказать о другом больном, оперированном по поводу огромной кисты мозговых оболочек. При широком вскрытии черепа я с удивлением увидел, что почти вся правая половина его пуста, а все левое полушарие мозга сдавлено, почти до невозможности его различить».

Ни разу не собирал карточки в мешок на своем огороде

Дык вы попытайтесь в чужом, при этом не рассчитывая, что картошка само собой будет сортироваться.

,

[Fin1]

-
Ну-у, если ответ на вопрос «мыслит ли человек при помощи мозга?» был бы столь самоочевиден, то , по-видимому, известный своими работами по квантовой физике, философии, нейропсихологии амер. ученый Д. Бом, не дерзнул бы даже помыслить о том, что «мозг не создает разум, но он является прибором, который помогает разуму функционировать»

Это странно, когда люди не будучи нейропсихологами пишут книги по нейропсихологии, напомню, что Бом физик, а не нейропсихолог и соответствующего образования не имел.

К слову сказать, о том, что «мозг работает как передатчик, принимая сигналы и передавая их к органам тела» писал в свое время и проф. Войно-Ясенецкий

Нет никаких данных это подтверждающих, зато данных о связи мозговых структур с мышлением вы можете найти массу, если потрудитесь открыть учебник по нейропсихологии.

[Генрих Птицелов]

Проф. С. Гроф так говорит об этом: «Представьте, что у вас сломался телевизор и вы вызвали телемастера, который, покрутив разные ручки, его настроил. Вам же не приходит в голову, что все эти станции сидят в этом ящике».

Ссылку на работу, пожалуйста, где находится данная цитата.
Сдается мне, что цитата явно выдрана из контекста

- - - Добавлено - - -

Ну-у, если ответ на вопрос «мыслит ли человек при помощи мозга?» был бы столь самоочевиден, то , по-видимому, известный своими работами по квантовой физике, философии, нейропсихологии амер. ученый Д. Бом, не дерзнул бы даже помыслить о том, что «мозг не создает разум, но он является прибором, который помогает разуму функционировать».

Бом, ни разу не психиатр и даже не физиолог, а его участие в нейропсихологии,это создание искусственных нейронных сетей.
Мимо

К слову сказать, о том, что «мозг работает как передатчик, принимая сигналы и передавая их к органам тела»

Это и так понятно.

проф. Войно-Ясенецкий, благо практика врача-хирурга предоставляла ему богатый эмпирический материал :
«У молодого раненого я вскрыл огромный абсцесс (около 50 кубич. см, гноя), который, несомненно, разрушил всю левую лобную долю, и решительно никаких дефектов психики после этой операции я не наблюдал. То же самое я могу сказать о другом больном, оперированном по поводу огромной кисты мозговых оболочек. При широком вскрытии черепа я с удивлением увидел, что почти вся правая половина его пуста, а все левое полушарие мозга сдавлено, почти до невозможности его различить».

Это называется компенсаторными возможностями.Иногда такие случаи встречаются, но они скорее исключение из правил и они единичные.
Мимо

[Rogoff1967]

«мозг работает как передатчик, принимая сигналы и передавая их к органам тела»,

Мозг это не передатчик, а компьютер по обработке сигналов от органов чувств и выдачи команд мышцам, просто у хомо сапиенс он слишком крупный, поэтому и возможнлстей больше, а что касается потери части мозга и сохранения сознания - на то она и нейросеть с огромной избыточностью, но воздействие некоторых хим. веществ начисто изменяет всю биохимию - мозг целый а сознание другое (галлюцианогены).