Ложь об общепринятости дарвинизма

[Полковник]

Итак, "друзья", как быть?

Как всегда при открытии подобных тем на этом форуме: - ржать и троллить.

Кстати а чо так слабо? Раньше крецики составляли списки в тысячи ФИО. Мельчает креационизм, ага???




- - - Добавлено - - -

Разумеется, петиция этих 700 ученых на переворот в науке не претендует.
Но она подтверждает, что человек с научным складом ума сегодня вполне
может быть христианином и принимать концепцию управляемой эволюции.

Да кто-ж им не даёт-то? Главное чтобы в своей области оставались специалистами.

.

[True]

Вклад в науку каждого из выдернутых вами (в припадке дарво-импотенции) докторов наук вполне можно узнать из интернета, найдя темы их диссертаций и публикаций.

Вперёд!

Назовите конкретный вклад в науку этих людей, которые по вашим словам являются "крупными учеными":
William Russell Belding, Ph.D. Mathematics, University of Notre Dame
David Reed, Ph.D Entomology, University of California, Riverside
David Richard Carta, Ph.D. Bio-Engineering, U. of California, San Diego

Вы раздражены, что ваша лобуда - далеко не общепринятая вещь, что есть учёные, которые "скептически к ней относятся", причём не на кухне за чаем, а достаточно серьёзно, чтобы выступить с коллективным заявлением.

Вы наоборот подтверждаете, что теория эволюции практически общепринята среди экспертов. Например, среди многих тысяч палеонтологов удалось найти всего двух палеонтологов, ставящих под сомнение теорию эволюции.

- - - Добавлено - - -

Это немудрено - учёные стесняются называть себе "палеонтолог".
Атеистическое жульничество настолько скомпрометировало науку палеонтологию, что теперь слово "палеонтологи" у людей прочно ассоциируется со словом "шарлатаны".

Зашоренные мракобесы действительно стараются, чтобы достойнейших исследователей считали шарлатанами. К счастью, этот подлый план провалился, и люди уважительно относятся к палеонтологам.

[Victor N.]

Кент Ховинд еще никому не проиграл.

Так и не мудрено!

Я ни одной записи Кента Ховинда не досмотрел до конца.
Но смею предположить, что его дискуссии выстроены так:

Он предварительно готовит сложные вопросы к оппонентам.
И не публикует их заранее, чтобы никто не смог приготовить ответ.
Вместо этого он предпочитает обрушить свои вопросы внезапно.

Правильно?

Ответить на некоторые вопросы и коротко, и понятно - трудно.
На другие вопросы надо искать ответ, как минимум пошарить в сети.
Но во время дискуссии такой возможности не дают.

Поэтому у неподготовленных слушателей
создается впечатление, что Кент Ховинд победил.

Тем более, что он сам никогда не позволяет задавать
вопросы себе насчет его собственных псевдонаучных теорий.
Вопросы к нему самому просто регламентом не предусмотрены.

А жаль. Было бы очень смешно.

Ну что, прав я насчет общей схемы всех его «побед в диспутах»?

[OlegAlekseev]

Им не нравятся заявления атеистов-эволюционистов, что человек, якобы, произошёл от обезьяны.

Это неправильно конечно, человек и есть обезьяна!
Я бы тоже подписался под петицией.

- - - Добавлено - - -

Поэтому у неподготовленных слушателей
создается впечатление, что Кент Ховинд победил.

Тем более, что он сам никогда не позволяет задавать
вопросы себе насчет его собственных псевдонаучных теорий.
Вопросы к нему самому просто регламентом не предусмотрены.

А жаль. Было бы очень смешно.

Еще смешнее было бы пригласить несколько таких Кентов и давать каждому на ответ не более пяти секунд.

[Herman Lunin]

она доказана и хорошо разработана и в ней жизнь биологии.

Напишите это на транспаранте размером 50х10 метров, - тогда будет ещё убедительнее!

Поэтому зная, что проиграют в открытой дискуссии они и выбирают какие-то политические меры влияния вроде подписания петиций,

Тогда объясните, почему нет подобных же "политических" петиций, оспаривающих, например, теорию корабля, или теорию шахмат?


В этих теориях - нет несогласных?

а не честную и открытую дискуссию демонстрируя в очередной раз блеск и нищету креационизма.

Откуда вы вообще взяли, что эти учёные - креационисты?

Кстати, интересная тема. Не будучи атеистом, не могу, тем не менее, не задать вам вопрос: по какому праву вы и вам подобные давриниты решаете за всех атеистов, как им верить и какие догмы принимать? Что, если человек - атеист, то он должен быть непременно дарвинистом?


Учёный может быть неверующим, что не мешает ему видеть абсурд дарво-муры.

- - - Добавлено - - -

Никто не мешает им делать такие заявления.
И само это заявление никому не мешает.

То есть, Вы считаете нормальным, что "действующие" учёные со степенями и должностями вынуждены подписывать петицию по, казалось бы, строго научной теме, которая должна обсуждаться внутри их НИИ?


Как бы Вы воcприняли, если группа в 700-800 учёных-специалистов по судостроению подписала бы петицию с требованием изучения доказательств теории корабля?


Или если бы 700 мaтeматиков опубликовали бы петицию, призывающую к серьёзному рассмотрению доказательств теории множеств?


Не всё ладно в королевстве Датском - вот о чём говорит петиция против дарвинизма: она сводетельствует, что учёные либо лишены возможности обсуждать этот вопрос в своих НИИ и вузах, либо что за это они могут подвергнуться преследованиям со стороны дарво-мафии, сосущей на свою ахинею деньги из кармана налогоплательщиков и поэтому не заинтересованной в демифологизации этой бредовой сказки про "лягушку из рыбы".

[Helg]

Крупных - это, в смысле, полных таких, толстяков?)))
Где-то в 90-х слышал передачу о том, что вовсе не все ученые до сих пор согласны с тем, что Земля вращается вокруг Солнца. Нашлись таки упертые "ученые", которых собственные глаза убеждали больше, чем научные факты. "Вот я вижу, что именно Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот, и никто мне обратного не докажет, идите вы лесом со своим Коперником". Таковых нашлось аж четверо (или шестеро, не помню точно).
С тех пор количество подобных "крупных" товарищей (даже с научными степенями - которые сейчас легко покупаются-продаются, по крайней мере, в России), как мы видим, выросло на два порядка.

Прошу прощения за оффтоп... Но в системе координат с центром в центре земли, Солнце на самом деле вращается вокруг земли. Все относительно... Человек, конечно не произошел от обезьяны, но было время, когда на земле были обезьяны и не было людей.

[OlegAlekseev]

Тогда объясните, почему нет подобных же "политических" петиций, оспаривающих, например, теорию корабля, или теорию шахмат?


.

Мне то же интересно, почему до Дарвина доколупались?

- - - Добавлено - - -

Не всё ладно в королевстве Датском - вот о чём говорит петиция против дарвинизма: она сводетельствует, что учёные либо лишены возможности обсуждать этот вопрос в своих НИИ и вузах, либо что за это они могут подвергнуться преследованиям со стороны дарво-мафии, сосущей на свою ахинею деньги из кармана налогоплательщиков и поэтому не заинтересованной в демифологизации этой бредовой сказки про "лягушку из рыбы".

Либо крецики их адскими муками запугивают.

[Pustovetov]

Прошу прощения за оффтоп... Но в системе координат с центром в центре земли, Солнце на самом деле вращается вокруг земли.

Выбор точки отсчета действительно произволен. Но если выбираем Землю, то всякая небесная механика очень усложняется.

[OlegAlekseev]

Учёный может быть неверующим, что не мешает ему видеть абсурд дарво-муры.

- -

А в чем абсурд дарво - муры? Дарвин и не писал, что чел. произошел от обезьяны.

[Полковник]

Тогда объясните, почему нет подобных же "политических" петиций, оспаривающих, например, теорию корабля, или теорию шахмат?

Кораблестроение и игра в шахматы не выбивают основания из под религиозных доктрин.
Поэтому религиозники и не имеют ничего против.

Что, если человек - атеист, то он должен быть непременно дарвинистом?

В подавляющем большинстве случаев.
Более того - даже среди верующих "дарвинистов" полно.

То есть, Вы считаете нормальным, что "действующие" учёные со степенями и должностями вынуждены подписывать петицию по, казалось бы, строго научной теме, которая должна обсуждаться внутри их НИИ?

Психологи, математики, и прочий люд, не имеющий об эволюции никакого понятия, кроме словарного значения слова...
Перечислите, сколько из вашего списка реально биологов и генетиков???
Пожалуйста - назови цифру, будь ласка...

Как бы Вы воcприняли, если группа в 700-800 учёных-специалистов по судостроению подписала бы петицию с требованием изучения доказательств теории корабля?

Ещё раз!!!
Назови количество биологов и генетиков в этом вашем списке...

Не всё ладно в королевстве Датском - вот о чём говорит петиция...

Эта петиция говорит лишь о том, что не всё в порядке у вас в голове... Наверное очень сильно палкой прилетело...

.

[Кресчюд]

Ещё раз!!!Назови количество биологов и генетиков в этом вашем списке...

Назовите мне биологов и генетиков которые занимались вопросами происхождения и развития жизни на этой планете?Это какой раздел биологии?Как называется?Где это изучают кроме как в советской школе?
Уже вел в поиск эволюционная биология и сразу нашел.Вопрос пока остаётся сколько же сейчас занимается ученых этим вопросом.И ещё один старый вопрос можно добавить.Что за 100 лет ничего ошибочного не нашли в гипотезе Дарвина?

[Полковник]

Перевод списочка:

Philip Skell* Почетный Эван пью профессор химии, Университет штата Пенсильвания, член Национальной Академии наук

Lyle H. Jensen* Почетный Профессор, Кафедра. биологическая Структура и управление. биохимии университета Вашингтона, сотрудник АААС

Его maciej Giertych профессор, Институт Дендрологии польской Академии наук

Лев Белоусов профессор кафедры эмбриологии, Почетный профессор, член Московского государственного университета, Российской Академии естественных наук

Евгений Буфф Доктор генетики Института биологии развития
Российской Академии наук

Эмиль Палечек профессор молекулярной биологии, университет имени Масарика, ведущий научный сотрудник инст. биофизики Академии наук, Чехия

К. Мосто Онуоха профессор оболочки заместитель геологии и вице-канцлером унив. Нигерии сотрудник Нигерийской Академии наук

Ференц Jeszenszky экс-глава Центра исследований венгерской группы Академии наук
М. м. Ninan бывший президент Индостана Академии наук, Бангалорском Университете (Индия)

Фесенко Денис младший научный сотрудник, Институт молекулярной биологии им. в. А. Энгельгардта Российской Академии наук (Россия)

Сергей Вдовенко И. старший научный сотрудник, Отдел тонкого органического синтеза Института Биоорганической химии и нефтехимии Национальной Академии наук Украины (Украина)

Генри Шефер директор Центра вычислительной квантовой химии в университете Грузии

Пол Эшби Химии К. Т. Н. Гарвардский Университет

Израиль Hanukoglu профессор биохимии и молекулярной биологии председатель колледжа Иудеи и Самарии (Израиль)

Алан Линтон Почетный профессор Бактериологии университета Бристоля (Великобритания)

Дин Кеньон Почетный профессор биологии университета Сан-Франциско

Дэвид У. К. Форслунд Д. астрофизики Принстонского университета сотрудник американского физического общества

Роберта У. Басса доктор философии математики (также: Стипендиат Родса; университете постдоком в Принстоне) университета Джона Хопкинса

Джон Эй ассоциированных клинических профессор (также: сотрудник американского Гериатрического общества) Отдел. семейной медицины, унив. Миссисипи

Дэниэл в. Гейнце н. геофизики (также: пост-Док сотрудник Карнеги инст. Вашингтон) Техасского университета A&M в

Ричард доцент кафедры экологии Андерсон и политики университета Дьюка

Дэвид Чепмен* Старший Научный Сотрудник Вудс-Хол Океанографический Институт

Джузеппе профессор Sermonti генетики, Рэт. (Редактор, Ривиста ди Биология/Биология форуме), Университет Перуджи (Италия)

Стэнли салоном Почетный профессор биологических наук Бруклинского колледжа городского университета Нью-Йорка

Н. профессор Eberlin Маркос Государственного Университета Кампинас (Бразилия) член бразильской Академии наук

*---------


Считаем.
На первой странице из 24-х челов, всего лишь 6-х можно притянуть за уши к СТЭ.
Из них:
- ДВОЕ - почётные профессоры и
- ОДИН - 100%-й администратор.
Охрененные специалисты!!! Супер-пупер авторитетные!!!

Или если бы 700 мaтeматиков опубликовали бы петицию, призывающую к серьёзному рассмотрению доказательств теории множеств?

А на проверку оказывается, что из этих 700 "математиков" половина - дворники, каменщики, сантехники... четверть - шофёры и пилоты... из оставшейся четверти половина недоучки, которые к математике отношения не имеют и лишь числятся в т.н. "клубах по интересам", ... из оставшейся 1/8 никто не имеет никаких научных заслуг, кроме заточки карандашей, и оставшиеся два профессора, просто выжили из ума в результате старческого склероза и поэтому подписавшие петицию... просто не понимали чо делают...

Таки афигенно авторитетная петиция...

И тут возникают справедливые подозрения... -> А сами-то подписанты в курсе что они там что-то подписали? Или нет?
Ы???

.

[Кресчюд]

Полковник,подскажите мне где можно найти за последние 10-20 лет исследования и открытия в науке эволюционная биология?Или это уже закрытая тема?Или изучения эволюции уже завершилось в 50 годах прошлого века?

[Полковник]

Полковник,подскажите мне где можно найти за последние 10-20 лет исследования и открытия в науке эволюционная биология?Или это уже закрытая тема?Или изучения эволюции уже завершилось в 50 годах прошлого века?

Дак я так думаю что у гугела спросить надо. Не? Какие именно открытия-то?

.

[Кресчюд]

Дак я так думаю что у гугела спросить надо. Не? Какие именно открытия-то?

А они вообще есть?Просто как то странно получаются что противники дарвинизма используют новые научные данные,а сторонники например в соседней теме за 1988 год самые новые.Поэтому можно сделать вывод что гипотеза Дарвина уже отвергнута,но новой гипотезы ещё нет.А пока новой нет старая остаётся.