Заблуждения в биологии.

[True]

Было бы глупо, если бы я ссылался на этих проституток от науки, которые в 70-х годах прошлого века вопили о наступающем ВСЕОБЩЕМ ПОХОЛОДАНИИ и требовали денег и внимания, а сейчас так же вопят о ВСЕОБЩЕМ ПОТЕПЛЕНИИ и требуют денег и внимания, и которые за гранты докажут что угодно, вплоть до одновременного потепления и похолодания.

Ну так вы типичный мракобес, с этого надо было начинать.
Сразу всё встает на места:
- Ролик в качестве аргумента на научную тему
- Автор ролика не является экспертом в соответствующей науке
- В качестве обоснования авторитетности автора - ссылка на его ютуб-канал
- Главный аргумент - размытое толкование строгих терминов
- Постоянные отсылки к идеологии

Соответственно, разговаривать с вами нужно именно как с мракобесом, т.е. с человеком, враждебно относящимся к науке (в данном случае - климатологии). Благо на форуме таких людей хоть отбавляй.

Ну что, начнем? Расскажите, пожалуйста, подробнее, каким образом "всеобщее похолодание" приводит вас к мысли, что климатологам верить нельзя. По возможности - максимально четко, внятно. Поменьше эпитетов, побольше конкретики.

[Мон]

Ну так вы типичный мракобес, с этого надо было начинать.

Другого и не ожидал от демагога и верующего в левацкие бредни.

Ну что, начнем?

Ага, вначале идет вывод о моем "мракобесии", а потом, для изображения объективности, предлагается начать дискуссию. Типичный ход демагога. А смысл? Я же уже мракобес. Демагог и верун, если он в чем-то убежден, не изменит своего мнения, сколько ему доказательств не предъявляй. А материалов о махинациях и вранье "климатолухов" в сети хоть отбавляй, если бы вы были объективны и незашорены, сами бы все нашли.

[True]

Другого и не ожидал от демагога и верующего в левацкие бредни.

Ага, вначале идет вывод о моем "мракобесии", а потом, для изображения объективности, предлагается начать дискуссию. Типичный ход демагога. А смысл? Я же уже мракобес. Демагог и верун, если он в чем-то убежден, не изменит своего мнения, сколько ему доказательств не предъявляй. А материалов о махинациях и вранье "климатолухов" в сети хоть отбавляй, если бы вы были объективны и незашорены, сами бы все нашли.

Вы начали этот разговор со слов про религию.
Я внимательно вас выслушал, и прихожу к выводу, что вы - мракобес.
Чувствуете разницу?
Причем если у вас термин "религия" означает что попало, то у меня термин "мракобес" имеет четкое словарное значение: человек, враждебно относящийся к науке.

Так что ваше возмущение безосновательно. Но хоть вы и мракобес, вы по-прежнему можете участвовать в содержательной дискуссии. Для этого вы можете рассказать подробнее, каким образом "всеобщее похолодание" приводит вас к мысли, что климатологам верить нельзя. Получится?

[pavel murov]

Другого и не ожидал от демагога и верующего в левацкие бредни.

Особенно смешно в свете того, что Вы подменяете научный вопрос политикой и вспоминаете постоянно каких-то абстрактных леваков.

А материалов о махинациях и вранье "климатолухов" в сети хоть отбавляй

Ага, от неадекватных источников уровня фрика Латыниной. А потом настоящие климатологи из какого-нибудь института океанологии РАН или института физики атмосферы РАН вынуждены опровергать этот лженаучный бред.

[Мон]

Вы начали этот разговор со слов про религию.
Я внимательно вас выслушал, и прихожу к выводу, что вы - мракобес.
Чувствуете разницу?
Причем если у вас термин "религия" означает что попало, то у меня термин "мракобес" имеет четкое словарное значение: человек, враждебно относящийся к науке.

Честно говоря, мне плевать на ваше мнение.
Если вы не знаете, что политические идеологии уже как минимум сто лет правят миром, что ту же климатологию давно подмяли под себя неомарксисты, эгалитаристы и идеологи "безкапиталистического мира", и она превратилась в их послушное орудие, с помощью которого они уже не одно десятилетие то так, то эдак пытаются навредить бизнесу в развитых странах, - то вы по меньшей мере встаете в ряд с миллионами "полезных идиотов" во всем мире, которые готовы загнать человечество в леса ради мифических 0,5гр Цельсия. И зачем мне вас слушать?
Самое смешное, что вы мне предлагаете поучаствовать в этом "климатическом" балагане и потратить кучу времени на рассмотрения всех этих тонн демагогических выкладок, которые эти "климатолухи" нагородили.
Зачем мне это?
Мне что, делать нечего?
PS Вовсе не исключаю, что встречаются и добросовестные климатологи и даже коллективы таковых, которые занимаются настоящей наукой, абстрагируясь от идеологии. Не исключаю, что, когда у меня появится лишнее время и желание, я займусь этим вопросом и найду таковых. Но без вашей помощи, разумеется.

[True]

Честно говоря, мне плевать на ваше мнение.
Если вы не знаете, что политические идеологии уже как минимум сто лет правят миром, что ту же климатологию давно подмяли под себя неомарксисты, эгалитаристы и идеологи "безкапиталистического мира", и она превратилась в их послушное орудие, с помощью которого они уже не одно десятилетие то так, то эдак пытаются навредить бизнесу в развитых странах, - то вы по меньшей мере встаете в ряд с миллионами "полезных идиотов" во всем мире, которые готовы загнать человечество в леса ради мифических 0,5гр Цельсия. И зачем мне вас слушать?
Самое смешное, что вы мне предлагаете поучаствовать в этом "климатическом" балагане и потратить кучу времени на рассмотрения всех этих тонн демагогических выкладок, которые эти "климатолухи" нагородили.
Зачем мне это?
Мне что, делать нечего?
PS Вовсе не исключаю, что встречаются и добросовестные климатологи и даже коллективы таковых, которые занимаются настоящей наукой, абстрагируясь от идеологии. Не исключаю, что, когда у меня появится лишнее время и желание, я займусь этим вопросом и найду таковых. Но без вашей помощи, разумеется.

Ну это опять стандартное выступление мракобеса. Лишено конкретики, поэтому не интересно.

Очевидно, ваши слова про "проституток от науки" так и останутся пустым выкриком. Как выкрикнули, так и слились. А ведь в научном разделе принято отвечать за свои слова.

[Мон]

Ну это опять стандартное выступление мракобеса. Лишено конкретики, поэтому не интересно.

Очевидно, ваши слова про "проституток от науки" так и останутся пустым выкриком. Как выкрикнули, так и слились.

Да как вам будет угодно. На слепца (надеюсь, что только слепца) не обижаюсь. Только слепцы не видят, для чего используют этих проституток современные "гуманисты" и "суперлибералы". Зрячему тут не требуется ничего особо доказывать.

[pavel murov]

Если вы не знаете, что политические идеологии уже как минимум сто лет правят миром, что ту же климатологию давно подмяли под себя неомарксисты, эгалитаристы и идеологи "безкапиталистического мира", и она превратилась в их послушное орудие

Подобный политический бред нужно рассказывать психиатру, но никак не вываливать на форум. Вы вообще понимаете всю откровенную маразматичность того, что Вы написали? Понимаете, что ничем не отличаетесь от публики, которая топит за креационизм или гомеопатию с примерно подобной же аргументацией?

которые готовы загнать человечество в леса ради мифических 0,5гр Цельсия.

Ваше невежество в области климатологии даже на уровне школьного курса географии поражает. Во-первых, не 0,5 градуса, а уже почти около 1 градуса. Во-вторых, даже при выполнении Парижских соглашений ещё +2 градуса к началу 22 века, а есть не выполнить их, то 4-6 градусов. Так как речь идёт о среднемировой температуре, то изменение на 4-6 градусов приведут к катастрофическим последствиям - Санкт-Петербург, например, отправится на дно морское, а в Москве будет степной климат как в Волгоградской области, а та же самая Волгоградская область превратится в пустыню.

Самое смешное, что вы мне предлагаете поучаствовать в этом "климатическом" балагане и потратить кучу времени на рассмотрения всех этих тонн демагогических выкладок, которые эти "климатолухи" нагородили.
Зачем мне это?
Мне что, делать нечего?

Раз Вам хватает сил на убогую демагогию, то должно хватить сил и на осиливание школьного курса географии.

- - - Добавлено - - -

Только слепцы не видят, для чего используют этих проституток современные "гуманисты" и "суперлибералы".

Ваши сообщения вызывают бесконечный фейспалм.

[Мон]

Муров, ваши либерастические завывания ну совсем неинтересны.
Хотите в игнор?

[Кресчюд]

Климат меняется это правда.
И виной этому понижение индекса жизни или проще говоря загрязнение природы.( углекислый газ это мало).

Да существуют похолодания и потепления как циклы.

И боюсь что сейчас мы в цикле похолодания . Так что возможно уже скоро начнется
всё самое интересное.

Климатологи это мракобесы.
Поэтому где будет пустыней, а где дождливый ещё неизвестно.
Чем больше температура тем вода может быстрее перемещаться.
С другой стороны главное это увеличение хаоса.
А это значит что тут можно предсказать ?

- - - Добавлено - - -

Забыл важное...

Изменения появляются только через примерно 30 лет.

Сейчас только 1990 год последствий.

Представьте себе на сколько за это время всё стало хуже.

[pavel murov]

Хотите в игнор?

Простите, Вы серьезно меня этим хотите напугать?

[Мон]

Простите, Вы серьезно меня этим хотите напугать?

Я заношу в игнор откровенных флудеров и прилипал, которые отвлекают внимание и мешают ориентироваться на форуме. На данный момент в списке 2 тушки. Хотите быть третьей?

[pavel murov]

Я заношу в игнор откровенных флудеров и прилипал, которые отвлекают внимание и мешают ориентироваться на форуме. На данный момент в списке 2 тушки. Хотите быть третьей?

Это никак не помешает мне комментировать Ваши сообщения, так что сугубо Ваше личное дело.

Я вношу в список игнора только совсем откровенных сумасшедших. То, что Вас замкнуло на этой теме в лженаучную сторону, меня слабо волнует, из-за такого я в список игнора не вношу.

На этом давайте и закончим, ибо по существу Вы всё равно не отвечаете, а продолжать бессмысленную перепалку в хамском тоне у меня желания нет.