Заблуждения в биологии.

[Пресс]

Ага, именно так и говорят разные фрики - креационисты, плоскоземельщики, гомеопаты и прочие. Классика жанра. Только у них заговор ученых, атеистические государства, антихристианские правительства и т.д.

оёёй. а не говорят ли атеисты-эволюционисты, что религия это заговор попов? так что добро пожаловать в компанию фриков! забавно смотреть, как один фрик обвиняет других фриков: "Вы все фрики!"

[pavel murov]

А вы что хотели - чтобы обязательно на вершине пирамиды жрец вырывал сердце из детского сердца обсидиановым ножом?

Для начала, чтобы Вы осилили толковый словарик. А то у Вас скоро и коммунизм, и капитализм, и фашизм, и республиканизм, и демократизм, и вообще любая общественно-политическая идеология превратится в религию.

Кстати, отличие идеологии и религии - это школьный курс обществознания. Его Вы не осилили также, как и курсы по естественным наукам?

- - - Добавлено - - -

оёёй. а не говорят ли атеисты-эволюционисты, что религия это заговор попов?

Вот атеистам, которые такое говорят, Вы и можете предъявить претензии.

Конечно, религия - это не "заговор попов", а форма общественного сознания, основанная на вере в существование сверхъестественного. Религия не сводится к централизованным религиозным организациям и тем более их влиянию на политику, и не может сводиться.

[Мон]

Единственный источник, якобы подтверждающий его известность - ссылка на его ютуб-канал. В общем, значимость пока что не продемонстрирована.

А вам что, нужен документ с печатью от Господа Бога: "ЗНАЧИМЫЙ человек"?
Это моя оценка - значимый и известный. Если не знали - знакомьтесь и просвещайтесь. Если знаете более известного современного русскоязычного - укажите, просвещусь уже я. Вряд ли вы вообще кого-нибудь из философов знаете, предположу.

[Пресс]

вообще я бы признаком религии назвал не веру в сверхъестественность(эволюционизм тоже в неё верит - например, в происхождение живого из мёртвого, в своеобразную живую воду; только называет это сверхъестественное естественным) - а ситуацию, когда тебе говорят неприятное или посылают тебя на убой, а ты этому рукоплещешь. вот тут и появляется религия. поэтому биологизм стал религией, когда начал говорить людям мерзости и гадости вроде "вы обезьяны" или "мыслите не вы, а химия в вашем мозгу), а те ему рукоплескали и бросали в воздух чепчики

[pavel murov]

Это моя оценка - значимый и известный.

И тут Вы её неожиданно подтверждаете, например, ссылками на его оригинальные научные работы в рецензируемых научных журналах. Или на тот же самый индекс Хирша.

- - - Добавлено - - -

вообще я бы признаком религии назвал не веру в сверхъестественность

Совершенно не важно, что Вы назвали бы или не назвали бы признаком религии. Осильте уже толковый словарь и узнайте определение слова "религия", раз вдруг почему-то не сумели сделать раньше.

А затем попробуйте понять, почему креационизм - это фричество, а религия сама по себе - нет.

[Пресс]

Вот атеистам, которые такое говорят, Вы и можете предъявить претензии.

ну что ж, запишем. впредь поэтому, когда будете говорить про религию, оглядывайтесь - потому что я всегда буду готов напомнить вам эти слова. потому что вы рано или поздно скажете это, никуда не денетесь

Конечно, религия - это не "заговор попов", а форма общественного сознания, основанная на вере в существование сверхъестественного. .

атеисты-эволюционисты тоже верят в сверхъестественное. просто называют это естественным

Религия не сводится к централизованным религиозным организациям и тем более их влиянию на политику, и не может сводиться.

но есть полно людей(гораздо больше, чем вы думаете; и даже, чем я думаю), которые сводят. они неправы - но неправы и те, кто не сводит религию к централизованным религиозным организациям. тут как-то один наукопоклонник написал: "Почему в городах есть указатели на церкви - но нет указателей на математические школы?".вуаля - матшколы как наукопоклоннические храмы, а учёные как наукопоклоннические попы

[pavel murov]

ну что ж, запишем.

Да, запишите, что спорить надо с реальными словами реальных оппонентов, а не с собственными выдумками. В ином случае не удивляйтесь, что Вам в следующий раз вообще никто не ответит.

атеисты-эволюционисты тоже верят в сверхъестественное

Лексика и семантика явно не Ваш конек. Идите смотрите определение того, что такое "сверхъестественное" в философии.

но есть полно людей(гораздо больше, чем вы думаете; и даже, чем я думаю), которые сводят.

Ага, странных людей хватает, но это не мои проблемы уже.

[Мон]

И тут Вы её неожиданно подтверждаете, например, ссылками на его оригинальные научные работы в рецензируемых научных журналах. Или на тот же самый индекс Хирша.

Какой индекс Хирша у К.Маркса?
Муров, не старайтесь выглядеть глупее, чем вы есть.

[pavel murov]

Какой индекс Хирша у К.Маркса?

А Маркс тоже живет в наше время?

Вы серьёзно думали, что Ваша данная унылая демагогия прокатит?

Муров, не старайтесь выглядеть глупее, чем вы есть.

Ну так что, нагуглили в Скопусе его индекс Хирша? Ничего не смутило? Хотя такую публику, как Вы, вряд ли что-то может смутить.

Кстати, к Баумейстеру у меня претензий нет - он популяризатор в области философии, а также записывает ролики с собственным взглядом на разные вещи. Проблема в Вас.

[Пресс]

Совершенно не важно, что Вы назвали бы или не назвали бы признаком религии. Осильте уже толковый словарь и узнайте определение слова "религия", раз вдруг почему-то не сумели сделать раньше.
.

а кто написал этот словарь? атеист? ну тогда идите, что ли, и верьте характеристике атеиста в православном толковом словаре.

А затем попробуйте понять, почему креационизм - это фричество, а религия сама по себе - нет.

уверен, что креационизм фричество, потому что это вы так считаете. или неужели в толковом словаре так написано???

[pavel murov]

а кто написал этот словарь?

Специалисты по лексике и семантике русского языка.

потому что это вы так считаете

Нет, по той причине, что лженаука. Вот религия сама по себе лженаукой не является, так что не фричество, в отличие от креационизма.

[Пресс]

Лексика и семантика явно не Ваш конек. Идите смотрите определение того, что такое "сверхъестественное" в философии.

ну, в одном философском словаре так напишут, а в другом - иначе. сверхъестественное это понятие неопределённое. вон по признанию одного маститого профессора-естественника даже у термина электричество нет общепризнанного определения

к тому же любой человек согласится, что происхождение живого из неживого это сверхъестественное чудо. вон оживи сейчас ваш стол или стул - так вы бы глаза выпучили, не спрашивая на это разрешения у философского, панимашь, словаря

[pavel murov]

ну, в одном философском словаре так напишут, а в другом - иначе.

К сожалению, Вы не прочитали ни одного, поэтому Ваше мнение по данному вопросу никакого интереса не представляет.

[Мон]

Вы серьёзно думали, что Ваша данная унылая демагогия прокатит?

Ваша демагогия точно не прокатит, Муров. Как и индекс Хирша, который пригоден для ученых, и то не для всех.
Вы, кажется, не в курсе, что философия - не наука.
И можете не приводить индексы номенклатуры - это тоже не прокатит, поскольку сами философы не относят себя к ученым.

[pavel murov]

Как и индекс Хирша, который пригоден для ученых, и то не для всех.

Индекс Хирша для всех публикующихся ученых. А если ученый не публикуется в рецензируемых журналах, то ни о какой научной значимости и речи уже не может идти.

Вы, кажется, не в курсе, что философия - не наука.

Вы, кажется, не в курсе, что с точки зрения индекса Хирша еще как наука. Просто у Вас не хватило способностей даже нагуглить данную информацию.