Атеизм, это наука или религия?

[The Man]

"вообще"- это как Иов?

А что, Иов до сих пор где-то живет?

[BVG]

А что, Иов до сих пор где-то живет?

а вы это имели ввиду под "вообще"?

[Генрих Птицелов]

Serxio

Растоптали бы, если бы могли. Но увы - истину не растопчешь.

Тут надо применить другое определение,эйнштейновское. Глупость и вселенная бесконечны....
Есть еше поговорка про тех кого не сеят не жнут,но они сами родятся

Именно поэтому атеистов колбасит не по детски когда они с ней сталкиваются.
А вот и наглядный пример такой истерики:

От смеха,Лука, от смеха.

Генрих Птицелов

Любимое слово всех тупиц и невежд. Когда нет ни аргументов, ни фактов именно с него начинается очередной набор интеллектуальных потуг.

Это факт,Лука ты слился. Попытался закидать цЫтаткаме да фиг получилось

Именно так. А т.к. ни один верующий в этой теме не предлагал общаться с предметами

Ты утверждал, что общаешься с библией. Факт. Поздняк метатцо

Ваша параноидальная зацикленность на данной мысли настораживает... Кстати, сколько раз в день Вы общаетесь с предметом под названием телефон?

Ни разу. Я общаюсь с абонентами

Вы в очередной раз внаглую врете. Описание Ваших болезненных фантазий никакого отношения к реальности не имеет. Напоминаю: "Патологический лгун Патологический лжец психологический тип личности; человек, который часто лжёт, пытаясь произвести впечатление на окружающих. В медицинской литературе этот тип личности впервые был описан более 100 лет назад. Некоторые психологи полагают, Википедия

Так это же ты про себя,Лука. Ты отказываешься от своих же слов,утверждаешь, что обладаешь какой то истиной, простое гадание по книге выдаешь за духовную практику. Вероятно изначально ты хотел выразиццо более изящно, но накосячил и теперь из за простого упрямства лезешь все глубже в лужу
Ну а как ты врал когда доказывал Санчезу, что согласно СЛОВАРЮ, он верующий...
[QUOTE]

Сознание верующего - измененное состояние сознания. Но ни одна книга по психиатрии не подтверждает, что ИСС верующего является симптомом психиатрической патологии. Именно поэтому все мои просьбы представить подтверждающую цитату наталкивается на поток Вашего словоблудия и предложение читать книжки, в которых нет даже намека на подобные мысли.

Тебе предоставили книжку. Но ты предпочел не читать ее. Вопрос снят.

Я Вам уже писал как таким как Вы следует использовать подобные книги. Повторяться не вижу смысла.

Ну так ты ее для этого и использовал, вместо того, что бы читать. Хотя человечество давно придумало туалетную бумагу

Наука правоты Вашего лозунга не подтверждает.

В который раз...

Истерический смех смех, переходящий в громкий и неестественный хохот, который пациент преднамеренно вызывает у себя сам, желая показать тем самым окружающим, что ему смешно, не обидно или вовсе не больно, но затем самостоятельно успокоиться долго не может, даже Энциклопедический словарь по психологии и педагогике

Не, тут смех не истерический.Тут смех гомерический

[The Man]

Планета в целом при разумном использовании ресурсов в состоянии обеспечить ту вашу картинку для всех живущих, дело в другом - некоторые не хотят этого и у них- власть.

Да не сможет она прокормить всех
Цитата:

Ученые из некоммерческой организации «Бюро по вопросам населения» (Вашингтон, Округ Колумбия), задались целью посчитать количество людей, которые жили на нашей планете за всю историю.
В целом же за всю историю человечества родились более 107 миллиардов представителей Homo Sapiens.

[Генрих Птицелов]

Селекция это направленная эволюция, где критерием отбора является не факт выживания той или иной особи и ее репродуктивный успех, а ЛИЧНОЕ предпочтение селекционера, будь то работа с животными или с растениями, можно в кратчайшие сроки получить радикально отличающиеся от брамина виды, взять хоть собак, хоть кукурузу.

Серж не слушает ваши ответы. Он их не воспринимает.Это впустую

- - - Добавлено - - -

[The Man]

а вы это имели ввиду под "вообще"?

Я не знаю, что имелось в виду во фразе "два человека не умерших -Енох и Илия"

Если их сейчас нет - несомненно они умерли, не так?

[BVG]

Да не сможет она прокормить всех
Цитата:

имеется ввиду не бессмертные люди конечно.
этот мир создан не для счастья здесь и сейчас, хотя и это хорошо бы..

- - - Добавлено - - -

Я не знаю, что имелось в виду во фразе "два человека не умерших -Енох и Илия"

Если их сейчас нет - несомненно они умерли, не так?

ну я вас просто не понял, показалось что вы имеете ввиду естественную смерть от старости.

[Лука]

Генрих Птицелов

Ты утверждал, что общаешься с библией. Факт.

Продолжаете врать и хамить. Впрочем, для обделавшегося атеиста и то, и другое - нормально. Главное - не останавливайтесь, а то головной убор потеряете
Все. Жемчуг закончился.

[The Man]

имеется ввиду не бессмертные люди конечно.
этот мир создан не для счастья здесь и сейчас, хотя и это хорошо бы..

- - - Добавлено - - -


ну я вас просто не понял, показалось что вы имеете ввиду естественную смерть от старости.

Вы уж решите, что вы решили, и не забудьте рассказать остальным

[BVG]

Вы уж решите, что вы решили, и не забудьте рассказать остальным

э..остальной, видите ли, если Еноха и Илии нет здесь и сейчас (а если бы даже они где то и жили сейчас, как я вам это докажу?) это с моей точки зрения вовсе не значит, что их как- бы не было вообще или нет нигде (не пишу про время, т.к. оно относительно даже по науке).
как поняли, приём.

[Александр 55]

Спасибо вам за хорошие вопросы...

Очень странная и противоречивая модель мироздания. Во-первых, она откровенно языческая т.к. "господов" у вас как минимум два - Вишну и Брахма.

Верховный Господь имеет множество форм и воплощений. Также он Сам может занять пост Господа Брахмы во вселенной, если (в ней) не найдется подходящей души на это место.

Во-вторых, Ваша модель в корне противоречит классической модели Индуизма утверждающей, что триада Брахма, Вишну и Шива содержит 3-х равноправных богов являющихся персонификацией 3-х фаз Творения - создание заготовки (Брахма), ее совершенствование и сохранение (Вишну) и реформация (Шива).

Господь Вишну - самый главный. Ему поклоняются все Полубоги во главе с Брахмой и Шивой, так как Он является их "пра-отцом" и источнком всего мироздания.

Глядя на Господа Вишну, возвышавшегося, как гора, Брахма понял, что Он - Хари, Личность Бога. Он услышал, как неописуемо прекрасная гирлянда на груди Господа славит Его сладкозвучными гимнами, исполненными ведической мудрости. Его защищал боевой диск Сударшана, и ни солнце, ни луна, ни воздух, ни огонь не могли даже приблизиться к Нему... (ШБ 3.8.31)

Но в Вашей модели Брахма является "плодом" Вишну, а Шива вообще отсутствует, что совершенно не вписывается в ведическую парадигму. Поэтому считать Вашу модель ведической нет никаких оснований.

Господь Шива рождается не посредственно от Брахмы и является разрушительным началом во вселенной...

Как ни старался Брахма сдержать свой гнев, он не смог этого сделать. Гнев вырвался у него из межбровья и принял форму ребенка с телом красно-синего цвета - Шива. (ШБ 3.12.7)

В-третьих. описанная Вами модель ясно указывает, что ваши божества являются частью... творимого мироздания и вне его не существуют. Из этого следует, что придуманное вами мироздание является бесконечно самовоспроизводящейся системой не предполагающей реальности единого трансцендентного Бога-Творца, никак не зависящего от сотворенного Им Бытия.

По мимо материального мира, состоящего из множества (пузырьков) вселенных, существует Вайкунтха - духовное царство, в которой живет Сам Верховный Господь и его чистые преданные. В этом мире царит бесконечое счастье и гормония в ней . На Вайкунтхе все живые существа могут не посредственно общаться с Господом, получая от этого всевозрастающее наслаждение. По своему размеру Вайкунтха занимает около 3/4 всего мироздания...

Вот на этой картинке указана схема стр вселенной...

[Стефан]

...
Верховный Господь имеет множество форм и воплощений. Также он Сам может занять пост Господа Брахмы во вселенной, ...

Верховный не занимает нижестоящий пост...

[Лука]

Александр 55

Спасибо вам за хорошие вопросы...

И Вам спасибо за взвешенное и стабильно этичное поведение

Верховный Господь имеет множество форм и воплощений. Также он Сам может занять пост Господа Брахмы во вселенной, если (в ней) не найдется подходящей души на это место.

Отсюда следует, что Ваш "верховный господь" - один из многих "господов" и далеко не Всемогущий Бог-Творец Бытия.

Господь Вишну - самый главный. Ему поклоняются все Полубоги во главе с Брахмой и Шивой

Так в Вашей модели Брахма и Шива - не боги, а всего лишь полубоги? Значит у Вас несколько "господов", причем среди них есть и боги, и полу-боги. Удивили. Не проще ли было Вашему отцу-основателю придумать своих богов, чем красть тысячи лет известных богов Индуизма и унижать их званием полу-богов?

Господь Шива рождается не посредственно от Брахмы и является разрушительным началом во вселенной...

Таким образом реформатор Шива "превратился" в разрушителя т.е. в однозначное зло. А между тем в Индуизме Шива совсем другой:
"Ши́ва (санскр. शिव, śiva ^IAST, «благой», «милостивый») индуистское божество, верховный Бог в шиваизме, вместе с Брахмой и Вишну входит в божественную триаду тримурти. Истоки культа Шивы уходят в доведийский и ведийский периоды^[1].

Шива олицетворяет собой космическое сознание, статичное мужское начало вселенной (Пуруша), оппозиционного Шакти (Пракрити), динамичному женскому началу вселенной."

По мимо материального мира, состоящего из множества (пузырьков) вселенных, существует Вайкунтха - духовное царство, в которой живет Сам Верховный Господь и его чистые преданные. В этом мире царит бесконечое счастье и гормония в ней .

Ага! Коммунизм, значит.
Хорошая у Вас религия. Одно непонятно - зачем красть чужих богов?

[sam1]

Так в Вашей модели Брахма и Шива - не боги, а всего лишь полубоги? Значит у Вас несколько "господов", причем среди них есть и боги, и полу-боги. Удивили. Не проще ли было Вашему отцу-основателю придумать своих богов, чем красть тысячи лет известных богов Индуизма и унижать их званием полу-богов?

«Полубоги»:
этот ИСККОН-аизм уже оскомину набил. Полубоги - это дети от брака богов и людей в греческой мифологии (Геракл, Персей и пр.), а ведийские и пуранические дэвы - это именно боги. Нельзя быть полубеременной. И нельзя быть полубогом. Другое дело, что, если в вишнуизме иные дэвы, помимо Вишну (и, иногда, Шивы), Всевышним не считаются (в отличии от несектантского индуизма), то они определяются как «упадэваты», т. е. «вспомогательные божества», но никак не ПОЛУбожества.

также насчет искажения термина "лока"

«Планета» («духовного мира»): ещё один неприемлемый перевод термина «лока». Планеты в нашем понимании (Марс, Юпитер и пр.) суть «граха», а лока - это именно обитель (в разных смыслах этого слова). «Брахмалока» - это не «планета Брахмы», а «обитель Брахмы», которую Веданта-сутры описывают вовсе не как «планету», а как безграничное пространство.

Кришнаитский сленг. Избегайте этих слов, если серьезно интересуетесь индийскими религиями

[The Man]

э..остальной, видите ли, если Еноха и Илии нет здесь и сейчас (а если бы даже они где то и жили сейчас, как я вам это докажу?) это с моей точки зрения вовсе не значит, что их как- бы не было вообще или нет нигде (не пишу про время, т.к. оно относительно даже по науке).
как поняли, приём.

Не, просто объясните, что значит ваше высказывание, что вышеописанные персонажи не умерли.