ПОДЛЫЙ УДАР В СПИНУ ЭВОЛЮЦИОНИЗМА СО СТОРОНЫ ОКАМЕНЕЛОСТЕЙ

[Assez]

Качество там тоже невелико.

[Сергеевна]

Да что Вы говорите...

Карби, я теперь перестала удивляться вашим отжигам.Кто вам сказал, что федеральный бюджет из подоходного налога с зарплаты формируется?
С подоходного налога граждан идет оплата бесплатной медицины,скорой помощи, образования, пособия по инвалидности и прочие социальные расходы, милиция благоустройство города, компенсации ЖКХ( местный бюджет) и как это ни странно, содержание церквей( свет, отопление, вода, канализация) У них либо скидки, либо полностью освобождены от оплаты коммуналки.
Наука, тем более фундаментальная из других источников финансируется

[carbophos]

Карби, я теперь перестала удивляться вашим отжигам.Кто вам сказал, что федеральный бюджет из подоходного налога с зарплаты формируется?
С подоходного налога граждан идет оплата бесплатной медицины,скорой помощи, образования, пособия по инвалидности и прочие социальные расходы, милиция благоустройство города, компенсации ЖКХ( местный бюджет) и как это ни странно, содержание церквей( свет, отопление, вода, канализация) У них либо скидки, либо полностью освобождены от оплаты коммуналки.
Наука, тем более фундаментальная из других источников финансируется

Ну, не знаю, может Вы переодетый Владимир Путин и знаете лучше, но:

В соответствии со статьей 6 БК РФ, консолидированный бюджет это свод бюджетов всех уровней, который включает в себя федеральный бюджет и консолидированные бюджеты субъектов РФ. Консолидированный бюджет субъекта РФ включает региональный бюджет, т. е. бюджет субъекта РФ, и местные бюджеты.Термин «консолидированный бюджет» был включен также в Закон РСФСР «Об основах бюджетного устройства и бюджетного процесса РСФСР» от 10 октября 1991 г. в связи с упразднением Государственного бюджета РФ, в который входили все звенья бюджетной системы России. Вышеуказанный закон в настоящее время не действует.
В бюджетном планировании используются показатели консолидированных бюджетов. Объемы консолидированных бюджетов административно-территориальных преобразований принимаются в расчет при определении размеров дотаций и величины нормативов отчислений от регулирующих налогов в бюджеты субъектов РФ.
Роль консолидированных показателей важна при проведении анализа формирования и использования централизованного финансового фонда страны.
Сводное финансовое планирование невозможно без расчета показателей консолидированных бюджетов. Из консолидированных бюджетов берутся показатели сводного финансового баланса государства и территориальных сводных финансовых балансов. В доходной части баланса используются данные: налог на добавленную стоимость и акцизы, налог на имущество, подоходный налог, налоги на внешнюю торговлю, средства бюджетных целевых фондов и т. д.
Расходная часть включает: расходы на социально-культурные мероприятия, которые финансируются за счет бюджета, затраты на государственные инвестиции, государственные дотации, расходы на науку из бюджета, на оборону, расходы на содержание правоохранительных органов, органов власти, судов прокуратуры и др.

[lemnik]

Никак. Но, полагаю, Вы бы не возражали против применения онных в период с 1941 по 1945.

Не знаю-у-у... Меня тогда не было.
А если бы был - то за кого бы воевал? А может где-то на Колыме или в Бухенвальде бы сидел? А мне там авианосец ...зачем? Чтобы на "Аппель" ездить?

Бабушка учила! "Если бы, да кабы...", А квартирная хозяйка, тётя Аня: "I як iм в марцу, в тих "валёнках" мокро било...". 44 год вспоминала... "Прийшлi тие руськi: "Дiвка хлеб, сало давай!" - А я iм кажу: "Вудкi маву?". - А Онi: "Водка есть? Так эта iщщо лучче".

И зачем бы мне, та зенитка нужна бы была?

Может кто ...не въехал... "Вудкi маву" - это "Откуда у меня" (русинский диал.укр.)

[Кобальт]

Ну, не знаю, может Вы переодетый Владимир Путин и знаете лучше, но:

Карбафос, Сергеевна права, увы, фундаментальная наука финансируется фондами Ротшильдов, Рокфелеров, Соросов, Кунов............. в общем когалом который кричал РАСПНИ ЕГО.

[David37]

Карбафос, Сергеевна права, увы, фундаментальная наука финансируется фондами Ротшильдов, Рокфелеров, Соросов, Кунов............. в общем когалом который кричал РАСПНИ ЕГО.

пахнет антисемитизмом

[Кобальт]

пахнет антисемитизмом

А что это такое?

[David37]

А что это такое?

нетерпимость по отношению к евреям

[chel77]

Ископаемые кролики в докембрии.

Ну конечно куда мы без кроликов, они родимые дают научный статус ТЭ, похоже это мем какой то неистрибимый. Во первых в связи с значительными временными интервалами невозможна постановка эксперимента на тему эволюции в принципе, но используя метод реконструкции событий и палеонтологические свидетельства мы можем выдвинуть гипотетическое опровергающее предположение типа кролики в докембрии, но само гипотетическое утверждение "кролики в докембрии" нефальцифицируемо. Дело в том, что любое событие локализовано как во времени, так и в пространстве ,нет никакой возможности в принципе проверить все геологические образования докембрия.

Понятия не имею.

Зачем тогда Вы утверждали, что ТЭ прекрасно это поясняет? Вооружитесь, ну например, трудами Воронцова, Еськова и реконструируйте эволюцию китов.

Это я про ваше высказывание насчет творца и прочее. ТЭ не учитывает творца. Не определяет происхождение жизни. Никак.

Я не утверждал что она его учитывает, я утверждал что она ввиду своей слабости оставляет место в мысленном пространстве для его существования, про абиогенез тоже самое.

Значит действительно,не понимаете. Видите ли, в случае с китом, вывод о его сухопутном предке, о принадлежности к животным, нельзя назвать трюизмом.Еше в 19 веке, его откровенно считали рыбой.

Я Вам скажу больше, с нашим гениальным образованием есть индивидумы которые и в 21 веке считают кита-рыбой Но мы то с Вами не 19 веке и рожденные в СССР, рассуждаем в околонаучном поле, так что трюизм.

Печалька. Кита осмотрели, описали, сделали вывод что он принадлежит к животным, предположили наличие сухопутного родственника. Молекулярная генетика подтвердила это. Его ближайший сухопутный родственник- гиппопотам.
Вы зря привели пример Вавилова. Это явления одного порядка.

Воистину печалька.К кому он еще может принадлежать, к растениям? Все млекапитающие сухопутные, в том числе и вторично освоившие водную среду. Вы видимо так и не поняли разницу между научным прогнозом и гаданием по зубам, я Вам поясню. Ранее предками китов считались копытные, думаете на основе научных построений? Нет, на сонове схожести зубов, наступил 21 век и предками китов стали парнокопытные, вот это и есть гадание на зубах.

Давайте не будем впадать в детсадовское поведение.

Согласен, перестаньте в него впадать.

Давайте оставим творца. Согласна. На своего творца вы уже столько навешали.
Так вот, совершенно нет разницы каким боком киты возвращались в воду. Это вообще ненужный вопрос. Самое главное, зачем они туда возвращались. А ответ на поверхности. В воде у китов практически нет врагов и много еды. Киты отлично адаптировались для питания планктоном.В море, у китов только один серьезный враг. И тот появился только с 18 века,это человек. Со всем остальным, киты отлично справлялись.

Это сейчас у них в воде нет врагов, а раньше..., например мегалодоны достигали 20 метров в длинну и зубы размером с кинжал, дальше Ваши фантазии рассматривать нет смысла, ТЭ в ваших умопостроениях справиться с любой биологической проблемой.

Бывает сон и без сновидений. Да. В случае с китообразными, установлена четкая граница, рамки в которых развивался род.

Ну конечно, сновидения всегда обьективно есть, просто субьективно некоторые их забывают при пробуждении, конечно это в какой то мере не самоочевидно.А в случае с китообразными, мы вообще с самого начала говорили про то, что выводы теории не могут меняться, иначе это не теория, может измениться область применения, но Вы невероятным полетом мысли, передернули и перскочили на границы, какого то рода, хотя елементарно китообразные-отряд.

[Кобальт]

нетерпимость по отношению к евреям

Ага понятно, а что такое семитизм?

[Assez]

Ну конечно куда мы без кроликов, они родимые дают научный статус ТЭ, похоже это мем какой то неистрибимый. Во первых в связи с значительными временными интервалами невозможна постановка эксперимента на тему эволюции в принципе, но используя метод реконструкции событий и палеонтологические свидетельства мы можем выдвинуть гипотетическое опровергающее предположение типа кролики в докембрии, но само гипотетическое утверждение "кролики в докембрии" нефальцифицируемо. Дело в том, что любое событие локализовано как во времени, так и в пространстве ,нет никакой возможности в принципе проверить все геологические образования докембрия.

Критерий Поппера не предполагает осуществимость эксперимента, ему достаточно теоретического. Так вот, если ВНЕЗАПНО находится окаменевший кролик возрастом дофогища миллионов лет, когда млекопитающих в принципе не существовало, это рушит всю ТЭ. То есть ее фальсифицирует. И плевать, возможно ли проверить все геологические образования докембрия или нет.

Я не утверждал что она его учитывает, я утверждал что она ввиду своей слабости оставляет место в мысленном пространстве для его существования, про абиогенез тоже самое.

Речь шла о христианской концепции сотворения мира, которая как раз расходится с научной картиной мира. Бога как первопричину сущего я вполне допускаю.

[Кобальт]

Критерий Поппера не предполагает осуществимость эксперимента, ему достаточно теоретического. Так вот, если ВНЕЗАПНО находится окаменевший кролик возрастом дофогища миллионов лет, когда млекопитающих в принципе не существовало, это рушит всю ТЭ. То есть ее фальсифицирует. И плевать, возможно ли проверить все геологические образования докембрия или нет.

Речь шла о христианской концепции сотворения мира, которая как раз расходится с научной картиной мира. Бога как первопричину сущего я вполне допускаю.

Ассез, вы или крестик снимите или трусы оденьте.

[chel77]

Критерий Поппера не предполагает осуществимость эксперимента, ему достаточно теоретического. Так вот, если ВНЕЗАПНО находится окаменевший кролик возрастом дофогища миллионов лет, когда млекопитающих в принципе не существовало, это рушит всю ТЭ. То есть ее фальсифицирует. И плевать, возможно ли проверить все геологические образования докембрия или нет.

Он и теоретически не возможен.

[Assez]

Кобальт, я понимаю что для вас вера = религия, но снимите уже повязку с глаз. Это не тождественные понятия. И да, кроме христианского Бога есть еще куча концепций, от трансцендентного неперсонифицированного Бога до Кецалькоатля.

Он и теоретически не возможен.

Геологи раскапывают очередную яму. Находят скелет, где-то очень глубоко. Делают анализ - <censored>! Да ему ж over 9000 лет! Он по возрасту в протерозое был!
Что тут теоретически невозможного, скажите мне на милость?

[chel77]

Геологи раскапывают очередную яму. Находят скелет, где-то очень глубоко. Делают анализ - <censored>! Да ему ж over 9000 лет! Он по возрасту в протерозое был!
Что тут теоретически невозможного, скажите мне на милость?

Не практически, не теоретически не возможно просеять весь докембрий, а теория и Вы тоже не очерчивает границы поиска, вот если Вы укажите реальную для обследования территориальную область и временной интервал, обосновав теоритеческими выкладками, тогда оно будет фальцифицируемо.