Ангелы.

[Искупленный]

Не все ли ангелы суть служебные духи?

мир. то есть, "службы"- служебные духи, служат только людям?
думаю нет.
служат и Творцу- двухсторонняя связь.
я о "наполнителе" между нейронами и импульсами. чето смутное такое мелькает, но пока не вижу.
у Вас есть мысли? или я брежу?

[babay]

На то что между "тварью" и "Творцом" не такая глубокая пропасть как кажется.
Иер.23:24 Может ли человек скрыться в тайное место, где Я не видел бы его? говорит Господь. Не наполняю ли Я небо и землю? говорит Господь.

Та да... Как между ртом и задницей...))

Вторую часть строчки почему не пишите?
18 Бога никто увидел когда-либо;единородный Бог Сущий в лоне Отца Тот рассказал.8 Блаженны чистые сердцем, потомучто они Бога увидят.9 Говорит ему Иисус, Столькоевремя с вами Я есть и не узнал ты Меня, Филипп? Увидевший Меня увидел Отца; какты говоришь, Покажи нам Отца?

Да патамучта пока сквозь мутное стекло. и один видит каблук правого сапога, а иной резинку от трусов...)) Только в собрании праведных мы пока можем более менее систематизировать свидетельства... И то в духовном аксепте...)) Когда понимание воссоздает образ Творца, а не разрушает души творений...

Мыслит мыслями, образами интерполирует мысли.
Знаете, это почти как в ПЦ: от образ к первообразу.

Не знаю как в ПЦ. Но и там опыт познания Бога нешуточный...

Это вполне реально, при наличии чистого сердца, видеть за ИКОНОЙ тварного мира Творца:
Рим.1:20 Ведь невидимые [дела] Его от создания мира [в]творениях понимаемые видятся, вечная Его сила и божественность, для [того чтобы] быть имнеизвиняемым;

Нет! откуда чистое сердце, от нарушения заповеди?... А тврения Божии имеются ввиду, а не человеческие. Вспомните, где то в отношении жертв сказано, что приносить от рук человека. Где то в Законе...

Аккуратнее надо. Камни разбросать просто, а собрать не очень.

И это тогда, когда сами признаете, что мне жаба цыцки не давала?... Так эта цыцка прямопропорциональна нечестию человеческому... И еси я ее еще нет, то почему бы мне так не продолжать дальше?...

Слово "видеть" - говорит не только о глазах. Но и о разуме.
Мыслями, разумом, можно видеть еще отчетливее чем глазами. Духовным зрением.

А когда ему сразу наотрез: "не материя", "увидеть нельзя никак" - это как раз и есть тот единорог. Увы...

Нуесессено... Но глаз то не представит ничего похожего. Патамучта Бог святой, иной. И нужно стать самим иными, и перестать видеть розовых слонов... И это психолог может дать оценку такому аргументу, который указывает если не на детство, то на инфантильность. а порой и на безумие...

нет конечно. Если мы желаем понимать друг друга.

Ой да не будьте ребенком. Единство может быть в духе, это верно. Но кто сказал, что он человеческий?... По-человечески, это огурчиком за дырочку якориться, и губками за сисю...))

еще бы...
так же ясно, как атеист видит солнце, мой Ангел видит Лицо Отца. Зачем мне придумывать термины, "уводя ими Бога в небытие", и сдавать позиции атеистам, если есть слова, понятные всем?

Так... Давайте отметем религиозную экзальтацию подале... Я уверен, что Авраам махая мечем попердывал, и матюкался... И это не помешало ему стать праведным.

Создания чего? Кроме этого видимого неба, есть еще как минимум два нам известных. Какие они? Материальные?
Бог всегда Дух. И на втором и на третьем Небесах.
Но третьи небеса целиком духовные.

Я Вам по секрету скажу, что и кирпич, это взаимодействие. Внутренее, что бы иметь возможность взаимодействовать внешне, например, с человеком, который есть определенное взаимодействие для возможного взаимодействия с реальностью...)) Которая есть взаимодействие человека с кирпичем...))

Я просто включаю ДУХ в материальное.

Блин... Зачем?...

Так если судить, то и Христос атеист.

Если судить, то это может плохо кончиться...))

Вот и продолжите свою мысль. Те кто имеют знания имеют нужду в вере? Видевшему того единорога надо еще объяснять как он выглядит? Поверит ли видевший его словам других, не видевших и утверждающих что его увидеть нельзя?

Иоан.6:46 Это не то, чтобы кто видел Отца, кроме Того, Кто есть от Бога; Он видел Отца.

Ну вы ж знаете, что есть вера?... Это осуществление ожидаемого. А если от веры в веру, то можете представить, что осуществляется следующему этому...

образы, формы и модели, - универсальны, но за ними может быть совершенно разная начинка, наполнение форм.

Давайте вроде я этого не слышал... А то если включить точку зрения, как Архимед точку опоры, то какашка сойдет за повидло...))
Формы или соединяются в одну, наращиваясь, или согласовываются наблюдателями, если ограничены возможностью их анализа.

Отнесли ДУШУ.
Возьмите сейчас и на своем компе переместите папку "душа" с Вашего рабочего стола, на диск "D" в папку "Архив", и задумайтесь, на самом деле что и куда переместится при этом?

То же самое с Лазарем произошло.

А че мелочиться? Давайте Вашу...)) Это называется подмена понятий...
А Вы меня слышите?....
Благословений.

[constellation]

"службы"- служебные духи. служат и Творцу- двухсторонняя связь.

«действие, работа». есть еще такое (не для спора) малах некая цепочка, состоящая из звеньев, спускающихся к объекту, с которым должно произойти какое-либо изменение (мелаха)

или я брежу?

Все, что составляет существование человека, имеет, две стороны: материальную и духовную.

[Искупленный]

«действие, работа». есть еще такое (не для спора) малах некая цепочка, состоящая из звеньев, спускающихся к объекту, с которым должно произойти какое-либо изменение (мелаха)

мир. во. вот что то типа цепочки, я о звеньях-"наполнителе" пытался узнать. это как то называется?
ну а с Вами, я спорить не собираюсь.

[constellation]

мир. во. вот что то типа цепочки, я о звеньях-"наполнителе" пытался узнать. это как то называется?

лестница. цепочка - осуществление действий малаха. каждое звено - тоже малах.

ну а с Вами,....

спасибо.

[Кодебский Влад]

а служебных духов, которых Он сотворил, наотрез отазываетесь называть сынами этого Отца!?

Сынов рождают, а не творят! Ещё могут усыновлять, но не творить! Так что, творения Божьи нельзя называть сынами! И, если сыны божии восклицали от радости (Иов.), то это совсем не значит, что какие-то ангелы это были. Значит, у Бога где-то есть ещё сыновья! Не нужно нам ограничивать компетенцию Бога только нашей Землёй.

[babay]

Сынов рождают, а не творят! Ещё могут усыновлять, но не творить! Так что, творения Божьи нельзя называть сынами! И, если сыны божии восклицали от радости (Иов.), то это совсем не значит, что какие-то ангелы это были. Значит, у Бога где-то есть ещё сыновья! Не нужно нам ограничивать компетенцию Бога только нашей Землёй.

Он их скрывает?...
благословений.

[Алексей Ивин]

! И, если сыны божии восклицали от радости (Иов.), то это совсем не значит, что какие-то ангелы это были. Значит, у Бога где-то есть ещё сыновья! Не нужно нам ограничивать компетенцию Бога только нашей Землёй.[/QUOTE]

Полностью согласен!.Вселенная не для красоты создана.

[babay]

Полностью согласен!.Вселенная не для красоты создана.

Так сказано, что:

чтобы светить на землю, и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы.
(Быт.1:17,18)

Надурил?...))
Благословений.

[Алексей Ивин]

Так сказано, что:
Надурил?...))
Благословений.

Для того чтобы светить на землю и отделять свет от тьмы достаточно Солнечной системы.Во Вселенной таких систем очень много.

[Sewenstar]

Та да... Как между ртом и задницей...))

Да патамучта пока сквозь мутное стекло. и один видит каблук правого сапога, а иной резинку от трусов...)) Только в собрании праведных мы пока можем более менее систематизировать свидетельства... И то в духовном аксепте...)) Когда понимание воссоздает образ Творца, а не разрушает души творений..

Ага. Частное - есть часть целого. Если смотреть только на функции зада, то целого не увишь...
.

Не знаю как в ПЦ. Но и там опыт познания Бога нешуточный...

образ ипостаси.
Отпечаток сущности...

Нет! откуда чистое сердце, от нарушения заповеди?... А тврения Божии имеются ввиду, а не человеческие. Вспомните, где то в отношении жертв сказано, что приносить от рук человека. Где то в Законе...

А Христос просто так, погулять, сюда приходил?

И это тогда, когда сами признаете, что мне жаба цыцки не давала?... Так эта цыцка прямопропорциональна нечестию человеческому... И еси я ее еще нет, то почему бы мне так не продолжать дальше?...

Так Вас не только атеисты не понимают в таком ключе. Вот в "беседы у камина" - тоже видел...

Нуесессено... Но глаз то не представит ничего похожего. Патамучта Бог святой, иной. И нужно стать самим иными, и перестать видеть розовых слонов... И это психолог может дать оценку такому аргументу, который указывает если не на детство, то на инфантильность. а порой и на безумие...

Вот говорите в ключе Сюргеона...

Ой да не будьте ребенком. Единство может быть в духе, это верно. Но кто сказал, что он человеческий?... По-человечески, это огурчиком за дырочку якориться, и губками за сисю...))

Так человеческий мертвый, я ж о живом говорю.

Так... Давайте отметем религиозную экзальтацию подале... Я уверен, что Авраам махая мечем попердывал, и матюкался... И это не помешало ему стать праведным.

возможно, но при чем здесь это?

Я Вам по секрету скажу, что и кирпич, это взаимодействие. Внутренее, что бы иметь возможность взаимодействовать внешне, например, с человеком, который есть определенное взаимодействие для возможного взаимодействия с реальностью...)) Которая есть взаимодействие человека с кирпичем...))
Блин... Зачем?...

Все что может взаимодействовать с видимой реальностью - материально, по определению.

Ну вы ж знаете, что есть вера?... Это осуществление ожидаемого. А если от веры в веру, то можете представить, что осуществляется следующему этому...

а после веры?
Зачем видевшему вера?

[babay]

Для того чтобы светить на землю и отделять свет от тьмы достаточно Солнечной системы.Во Вселенной таких систем очень много.

А Вы мясо сырым кушаете?...
Вы когда нибудь пробовали пересчитать звезды?...))
Благословений.

[babay]

Ага. Частное - есть часть целого. Если смотреть только на функции зада, то целого не увишь...

Ну мы ж ограничиваться не будим?...)).

образ ипостаси.
Отпечаток сущности...

Ну а что Вы хотели?... И лук в шелупони лучше сохраняется...))

А Христос просто так, погулять, сюда приходил?

Блин!... Вот это меня сильно расстраивает... Ведь сохранится малый остаток.... Многие так и не понимают, что ж Он принес... то ли новый закон, то ли новое учение... Оно конечно и закон, но духа. И быть высокодуховным не имеющим духа, это нонсенс...

Так Вас не только атеисты не понимают в таком ключе. Вот в "беседы у камина" - тоже видел...

Ну и Христа не понимали... Царство Божие не в слове, а в силе...
Да и о чем Вы?... в конце концов Господь не оставил Валаама, и использовал для этого ослицу... Если уж на то пошло... Но при всем при том, с ним Он разговаривал...

Вот говорите в ключе Сюргеона...

Если только одинаковыми категориями...)) Только в "ключе" или "не понимают"?...))

Так человеческий мертвый, я ж о живом говорю.

Я не понял, дух мертвый?...

возможно, но при чем здесь это?

Так попроще нужно... Духовность, это не высокопарный слог.)) Тем более в беседе. Это проповедовать можно зажигая...))

Все что может взаимодействовать с видимой реальностью - материально, по определению.

Так ну а сон?...

а после веры?
Зачем видевшему вера?

От веры в веру, от силы в силу, от славы в славу. На то перед нами непостижимый Бог и вечность... Слава Богу!!!
Как написано: не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что приготовил Бог любящим Его. Почему Вы думаете, что интрига может закончится?...))
Благословений.

[Sewenstar]

Я не понял, дух мертвый?...

Адамов - со времен Эдема мертвый. Разве шутки ради были слова: "в день как вкусишь, смертию умрешь"?

Так ну а сон?...

А что сон? Останьтесь во сне, не просыпаясь, и сон станет реальностью.
Это всё относительно. Вполне эта жизнь может оказаться сном, а ТА, не менее реальная чем эта, - пробуждением.

Но и тот мир и этот для местных жителей - материя....

От веры в веру, от силы в силу, от славы в славу. На то перед нами непостижимый Бог и вечность... Слава Богу!!!
Как написано: не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что приготовил Бог любящим Его. Почему Вы думаете, что интрига может закончится?...))

Ну вот те же Ангелы, - они то ЗНАЮТ. Зачем им вера, если их послал Сам Он?

1Иоан.3:2 Возлюбленные! мы теперь дети Божии; но еще не открылось, что будем. Знаем только, что, когда откроется, будем подобны Ему, потому что увидим Его, как Он есть.

В чем же и весь Рай - когда не будет интриг и покрывала на Лице Бога. С покрывалом не может быть полного Единства.

[babay]

Адамов - со времен Эдема мертвый. Разве шутки ради были слова: "в день как вкусишь, смертию умрешь"?

А чего Вы не скажите, что мертвый дух конкретно?...))
Дух, это производная Вечного и Вневременного. Разве он может умереть?... И я же привел из Иуды, что сидят пацаны в узах...))

А что сон? Останьтесь во сне, не просыпаясь, и сон станет реальностью.
Это всё относительно. Вполне эта жизнь может оказаться сном, а ТА, не менее реальная чем эта, - пробуждением.

О!... Поэтому вопрос о материальности мира весьма неоднозначен... Любой из них, снов, есть наши образы, а эта реальность есть образ Создателя...

Но и тот мир и этот для местных жителей - материя....

Как утверждение реальности...

Ну вот те же Ангелы, - они то ЗНАЮТ. Зачем им вера, если их послал Сам Он?

А зачем им вера?...))

1Иоан.3:2 Возлюбленные! мы теперь дети Божии; но еще не открылось, что будем. Знаем только, что, когда откроется, будем подобны Ему, потому что увидим Его, как Он есть.

В чем же и весь Рай - когда не будет интриг и покрывала на Лице Бога. С покрывалом не может быть полного Единства.

Ну может не сразу, и не в полной мере, и не для всех сразу... как говорил Жванецкий, не всегда, не везде. и не для всех...)) представьте, что вокруг престола будет огромная толпа народу. а про бинокли Библия ничего не говорит. Поэтому задние не сразу разглядят из-за спин впереди тянущих шею...))
Благословений.