Возраста Земли недостаточно для возникновения жизни на ней.

[carbophos]

Лично мне в этой статье интересны следующие опасения авторов:

В качестве решения возникающего парадокса напрашивается предположение, что в ранней истории Земли скорость развития жизни могла быть куда большей. А затем она почему-то замедлилась. Г-н Шаров отвергает такую идею как подозрительно напоминающую концепции креационистов, настаивающих на сверхбыстром развитии жизни несколько тысяч лет назад то есть, называя вещи своими именами, на акте божественного сотворения.

[Сергеевна]

Есть проблемы ...
Существуют 2 базовых постулата Панспермии:
- вечность жизни во Вселенной;
- Повсеместность распространения жизни во Вселенной.

Первый постулат является нефальсифицируемым утверждением и, следовательно, не может быть доказан научными методами.
Второй - теоретически проверяемый (например в метеоритном веществе), но проведенные анализы показывают, что органические молекулы в метеоритном веществе не обладают хиральной чистотой и не могут быть биологическими.

Я даже больше скажу.Панспермия сейчас является гипотезой и данных за то, что бы она стала теорией,нет.

- - - Добавлено - - -

Потому, что он опирается на ТЭ.

ТЭ никогда не утвержадала, что скорость эволюции одинакова.

- - - Добавлено - - -

Лично мне в этой статье интересны следующие опасения авторов:

Тоже мне,открыли Америку. Скорость эволюции менялась не раз.Смотри хотя бы http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D 0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2

[carbophos]

Я даже больше скажу.Панспермия сейчас является гипотезой и данных за то, что бы она стала теорией,нет.

и совершенно справедливо.

ТЭ никогда не утвержадала, что скорость эволюции одинакова.

а что она утверждала ?

Тоже мне,открыли Америку. Скорость эволюции менялась не раз.Смотри хотя бы Кембрийский взрыв Википедия

[/QUOTE]

Bad Request

я так понял про Кембрийский взрыв... И что Вы хотели сказать?

[Сергеевна]

а что она утверждала ?

А, о чем бы вы хотели услышать?



[/QUOTE]

Bad Request

я так понял про Кембрийский взрыв... И что Вы хотели сказать?[/QUOTE]Ничего сверх того,что уже сказала

[carbophos]

А, о чем бы вы хотели услышать?

Существует много вариаций ТЭ. Классическая - медленно , постепенно , без скачков, без взрывов, другая скачкообразно, неравномерно... Я хотел бы услышать какой вариант Вы имеете в виду.

Bad Request

я так понял про Кембрийский взрыв... И что Вы хотели сказать?Ничего сверх того,что уже сказала

ссылка не сработала. Повторите или поясните, что Вы хотели сказать.

[РусланН]

Почему то среди динозавров невозможно найти кроликов или медведей

Шо вы тут втираете? Среди следов динозавров даже человеческие следы находили...

2) Весь креационизм основам на одной единственной книге - библии. Последователи которой вдруг решили, что их писание чем-то отличается от всех остальных Коранов, Тонахов, веддов и т.д. Как правило, все эти последователи делятся на две категории:
а) профессиональных мошенников, которые наживаются на безграмотных невеждах;
б) глупцов и идиотов.

Ну а весь эволюционизм основан на одной единственной книге Дарвина... И то если опровергать только ту книгу Дарвина, то эволюция уже давно опровергнута научными данными. Но Библию никто не опроверг.

[Кобальт]

Лично мне в этой статье интересны следующие опасения авторов:

Карбофос, если вы считаете что данного возраста земли не хватает для возникновения жизни на земле, то это не беда, атеисты люди щедрые, они добавят хоть триллиард, тут главное что бы теория выжила.

- - - Добавлено - - -

Шо вы тут втираете? Среди следов динозавров даже человеческие следы находили...

Ну а весь эволюционизм основан на одной единственной книге Дарвина... И то если опровергать только ту книгу Дарвина, то эволюция уже давно опровергнута научными данными. Но Библию никто не опроверг.

Ерунда, вся теория Дарвина основана на клювах вьюрков

[Сергеевна]

Существует много вариаций ТЭ. Классическая - медленно , постепенно , без скачков, без взрывов, другая скачкообразно, неравномерно... Я хотел бы услышать какой вариант Вы имеете в виду.

Прошу прощения,но вы, что то напутали.Всегда говорится о постепенных изменениях,но никогда не утверждалось,что скорость эволюции величина постоянная.

ссылка не сработала. Повторите или поясните, что Вы хотели сказать.

Только то, что разная скорость эворлюции известнга чуть не со времен Дарвина. Впрочем, что бы ссылка стопроцентно сработала,наберите в поиске "Кембрийский взрыв".Там все подробненько описано

- - - Добавлено - - -

Шо вы тут втираете? Среди следов динозавров даже человеческие следы находили...

как оказалось,это лажа

Ну а весь эволюционизм основан на одной единственной книге Дарвина... И то если опровергать только ту книгу Дарвина, то эволюция уже давно опровергнута научными данными.

Научные данные подтверждают теорию Дарвина,а не наоборот. Так, что вам придется опровергать все данные в рамках ТЭ.

Но Библию никто не опроверг.

А этого и не требуется. Библейское мироописание на столько устарело, что всерьез никем уже не рассматривается.

[Кобальт]

Прошу прощения,но вы, что то напутали.Всегда говорится о постепенных изменениях,но никогда не утверждалось,что скорость эволюции величина постоянная.



Только то, что разная скорость эворлюции известнга чуть не со времен Дарвина. Впрочем, что бы ссылка стопроцентно сработала,наберите в поиске "Кембрийский взрыв".Там все подробненько описано

- - - Добавлено - - -

как оказалось,это лажа

Научные данные подтверждают теорию Дарвина,а не наоборот. Так, что вам придется опровергать все данные в рамках ТЭ.

А этого и не требуется. Библейское мироописание на столько устарело, что всерьез никем уже не рассматривается.

Сергеевна все ветшает и стареет, кроме ИСТИНЫ.
Запишите это, или запомните.

[carbophos]

Прошу прощения,но вы, что то напутали.Всегда говорится о постепенных изменениях,но никогда не утверждалось,что скорость эволюции величина постоянная.

Как бы Вам понятнее объяснить.... Ну вот , например Вы едите из Петербурга в Москву. По дороге Вас останавливает гаишник, потом на хороших участках Вы несетесь на всех парах... Дальше объяснять?

Только то, что разная скорость эворлюции известнга чуть не со времен Дарвина. Впрочем, что бы ссылка стопроцентно сработала,наберите в поиске "Кембрийский взрыв".Там все подробненько описано

я в курсе. Вообще-то это ещё один большой камень в сторону ТЭ. И как Вы хотите использовать аргумент "кембрийского взрыва" ? Я что-то не совсем понимаю... Было бы круто, конечно, если бы эволюционисты объяснили это явление в свою пользу...

[Сергеевна]

Как бы Вам понятнее объяснить.... Ну вот , например Вы едите из Петербурга в Москву. По дороге Вас останавливает гаишник, потом на хороших участках Вы несетесь на всех парах... Дальше объяснять?

Желательно.Видимо аналогия не годная

я в курсе. Вообще-то это ещё один большой камень в сторону ТЭ. И как Вы хотите использовать аргумент "кембрийского взрыва" ? Я что-то не совсем понимаю... Было бы круто, конечно, если бы эволюционисты объяснили это явление в свою пользу...

Его не нало использовать, его надо объяснять. В кембрийском взрыве нет ничего сверхестественного.Просто еше один качественный переход и не более того.Я уже писала, что и были взрывы биоты и кроме кембрия. Они как раз совпадают с приобретением новых возможностей. Кислородное дыхание, половое размножение и пр. Кембрий это появление организмов с новым уровнем сложности, уже приближающийся к современным.
Конечно, вы можете представлять себе в этом процессе гаишника, который рулит процессом.Но такового к сожалению не наблюдается.

- - - Добавлено - - -

Сергеевна все ветшает и стареет, кроме ИСТИНЫ.
Запишите это, или запомните.

Вы, Кобальт, понятия не имеете, что является истиной Давай,шляпу жри

[carbophos]

Желательно.Видимо аналогия не годная

на некоторых участках можно тормозить, на других разгоняться, но в целом время будет в среднем одинаковым.

Его не нало использовать, его надо объяснять. В кембрийском взрыве нет ничего сверхестественного.Просто еше один качественный переход и не более того.Я уже писала, что и были взрывы биоты и кроме кембрия.

Опишите, пожалуйста, взрывы биоты до Кембрия.

Они как раз совпадают с приобретением новых возможностей. Кислородное дыхание, половое размножение и пр. Кембрий это появление организмов с новым уровнем сложности, уже приближающийся к современным.
Конечно, вы можете представлять себе в этом процессе гаишника, который рулит процессом.Но такового к сожалению не наблюдается.

А в чем причина нестабильности, неравномерности развития?

[Кобальт]

Желательно.Видимо аналогия не годная


Его не нало использовать, его надо объяснять. В кембрийском взрыве нет ничего сверхестественного.Просто еше один качественный переход и не более того.Я уже писала, что и были взрывы биоты и кроме кембрия. Они как раз совпадают с приобретением новых возможностей. Кислородное дыхание, половое размножение и пр. Кембрий это появление организмов с новым уровнем сложности, уже приближающийся к современным.
Конечно, вы можете представлять себе в этом процессе гаишника, который рулит процессом.Но такового к сожалению не наблюдается.

- - - Добавлено - - -


Вы, Кобальт, понятия не имеете, что является истиной Давай,шляпу жри

Ну как же не имею, слово Творца и есть истина в последней инстанции, ВЫШЕ некуда, а ваше слово это словоблудие.

- - - Добавлено - - -

на некоторых участках можно тормозить, на других разгоняться, но в целом время будет в среднем одинаковым.



Опишите, пожалуйста, взрывы биоты до Кембрия.



А в чем причина нестабильности, неравномерности развития?

Ну как в чем, в СЛУЧАЙНОСТИ.

[РусланН]

как оказалось,это лажа

Не вам решать что лажа а что нет. Там все оказалось на самом деле очень и очень серьезно. И подобные курьезы случаются на однократно в палеонтологии...

Научные данные подтверждают теорию Дарвина,а не наоборот. Так, что вам придется опровергать все данные в рамках ТЭ.

То есть по вашему клетка это пузырь заполненный желе? Или вы не слышали о таком понятии как "несократимые биологические системы"?

А этого и не требуется. Библейское мироописание на столько устарело, что всерьез никем уже не рассматривается.

Что значит никем? Как можно людей так нагло осуждать и почитать их за ничто?
А что касается древности, то мир древний, и он каждые сто лет не пересоздается...

[Сергеевна]

на некоторых участках можно тормозить, на других разгоняться, но в целом время будет в среднем одинаковым.

Но процесс то меняет скорость

Опишите, пожалуйста, взрывы биоты до Кембрия.

Появление аэробов, Появление одноклеточных, появление многоклеточных. Каждый из этих процессов протекал взрывом.Например Эдикарский взрыв создавший три группы Авалонскую, Намибийскую и Беломорскую, которые затем были выдавлены кембрийской биотой.Которая, в свою очередь в нескольких взрывах выталкивалась биотой современного типа.

А в чем причина нестабильности, неравномерности развития?

Это норма. Изменения должны накопиться.Затем происходит качественный переход. Если с нашей,человеческой точки зрения, то эти изменения очень медленные. Если с точки зрения геологических датировок-почти мгновенные.Относительно миллиарда лет, сто миллионов,это очень малый промежуток.

- - - Добавлено - - -

Ну как же не имею, слово Творца и есть истина в последней инстанции, ВЫШЕ некуда, а ваше слово это словоблудие.

Сколько религий и конфессий, столько и мнений, что именно их толкование является истиной в конечной инстанции. Как и в христианстве. Вроде бы кость одна, а все грызут ее по разному(с)

- - - Добавлено - - -

Ну как в чем, в СЛУЧАЙНОСТИ.

В закономерности. Пожуй шляпу. Иногда лучше жевать,чем говорить