Что будет если завтра учены синтезируют живую клетку?

[SeikoRST]

Я не читал 18 страниц, но уверяю что теоретически это возможно, но большие знания дают большую силу, а большая сила налагает большую ответственность.
03.03.1953 Нил Баррикелли(Nils Aall Barricelli

) впервые за текущую историю запустил виртуальную саморазвирающуюся вселенную, размером около 5000 байт(~4,88 kB=~0,0047 MB), но это того стоило, он был гением, хотя его и мало кто знает.. я и сам случайно узнал.. вот ссылка на YouTube где про него немного рассказали:

Джордж Дайсон о рождении компьютеров @ TED.com - YouTube

[Great Serge]

Какой элегантный способ выпендриться Теперь то все точно поняли что ты крутой и успешный. Самое смешное что тебя об этом никто не спрашивал, но видимо очень хотелось рассказать

Угу, завидуйте молча, мальчик... как это делают большинство из здесь присутствующих атеистов ))

- - - Добавлено - - -

Я восхищаюсь вами, вы так много достигли за последний год, много повидали, многому обрадовались, с многими поделились, многим подарили и многим улыбнулись...надеюсь перечитав свое сообщение вы улыбнетесь снова- вместе с нами всеми. Эх, сынок, видел-бы тебя твой иисус в твоем бахвальстве, эхЪ....будь скромнее- как он тебе завещал, каким сам он был,хе.

А вы для начала почитайте в каком контексте это было написано, что этому предшествовало... а то приходит" умник" подобный Вам, читает последнее и делает поспешный вывод.

- - - Добавлено - - -

Так Серж, вы еше и проходимец. Там где люди делают настоящее,нужное дело вместе,не нужны никакие командо-образующие тренинги. Дешевка.

...............................

[Rulla]

Что будет если завтра учены синтезируют живую клетку?

1. Верующие объявят, что это не считается, ибо при синтезе были использованы готовые молекулы. Или атомы, если синтезировать молекулы. Впрочем, они согласятся и на кварки. Главное, клетка не была создана из ничего, а лишь собрана из деталей предоставленных Творцом.
2. Верующие обвинят учёных в нарушении авторских прав Творца. И вчинят иск через суд.
3. Верующие объявят, что подобные эксперименты (как и клонирование), являются безнравственными и подлежат запрету, так как синтетическая клетка не обладает душой. Вообще, скоро выяснится, что синтетические клетки очень агрессивны, порочны и слишком быстро стареют.
4. Верующие объявят, что успешное создание клетки людьми прямо доказывает создание первой клетки Богом. И опровергает измышления эволюционистов о возможности естественного возникновения клетки.

[feanor]

Что будет если завтра учены синтезируют живую клетку?


1. Верующие объявят, что это не считается, ибо при синтезе были использованы готовые молекулы. Или атомы, если синтезировать молекулы. Впрочем, они согласятся и на кварки. Главное, клетка не была создана из ничего, а лишь собрана из деталей предоставленных Творцом.
2. Верующие обвинят учёных в нарушении авторских прав Творца. И вчинят иск через суд.
3. Верующие объявят, что подобные эксперименты (как и клонирование), являются безнравственными и подлежат запрету, так как синтетическая клетка не обладает душой. Вообще, скоро выяснится, что синтетические клетки очень агрессивны, порочны и слишком быстро стареют.
4. Верующие объявят, что успешное создание клетки людьми прямо доказывает создание первой клетки Богом. И опровергает измышления эволюционистов о возможности естественного возникновения клетки.

Еще можно добавить
6) если ученые создадут клетку, но при этом сами ученые есть многоклеточные организмы, сиречь- являются частью божественного первичного творения, то результат не будет засчитан, ибо- тварное сотворит тварное тварным. А это не удивительно в обычной жизни. Как-то такЪ.


да и на кварки они вряд-ли согласятся, Рулла- тоже- сотворены, чего греха таить.

Нужно творение из сферического коня в вакууме, при помощи самого-же сферического коня не меньше и, непременно- внутри самого-же сферического коня в вакууме, что-то абсолютное, понимаете?

[Кобальт]

Еще можно добавить
6) если ученые создадут клетку, но при этом сами ученые есть многоклеточные организмы, сиречь- являются частью божественного первичного творения, то результат не будет засчитан, ибо- тварное сотворит тварное тварным. А это не удивительно в обычной жизни. Как-то такЪ.


да и на кварки они вряд-ли согласятся, Рулла- тоже- сотворены, чего греха таить.

Нужно творение из сферического коня в вакууме, при помощи самого-же сферического коня не меньше и, непременно- внутри самого-же сферического коня в вакууме, что-то абсолютное, понимаете?

Ребята, шо вы паритесь? Клетку уже создали и назвали ее Павловна, не верите мне, спросите у Сергеевны.

[feanor]

Ребята, шо вы паритесь? Клетку уже создали и назвали ее Павловна, не верите мне, спросите у Сергеевны.

Точно Павловна? Разве не кобальт её назвали?

[Bujim]

Кста, а что там с клетками? Каки последние новости?

[Кобальт]

это и неизвестно, да и незачем- на планете земля и второе- он важен как духовный образ. Когда был жив- важно было его живое учение, когда помер- важное его духовное учение в писаниях. Вобщем сам по-себе будда не так важен- человек-как человек- кишки да печень.Важно то, что он думал и учил.
А ступы, там, храмы и другие объекты поклонения так-же далеки от центрального учения буддизма- как современная церковь и православие- от некоторых ключевых элементов учения христа.
В буддизме дураков тоже хватает- дай только покланяться кому-нибудь или камешку какому-нибудь- лоб расшибут.

И чему же учил Будда? Только в двух словах.

[feanor]

И чему же учил Будда? Только в двух словах.

в двух- 1достичь 2просветления. Всего два слова

[Владимир П.]

Уверовать в беременность девственницы и воскрешение мёртвых это конечно любопытный вариант,

А что Вас тут шокирует?

но чем он лучше варианта атеиста? )

Вариант атеиста ,как правило ложен.

[Игорь2]

В теме продолжаются грубые нарушения правил форума п6. где "Запрещаются наезды на личность собеседника, нападки на его личные качества или характеристики, комментарии...". В случае продолжения подобного поведения в теме, все участники нарушающие правила форума будут наказаны, а тема закрыта.

[lomeiko]

Что будет если завтра ученые синтезируют живую клетку?

Этим они докажут что для создания живой клетки необходим был разум, интеллект.

[Bujim]

Этим они докажут что для создания живой клетки необходим был разум, интеллект.

Точно так же как булыжнику нужен интеллект чтобы катиться по склону горы.

[feanor]

Этим они докажут что для создания живой клетки необходим был разум, интеллект.

То есть, если у биотехнологов есть хоть малейшее желание что-то доказать боговерцам- клетку лучше не создавать? Тогда на сегодня- пока она не создана искусственно, получается- ее возникновение не требовало разума и божИего интеллекта? Или оба исхода выигрышные для боговерцев с позиций вашей логики?

[Владимир П.]

Точно так же как булыжнику нужен интеллект чтобы катиться по склону горы.

Ему нужна управляющая сила.

- - - Добавлено - - -

То есть, если у биотехнологов есть хоть малейшее желание что-то доказать боговерцам- клетку лучше не создавать?

Это субъективный подход к решению задачи.В контексте христианства им лучше это сделать согласно учению Христа.