СОТВОРЕНИЕ ИЛИ ИСТОРИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ?

[Vladilen]

Что же, другого я не ожидал от христианина - человека без чести и совести, который любит вынимать сучки из чужих глаз, но в своих бревен не видит.

Бубли,
опять, переходим на личные оскорбления?

Это Ваши самые сильные аргументы в научной дискуссии??

мда... из Вас получился бы хороший судья для Печерского районного суда...

[ТотсамыйБублик]

Бубли,
опять, переходим на личные оскорбления?

Это Ваши самые сильные аргументы в научной дискуссии??

Владилен, вы забыли свои аргументы?

Нет,
не рухнет, просто, жизнь человеческая ВНЕ христианства бессмысленна ...
тем более, смерть.

Нет,
они такие же обманутые люди, как и Вы.
В СССР существовала только одна правильная биологическая "теория" это Дарвинизм.

Теперь они защищают свою ВЕРУ в историческую эволюцию, иначе рухнет труд всей их жизни.

Чем мои аргументы хуже ваших?

[Vladilen]

Друзья,
к большому сожалению вынужден Вас оставить на две недели, еду в отпуск.

Давид,
надеюсь две недели достаточно, чтобы Вы закончили своё эссе о полезности вредных мутаций?

Всем участникам,
здоровья и успехов,
до скорой встречи ...
если Господь усмотрит.

[David37]

Друзья,
к большому сожалению вынужден Вас оставить на две недели, еду в отпуск.

Давид,
надеюсь две недели достаточно, чтобы Вы закончили своё эссе о полезности вредных мутаций?

Всем участникам,
здоровья и успехов,
до скорой встречи ...
если Господь усмотрит.

Спасибо за дополнительные минуты... к вашему возвращению, будет готово. Приятного отдыха!

[Vladilen]

Спасибо за дополнительные минуты... к вашему возвращению, будет готово. Приятного отдыха!

Спасибо, друг.
Я уже вернулся.

[zigzag1]

Гангнус. Эволюция для всех, или путь кентавра
Никакой случайности,всё предрешено.
Наука не стоит на месте.но она до сих пор не может объяснить появление новых генов.
ЕО отбирает и стабилизирует то что уже есть,мутация приводит к рекомбинации генов.

[Vladilen]

Гангнус. Эволюция для всех, или путь кентавра
Никакой случайности,всё предрешено.
Наука не стоит на месте.но она до сих пор не может объяснить появление новых генов.

Совершенно верно.
Это ахиллесова пята эволюционной гипотезы "от молекулы - к человеку".

ЕО отбирает и стабилизирует то что уже есть,мутация приводит к рекомбинации генов.

И это правда.
А мутации, в подавляющем большинстве, это описки, опечатки, которые НЕ несут никакой новой генетической информации.

[zigzag1]

В костях древних людей можно обнаруживать древнюю ДНК и даже ее секвенировать - т.е. распознавать последовательность нуклеотидов, из которых та состоит. Каков предел возраста ДНК для такого секвенирования? По мнению некоторых исследователей, уже через 50 тыс. лет никаких больших фрагментов ДНК, которые можно секвенировать, не должно оставаться[49]. А на деле, как мы уже видели в первой главе удается секвенировать ДНК человека из Мунго, возраст которого 60 тыс. лет и неандертальцев, которым около 100 тыс.Это значит, этим людям не 60 тыс. лет, не 100, а гораздо меньше (ведь мы не учли еще ни химические факторы распада белков, ни радиационный, которые проигнорировать нельзя ведь эти останки древних людей лежали тысячелетиями в ―земле сырой‖, а не в вакуумной бронированной камере ) а это означает, что временная шкала эволюции человека сжимается в гармошку
Происхождение человека от обезьяны факт, гипотеза или миф? Колчуринский Н.Ю. Лунный А.Н. - Мысли.net - Мысли обо всём

[zigzag1]

Обезьяна произошла от миоценового человека | Земля - Хроники жизни
Скорее обезьяна произошла от человека,чем наоборот.Точнее общий предок человека и обезьяны был намного ближе анатомически к человеку,чем к обезьяне
На самом деле человекообразные обезьяны это отдельный вымерший вид животных ,никакого отношения не имеющее к человеку.

[Vladilen]

Обезьяна произошла от миоценового человека | Земля - Хроники жизни
Скорее обезьяна произошла от человека,чем наоборот.Точнее общий предок человека и обезьяны был намного ближе анатомически к человеку,чем к обезьяне
На самом деле человекообразные обезьяны это отдельный вымерший вид животных ,никакого отношения не имеющее к человеку.

Совершенно верно, друг.
Ибо всё живущее на земле создано "по роду их".
Есть внутривидовые изменения, а гипотеза исторической эволюции от молекулы к обезьяне, затем к человеку - ошибочна.

[zigzag1]

Самое странное что предок обезьян имел больше схожих характеристик с человеком , чем якобы предполагаемый предок человека. Человек появился гораздо раньше ,чем обезьяны. Многие не смогли выжить на Земле,пришлось им залезть на дерево.Так они утратили возможность постоянно ходить на двух ногах.А так же утратили возможность развивать речь.Вися на дереве,не до речи.
Сходство обезьян и человек проще объясняется.Не надо никаких замудренных теорий.

[Victor N.]

Совершенно верно, друг.
Ибо всё живущее на земле создано "по роду их".
Есть внутривидовые изменения, а гипотеза исторической эволюции от молекулы к обезьяне, затем к человеку - ошибочна.

Уважаемый Vladilen, как вы понимаете эти тексты из 1-й главы:

Цитата из Библии:

«И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
...
И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.»
(Быт.1:20, 24)

Какую роль земля играла в появлении земных видов?
Какую роль вода играла в появлении обитателей вод?

- - - Добавлено - - -

В костях древних людей можно обнаруживать древнюю ДНК и даже ее секвенировать - т.е. распознавать последовательность нуклеотидов, из которых та состоит. Каков предел возраста ДНК для такого секвенирования? По мнению некоторых исследователей, уже через 50 тыс. лет никаких больших фрагментов ДНК, которые можно секвенировать, не должно оставаться[49]. А на деле, как мы уже видели в первой главе удается секвенировать ДНК человека из Мунго, возраст которого 60 тыс. лет и неандертальцев, которым около 100 тыс.Это значит, этим людям не 60 тыс. лет, не 100, а гораздо меньше (ведь мы не учли еще ни химические факторы распада белков, ни радиационный, которые проигнорировать нельзя ведь эти останки древних людей лежали тысячелетиями в ―земле сырой‖, а не в вакуумной бронированной камере ) а это означает, что временная шкала эволюции человека сжимается в гармошку
Происхождение человека от обезьяны факт, гипотеза или миф? Колчуринский Н.Ю. Лунный А.Н. - Мысли.net - Мысли обо всём

Все эти рассуждения построены на мнении каких-то анонимных "некоторых исследователей"?

[zigzag1]

Все эти рассуждения построены на мнении каких-то анонимных "некоторых исследователей"?

А это аргумент объективности? Многие в открытую лапшу на уши вешают и все верят.Истина не имеет имени и красивой обвёртки. Иногда на заборе информации более истинное,чем в научном журнале.Для многих важнее где и кем написано,чем то что написано.

[Victor N.]

А это аргумент объективности? Многие в открытую лапшу на уши вешают и все верят.Истина не имеет имени и красивой обвёртки. Иногда на заборе информации более истинное,чем в научном журнале.Для многих важнее где и кем написано,чем то что написано.

Вы сами можете проверить является ли истиной мнение "некоторых исследователей"?
Очевидно нет. Тогда почему вы им доверяете?

Я доверяю мнению научного большинства в отношении исследований, которые я сам не могу проверить

[zigzag1]

Вы сами можете проверить является ли истиной мнение "некоторых исследователей"?
Очевидно нет. Тогда почему вы им доверяете?

Я доверяю мнению научного большинства в отношении исследований, которые я сам не могу проверить

Так это эффект толпы.Так у большинства знания на 99% состоят на доверии. А некоторые знания и вовсе проверить не представляется возможности.Большинство верить большинству..Каждый думает,если все доверяют,значит можно им доверять.Какая может быть объективность.Поэтому я не говорю о доверии,а лишь констатирую последние данные в науке.Доверяю только когда хоть не много в теме.Чем больше в теме,тем больше доверие.