СОТВОРЕНИЕ ИЛИ ИСТОРИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ?

[ILI]

Давяче как недавно, величайший ум России, академик Капица в эфире российского телевидения сделал сенсационное научное заявление и научно обосновал происхождение РАЗУМА, вот это заявление: Однажды у обезьяны что то щелкнуло в мозгу и она стала УМНОЙ. Она как, против науки не попрешь, щелкнуло и хвост отпал, щелкнуло и стал прямоходящим, щелкнуло и на Луну полетел.
Да, спорить с наукой, себе дороже.

А Вы как сами думаете, Вы с Капицей стоите на одном уровне?

[Кобальт]

А Вы как сами думаете, Вы с Капицей стоите на одном уровне?

Ну конечно нет, мне и до Дарвина далеко, и до Докинза, и до Опарина, и до Маркова, потому как я еще молод и не впал в старческий маразм.

- - - Добавлено - - -

Сам слабак.

Вовремя предать не предать, а предвидеть. Не торгуйте принципами мил человек.

[ILI]

Ну конечно нет, мне и до Дарвина далеко, и до Докинза, и до Опарина, и до Маркова, потому как я еще молод и не впал в старческий маразм.

Искрометный юмор? Я смеялся от души! Честно!

[Кобальт]

Искрометный юмор? Я смеялся от души! Честно!

Сердцем вот чую, хороший ты мужик, только с пути ты сбился.

[ILI]

Сердцем вот чую, хороший ты мужик, только с пути ты сбился.

Вера это путь в никуда! Это инструмент влияния. Почему религия во главу угла ставит веру, а не нравственное совершенство человека например? Потому что жрецам плевать на Вашу нравственность, они сами безнравственны. Им нужно чтобы Вы делали то, что хотят они...

[Кобальт]

Вера это путь в никуда! Это инструмент влияния. Почему религия во главу угла ставит веру, а не нравственное совершенство человека например? Потому что жрецам плевать на Вашу нравственность, они сами безнравственны. Им нужно чтобы Вы делали то, что хотят они...

Мож оно и так, а мож и нет, решать вам.

[carbophos]

АСД объелся..

[ILI]

АСД объелся..

Нет! Религии вообще. АСД я объелся за долго до того, как стал атеистом.

- - - Добавлено - - -

Сам ты АСД объелся...

Вы адвентист?

[carbophos]

Сам ты АСД объелся...

звиняйте...

[Кобальт]

Вера это путь в никуда! Это инструмент влияния. Почему религия во главу угла ставит веру, а не нравственное совершенство человека например? Потому что жрецам плевать на Вашу нравственность, они сами безнравственны. Им нужно чтобы Вы делали то, что хотят они...

Кстати дружище, ты не в курсе во сколько киллотон наука оценивает Большой Взрыв, как в Хирасиме или больше?

[ILI]

Кстати дружище, ты не в курсе во сколько киллотон наука оценивает Большой Взрыв, как в Хирасиме или больше?

Да, примерно так... Плюс-минус!

[carbophos]

Нет! Религии вообще. АСД я объелся за долго до того, как стал атеистом.

Во всем нужна мера...

[Pavel Vfsilevih]

Ну дык каки проблемы, бери от Дарвина и Спирина и получи 2 250 000 лимонов, и не забудь порадовать форум своим джек потом.

Детский сад

[Кобальт]

Детский сад

Ну какой же детский сад, все по взрослому, 20 000 000 лимонов ждут вас в Американском банке, создайте живую клетку и все ваше, можете Бублика взять в компаньоны.

[LVV]

Спор в одни ворота. Верующие (или прикидывающиеся ими) критикуют теорию эволюции по всем фронтам переходя на личности оппонентов своими стенобитными репликами. Воистину лучшая защита - это нападение. А когда спрашиваешь их о бреде библейском, то в лучшем случае слышишь: Бог вне времени, и вне нашего понимания. Не дано нам понять мол деяния Божьи.

Знающие люди, ответьте мне непросвещенному, что же всё таки подразумевается под "твердью" в пунктах 6,7,8,16,17 (бытие глава1)?

6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.

Наверное всё таки "твердь" здесь - небо. Тем более, что:
8 И назвал Бог твердь небом.
Только как это небо "отделяет воду от воды"? Ту "которая под твердью" от той, которая " над двердью"?

Осмелюсь предположить, что под "небом", т.е. под "твердью небесной" подразумевалась нижняя часть тропосферы. Тогда вроде всё логично состыковывается. "Небо" разделяло воду "которая под твердью" т.е. которая на земле, от той, которая " над двердью" т.е. которая в облаках.

Но тогда возникает новая проблема:
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
Заметьте, не над твердью, а "на тверди". К тому же над твердью уже есть вода, и светилам там, в воде, вроде бы не место. Значит именно "на тверди". То есть на небе. То есть в нижней части тропосферы. То есть выходит что звезды, Солнце и Луна расположены на высоте 3-15 км между землёй и облаками?. Что-то я запутался в своих рассуждениях.

Уважаемые оппоненты, а Вам слабо пояснить, как состыковать логически пунты 6,7,8,16,17 (бытие глава1)?

Ну, то, что мне не дано понять замысел Божий, поскольку мыслю я как человек - это я знаю. О том, что будут предприняты попытки трактовать предлоги "под", "над", "на", или один и тот же термин "твердь небесная" по разному в каждом из 6,7,8,16,17 пунктов - об этом догадываюсь. Но может есть другие пояснения? Ведь не иностранцем же косноязычным создавалась (переводилась) библия. Ведь тысячелетиями тексты существуют. Неужели русский язык или логика человеческого мышления так изменились, что мы не понимаем того, что понимали 1000 лет назад.