Факт Всемирного потопа: научно-библейская версия!

[Кобальт]

Ну тогда минет - это каннибализм
А онанизм - это циничное убийство, причем убийца еще и наслаждается убийством



Потому что голос разума принадлежит как раз ученому миру. А вера -- она находится в другом месте.



Бред собачий. Теория Геккеля про повторение формы эволюционных предков -- уже давным-давно достояние истории, а не биологии.




Вы просто лапочка!
Вы хотите сказать, что до Дарвина не было ничего из перечисленного? И библейские отцы-основатели попусту сотрясали воздух, обличая эти грехи?

Да, кстати, насчет педофилии вы промахнулись. Многие библейские старцы это дело весьма приветствовали, например, Моисей:
И прогневался Моисей... и сказал: "Для чего вы оставили всех женщин? Итак убейте всех детей мужского пола и всех женщин, познавших мужа, ... А всех детей женского пола, которые не познали мужского ложа, оставьте для себя." .... -- Сколько девочек попало в гарем самого пророка, осталось неизвестным




Как видите, педофилия вашим Богом очень даже дозволялась.



А педофилию человечество признало извращением, "наука блин, что тут скажешь".
И остается вам только плеваться

Вы обследовались у психиатра?

- - - Добавлено - - -

Вот вы и продемонстрировали наглядно, куда вы эволюционируете
А ведь как хорохорился-то: "истребитель теории эволюции"
и тут же сорвался в штопор, "истребитель"


- - - Добавлено - - -


Голова -- мой инструмент, она меня кормит, и довольно неплохо.
А вы одним и тем же мозгом пытаетесь верить и, типа, думать...
как это у вас получается -- очень наглядно видно

История вас не лечит, вы как были животными так ими и остались

[Полковник]

Вы обследовались у психиатра?

Вот лично я - да. Даже тесты проходил различные. При приёме на работу, проходил медицинскую комиссию.

Вот и что тут такого? Вы хотите узнать результаты? На работу меня приняли.

Ну не получается у вас троллить... не получается... Зелёный вы ишьчо...

.

[Atheist]

Голубки уже давно не долбятся втихую

А что, они долбятся в открытую? Вы сами наблюдали такую долбежку? А если не наблюдали, зачем врете?

они уже давно выходят на улицы и пропагандируют эту мерзость, создают однополые браки

Православные еще давнее выходят на улицы с крестными ходами, и браки тоже еще давнее создают. Тоже запретить предлагаете?

берут себе приемных детей, которые опять же вырастают педиками.

И это тоже ложь. Процент не выше, чем процент в обычных гетеросексуальных семьях.
Кстати, как вы думаете, в каких семьях родились и выросли современные гомосексуалисты?




- - - Добавлено - - -

Вы обследовались у психиатра?

Я достаточно регулярно прохожу медосмотр, в который так входит консультация психолога. Потому что я еще и преподаю в физматшколе.
И вам пройти обследование не мешало бы.
Хотя у вас это, скорее всего, возрастное... пубертатный период, гормоны, заставляющие пороть горячку и доказывать, что ты круче всех самых крутых яиц...

А-а-а... я, кажется, понял, что вы имели в виду этим вопросом! Это наверняка по поводу цитаты:
"И прогневался Моисей... и сказал: "Для чего вы оставили всех женщин? Итак убейте всех детей мужского пола и всех женщин, познавших мужа, ... А всех детейженского пола, которые не познали мужского ложа, оставьте для себя."
- в самом деле, слабонервным читать Ветхий Завет категорически нельзя, многим после прочтения очень даже не лишней будет помощь психиатра. Но я ведь не верю в эти сказки, не верю, что Моисей поступал хорошо; наоборот, ч уверен, что описанные "подвиги" Моисея -- это настоящий геноцид.

А вот тем, кто пытается сломать свою психику, стараясь уверить себя, что геноцид является добром -- тем помощь психиатра как раз очень даже нужна.

История вас не лечит, вы как были животными так ими и остались

Как и вы, - и это особенно хорошо видно по вашему поведению, к какому виду вы находитесь ближе всего.


Как вы думаете, как бы смотрелась мартышка на дереве, визжащая о том, что она никакая не мартышка, а подобие божье?

[Hors]

Неужели?


Ну наконец, то...


Если бы у бабушки были бы помидоры...


Нет.


Нет.


Если бы да кабы - вы гадаете на кофейной гуще?

Это ваш слив!

Приведите пример.

Я уже приводил: огромное количество вымерших родов и семейств за последние 10 000 лет, и ни одного нового! Кроме того, повышение сложности без действия разума вообще никогда не наблюдалось!

Например такие, которые "жрут" эту самую лишнюю энергию.

Конкретный пример, кто жрет, когда появился?!

Видите ли, у системы под действием поступающей энергии два варианта возможного поведения - либо она разрушится, либо начнёт эту лишнюю энергию куда-то девать.

Ерунда! Открытая система ни только получает энергию, но и теряет!

[Pavel Vfsilevih]

[QUOTE=Hors;4171720]

Я уже приводил: огромное количество вымерших родов и семейств за последние 10 000 лет, и ни одного нового!

Потому, что идет видообразование, а не родообразование. Моя чуйка подсказывает, что я опять словлю лулз, поэтому вопрос-Назовите вымершие за последние 10 000 лет роды и семейства

Кроме того, повышение сложности без действия разума вообще никогда не наблюдалось!

Бред. Торнадо. Воронка в ванной, соединение водорода и кислорода.

Конкретный пример, кто жрет, когда появился?!

Митохондрия жрет лишнюю энергию. Аппарат Гольджи,Рибосомы

Ерунда! Открытая система ни только получает энергию, но и теряет!

М да.Я сейчас как полковник, заикаю

[Hors]

Это алгоритмическая теория информации. Каким языком геном будете описывать?

Вы не в курсе, из каких "букв" состоит ДНК?

[Hors]

Еще раз-покажите на любой ситуации, что у вас реально есть возможность выбрать, из нескольких вариантов, никакой из которых наперед не задан.

Я вам уже показывал! От того, что вы сто раз будете это повторять, варианты никуда не исчезнут!

В данном случае знать тождественно задать. Неужели не понятно? Бог вечен, знает все, что призойдет. Иного произойти не может, поскольку тогда бог не знает, что произойдет. Иного произойти не может и потому, что бог разом существует во все моменты реализации нашего мира. Давайте, покажите, где там ваше разница.

Если вы знаете что-то наперед, то это не значит, что вы задали именно такой расклад! Вам это не понятно?! Хорошо, пример из жизни! Ученые могут знать, что на Землю упадет астероид, просчитав траекторию его полета! Но ведь это не означает, что падение астероида на Землю задали ученые, он не по их вине упадет!

В данном случае абсолютно неважно, когда предсказан, а когда открыт.

Это ответ на ваши слова: "Позитрон был предсказан Дираком задолго до его открытия."! Либо тут ваша сознательная ложь, либо простое незнание вопроса!

палеонтологическая летопись указывает на отсутствие жизни в определенный период и наличие в более поздний.

Библия указывает на тоже самое! А вот Кембрийский взрыв плохо укладывается в гипотезу эволюции!

Мне будет очень интересно узнать, какие "фантазии" положены в основу гипотезы абиогенеза.

Фантазии того, что живая клетка может самособраться! Фантазии того, что система без воздействия на нее разума может самоусложняться! Это именно фантазии, потому как ни первого, ни второго никто никогда и нигде не наблюдал!

Если вы хотя бы теоретически укажете способ, каким эти человечки могут быть обнаружены, то да- ваша гипотеза будет научной.

Полное непонимание с вашей стороны! Нужен способ опровержения, а не подтверждения! Ну хорошо, вот вам способ: надо разработать радар, который сможет засекать невидимые летающие тарелки!

QUOTE=Федор-стрелец;4171474]Если вы хотя бы теоретически укажете способ, каким эти человечки могут быть обнаружены, то да- ваша гипотеза будет научной.[/QUOTE]
Ученые много ошибок совершают! Но в данном случае это все от безвыходности! У них просто нет альтернативных гипотез, потому приняли псевдонаучную!

Компоненты, из которых собрали работающуюю клетку, по отдельности мертвы.

А от куда появилась клетка без ДНК? Ее разве собрали? Нет, она была изначально живая!

Весь эксперимент строился на изначально мертвых компонентах.

Не фантазируйте! Эксперимент начался с того, что взяли живую клетку микоплазмы...

По вашему получается, что материя сама по себе не может быть живой, нужна еще какая-то субстанция, которая ДЕЛАЕТ материю живой. Вот и покажите нам вашу субстанцию. Если будете утверждать, что это какой-то бог или "дыхание жизни", то можете идти лесом.

Если хотите знать, как по-моему, то все простейшие я живыми не считаю (на это можете не ссылаться, когда я веду речь с атеистами-эволюционистами, то под жизнью понимаю принятые в науке определения)! Они есть биороботы! Потому я не отрицаю теоретическую возможность собрать биоробота в лаборатории! Но только в лаборатории! В естественных условиях роботы сами по себе не появляются!

ПОНЯТИЕ грешника из библии я признаю

Вот и отлично! Вы как раз попадаете под это понятие!

Радуйтесь, что ПОКА нет закона, который бы призвал вас к ответу за вашу ложь. Но это только ПОКА.

Ваша проблема в том, что я не лгу, я свои слова могу доказать, пусть даже в суде! А вот у вас этого не получится!

Все там написано. Главу "Палеонтолические доказательства" откройте и будет вам счастье.

При чем тут палеонтология?! Я вас просил предоставить факт наблюдаемого появления нового рода или семейства! Вижу, вы сели в лужу!

Если у папы была СКА, то куда она денется из ДНК? Никуда, будет передана дальше сыну или дочери, вообще, всем потомкам. Далее сын женился опять на негритянке, и передал свою ДНК дальше. Куда из нее денентся мутантный ген? Никуда. Будет передан дальше.

А куда девается цвет кожи? Или вы считаете, что стоит один раз оплодотворить негра и во всех поколениях будут появляться белые, не смотря на то, что скрещивание всегда будет происходить с неграми?! У вас пробел в генетике, это вопросы еще в школьном курсе биологии разбирают!

Конечно, в остальных регионах мира нет малярии.

Речь о том, что наибольшая плотность в Африке больных СКА - 15%, остальные 85% почему-то не вымираю! Вы опять в луже!

В отдельных племенах, как я уже писал, которые слабо контактируют с остальными, частота встречаемости намного выше, чем средняя.

Так по вашей "теории" такого быть не может! Гены же не разбавляются!

Уконос очень близок к рептилиям и млекопитающим. Вот вам два крупных таксона, между которыми он является переходным.

Покажите мне конкретную рептилию и конкретного млекопитающего, которые очень близки к утконосу?! Повторю, с точки зрения ТЭ резкий скачок не возможен, только постепенные изменения!

Вы же, не я, выделили РОД пшеницы, вот и ответьте мне, по каким критериям вы растения, обитающие на разных континентах, имеющих порой весьма различный вид, относите в один род.

В данном случае я придерживаюсь общепринятой классификации. Например: ПШЕНИЦА

ПШЕНИЦА (Triticum), род одно- и двулетних трав семейства злаков, одна из важнейших зерновых культур.

Вы считаете? Или тому есть обоснования в библии? Если нет, можете свой библейский род засунуть в... Глубоко, в общем.

Читайте Библию и думайте головой, тогда поймете!

Если вы о них говорите, то, несомненно, можете указать на таковые пределы. Укажите мне их, где они проходят, как возникают, кто установил, и в чем состоят границы. И далее-так о каком роде идет речь в библии? Конкретно можете сказать?

Так вы сами эти пределы наблюдаете, когда не можете продемонстрировать очень схожих представителей в разных родах или семействах! Между родами/семействами всегда существенные отличия, однако внутри них мы наблюдаем множество форм, которые называют переходными, но на самом деле они никуда не переходят, так и остаются в пределах того же рода или семейства!

Условно ничего нельзя. Определитесь уже, совремннные роды или таки семейства. И, если уж современные должны чему-то СООТВЕТСТВОВАТЬ, то назовите ПРИЗНАКИ СООТВЕТСТВИЯ.

Я вам назвал признак: между библейскими родами всегда есть существенные отличия! Они меняются в рамках своего рода, но никогда не образовывают нового! А вот с точки зрения эволюционной биологии должны быть плавные переходы от одного рода/семейства к другому! Но вы мне все никак не можете их показать!

[Федор-стрелец]

Мы с вами имеем знание, что объект М31 есть, а слепой верит нам, что М31 якобы есть. Для слепого М31 = дед мороз. И мы такое утверждение слепого, не в силах опровергнуть.

Вообще-то в силах. Только заходить будет нужно с другого конца.

Моё описание, относится к тому времени, когда Адам был еще бессмертным. Там не было еще болезней, катаклизмов и других разрушительных процессов и т.д.

Ваше описание к реальности не имеет отношения. Вот тот мир, какой я вам описал, видим МЫ ОБА. А тот, что вы-вы придумали сами, видите только вы один. Почему я должен брать в расчет просто картинку в вашем мозгу?

А я так понимаю, что наука - Бога не исследует.

Извините, но это не ответ. Поскольку в данном случае наука бога и не исследует. Исследуются вполне себе земные вещи. В библии же ведь тоже идет речь не только о "божественном", не? Есть первый человек, указано, сколько времени он жил, в годах, есть его потомки, указано, сколько времени жили они. Суммарно там получается около 6000 лет с небольшим. То есть, поскольку на Земле разумных существ больше не было, библия прямо утверждает, что не может быть на ней следов РАЗУМНОЙ деятельности старше Адама. А археологи и палаоантологи находят многометровые кострища, трубчатые кости около кострищ, расколотые ВДОЛЬ, каменные орудия труда, украшения, могилы, оружие...И все это имеет возраст, в разы больший, чем пресловутые 6000. Ничего не смущает? То есть, ВООБЩЕ? Расскажите, как это можно совместить с библейской версией?

Например Вам, внезапно по среди комнаты является Ангел в блестающих как молния одеждах, и говорит Вам, что он представитель самой древней вселенской цивилизации зародившейся в самом ближнем скоплении галактик, от эпицентра большого взрыва. И говорит Вам, что они постигли абсолютные знания о безначальной древности и мироздании. И открывает глаза Вашего разума, и дает ему созерцать непередаваемое словами, безначальное. И Ангел исчезает, возвращая Вас на прежний Земной уровень знаний.
Вы, сможете передать словами то созерцание, перед ученым сообществом?

Давайте начнем с того, что если принять то, что вы тут написали, то ваш ангел-не ангел, а брехун бессовестный. Нет и не может быть никакго ЭПИЦЕНТРА Большого Взрыва. Чисто технически. Ну, а далее, если данный момент исправить, то можно начинать проверку, был ли данный "ангел" на самом деле, или все это просто игра сознания. Если, положим, в комнате была камера, она бы этого "ангела" зафиксировала. Далее, если я после этого созерцания буду обладать знаниями, то можно будет экспериментально их проверить. В конце концов, а что мешает этому "ангелу" вступить в контакт со всем научным сообществом разом, или вообще со всеми землянами? И сделать это не единожды? Далее, в беседе с "ангелом" я бы, конечно, попросил доказательств того, о чем он говорит...И в итоге я бы, конечно, смог передать то, что видел.
Как бы вам это убедительно продемонстрировать?.. Вы фильм "Привидение" с Деми Мур смотрели? Вот нечто подобное я бы принял. Там парнишка очень наглядно и убедительно продемонстрировал то, что вот никак не удается сделать верующим.

Эти штуки, все, о чем я говорил, называются интерсубъективностью. Это то, что можно вывести за пределы субъективных представлений.

[Hors]

Какие нафиг переходные стадии? Первая ядерная клетка и будет эукариотом. Даже такого понятия как полуэукариот нет

То есть она возникла моментально и спонтанно?! А если возникла лишь одна клетка, то у нее шансов выжить будет весьма мало! Да и подобная спонтанность есть абсурд! Ну а то, что нет переходных форм, тут вы правы! Да, их нет и быть не может, потому как не было никаких постепенных переходов, все Создавалось уже готовым!

Вы просили пример , я вам привел,но нигде не говорил, что именно эвглена общий предок.

Я просил показать переходного представителя, вы не знаете такого?! А может его и не было?!

Мальчик, в этой теме отжигаешь только ты. Род Pyrodictium? простите меня модераторы,я наверное скоро матом ругаться начну. Что род Pyrodictium? Что доказывает род в домене? Сотворение? Нет,это конечно все.Клиника. Короче говоря, иди и учи таксономию,неуч

Уважаемый, вы своим невежестом просто поражаете! Я вам говорю, что все было сотворено по роды, а вы спрашиваете, от куда взялись более крупные таксоны! Вы не понимаете?! Если у нас есть множество родов, то автоматически есть и все таксоны выше!

Происхождение псовых очень хорошо прослежено и описано. Меня умиляет, когда креационисты начсинают требовать, что бы эволюция повторилась для них персонально Сейчас закуска опять потребует предоставить предка или переходную форму

Я просил показать род/семейство, появление которого было наблюдаемым фактом, то есть недавно! У вас проблемы с этим?! А на счет появления псовых, так где переходная форма к псовым?! Вы ведь не сможете ее показать, опять у вас проблема!

Слушай,отвали.Сходи в палеонтологический музей. Там тебе весь ряд переходных форм.

Культурно сливаться атеисты-эволюционисты не умеют! Нет никаких переходных форм в музеях эволюции! Еще раз: эволюция есть процесс постепенный, а не скачкообразный! Значит между двумя соседними семействами должны быть такие представители, которые в разных семействах, но очень схожи между собой! Ни в одном музее таких нет!

Вот честно,наплевать,на то чего ты хочешь. Мир не обязан подстраиваться под твои представления. Сходи в палеонтологический музей и посмотри своими глазами. Между родами псовых и так минимум отличий, потому то они и относятся к единому семейству.

Где минимум? Между лисой и волком? То есть жил себе волк, ничего не подозревал, и вдруг родил лису?!

Да никто ее не отменял."мусор" никогда не воспринимался как именно мусор. Это условное название, потому никакой отмены нет,не было и быть не могло.

Понятие "мусорной" пока не отменили (но отменят рано или поздно)! А вот понятие некодирующих (которых вы называете "некодируемыми") ДНК отменено!

Еше раз поторяю для невежды- "мусор",это просто обычное название. Находят взаимосвязи и из разряда непонятого механизма, переходит в разряд понятых.

То есть это вы для себя повторяете? Это хорошо, повторение - мать учения! Я рад, что вы учитесь! Ну а на счет того, что "мусорные" никакие и не мусорные я вам уже давно говорил, только вы мне не верили!

Господи, как же ты надоел уже. Да плевать что при первом рассмотрении часть ДНК показалась хламом. Главное, что при изучении начали выявлять взаимосвязи. У тебя нет и быть не может собственного мнения. Даже чсейчас, упираясь рогом, ты высказываешь не свои идеи,а с креасайтов. Вы,креационисты все под копирку деланные. Ты думаешь, ты первый тут такой?

Я вам предлагаю культурно сливаться, без оскорблений!

1. Если найдется закон который фундаментально противоречит самостоятельному возникновению жизни. А такое вполне возможно.
2. В конце концов самый простой вариант- когда будут перепробованы все возможные условия.
3. Еще более простой вариант, если бог на глазах у всех сотворит из "праха земного" очередного Адама.

Кончайте свою дурость повторять!
1. Когда найдете закон невозможность существования невидимых летающих тарелок, тогда опровергните научную ( ) гипотезу, что в атмосфере земли летают невидимые летающие тарелки с зелеными человечками!
2. Когда проверите все возможные уголки вселенной, тогда и опровергните научную гипотезу чайника Рассела!
3.

Опыты Юри-Миллера. Опыты Опарина. Автокатализ органики из неорганики.

И что, зародилась жизнь? Крепка ваша вера, я бы даже сказал, что вы фанатик абиогенеза!

Я текбя еше раз спрашиваю- Автокаталитическая реакция реальна или нет.
Просто ответь да или нет. Твои прыжки тут нафиг никому не нужны

При чем тут данная реакция? Нет даже теоретического описания цепочки реакций, которые могли бы привести к появлению живой клетки в первичном бульоне! Проще говоря, нет вообще ничего, кроме фантазий и веры!

Если Колмогоровская сложность не может повышаться, значит ты никогда бы не вырос и вечно оставался бы в зачаточсном состоянии. Но ты вырос.

Еще раз читайте о том, что же это такое! Вы или туп, как бревно, или прикидываетесь! Сложнейшие фракталы:
1. http://st.gdefon.ru/wallpapers_origi...eFon.ru%29.jpg
2. http://img1.liveinternet.ru/images/a...0181353_13.jpg
3. http://www.e-parta.ru/images/stories...ractal//02.jpg
4. http://img0.liveinternet.ru/images/a...7645657_16.jpg
5. http://e-parta.ru/images/stories//99...est_100a_s.jpg
6. http://www.zhitanska.com/sites/defau...%20%284%29.jpg
7. http://www.snob.ru/i/indoc//i/indoc/...sue_236828.jpg
8. и так далее!
Описываются достаточно простыми формулами и имеют низкую колмогоровскую сложность! Формула, описывающая человека, записана в его ДНК! Колмогоровская сложность человека и его ДНК имеют один порядок!

[Pavel Vfsilevih]

Вы не в курсе, из каких "букв" состоит ДНК?

пОциент тупо не въезжает. Я спрашиваю- На каком языке будете описывать ДНК? Деятельность ДНК алгоритмична,но сам шифр языком не является вообще никак.

[Полковник]

Это ваш слив!

Это ваше непонимание вопроса, о котором вы спорить пробуете - не более...

Конкретный пример, кто жрет, когда появился?!

Ай! Вам Павел сказанул, то: "Митохондрия жрет лишнюю энергию. Аппарат Гольджи,Рибосомы"

Всё проще - наберите воду в ванну, выдерните пробку, и смотрите за появлением воронки. Вот воронка и жрёт лишнюю энергию, тупо преобразовывая её в тепло.

Ерунда! Открытая система ни только получает энергию, но и теряет!

Ясен пень.

Всё дело в балансе. Ну-ка быстро вспоминай, куда девается лишняя энергия в чайнике на включенной плите?

.

[Pavel Vfsilevih]

То есть она возникла моментально и спонтанно?! А если возникла лишь одна клетка, то у нее шансов выжить будет весьма мало! Да и подобная спонтанность есть абсурд! Ну а то, что нет переходных форм, тут вы правы! Да, их нет и быть не может, потому как не было никаких постепенных переходов, все Создавалось уже готовым!

Не спонтанно и не моментально, а подчиняясь правилам сибиоза. Только клетка с оформленым ядром и ядерной мембраной стала эукариотом. Ваша вера в одномоментное создание меня вообще не интересует.Или предоставьте доказательства,или катитесь в баню

Я просил показать переходного представителя, вы не знаете такого?! А может его и не было?!

Есть соответсвующая форма жизни. Ниоткуда она взяться не может.Значит был и предок.

Уважаемый, вы своим невежестом просто поражаете! Я вам говорю, что все было сотворено по роды, а вы спрашиваете, от куда взялись более крупные таксоны! Вы не понимаете?! Если у нас есть множество родов, то автоматически есть и все таксоны выше!

Бред. я в этом бреде разбираться не обязан. Или покажите механизм как складываются низшие и высшие таксоны из рода,либо катитесь в баню. Создание родов акт независимый,следовательно схожести в высоких таксонах вообще быть не должно. Даже растительная и животная клетка не должны совпадать,но они похожи. Так не бывает при независимом создании.
Говорить теперь будем конкретно-доказательства давай.А то получается полная лажа- Я обязан предоставлять доказательства,вы нет и я типа обязан все принимать на веру. Нафиг-нафиг- Доказательства давай

Я просил показать род/семейство, появление которого было наблюдаемым фактом, то есть недавно! У вас проблемы с этим?! А на счет появления псовых, так где переходная форма к псовым?! Вы ведь не сможете ее показать, опять у вас проблема!

Я тебе сказал-Псовые. Развитие семейства описано более чем полностью. Образование семейства очень редкое явление и занимает миллион лет как минимум. Машинку времени не подогнать?

Культурно сливаться атеисты-эволюционисты не умеют! Нет никаких переходных форм в музеях эволюции! Еще раз: эволюция есть процесс постепенный, а не скачкообразный! Значит между двумя соседними семействами должны быть такие представители, которые в разных семействах, но очень схожи между собой! Ни в одном музее таких нет!

Вот ведь А то пОц иент ничего не слышал о кембрийском взрыве.Ага. Эволюция может идти и скачкообразно. Три примера подобных . А то, что ты в палеонтологическом музее переходных форм не увидел- значит тебя там не было.

Где минимум? Между лисой и волком? То есть жил себе волк, ничего не подозревал, и вдруг родил лису?!

Может хватить бредить? Открой хотя бы википедию,специально для таких как ты написано проше некуда

Понятие "мусорной" пока не отменили (но отменят рано или поздно)! А вот понятие некодирующих (которых вы называете "некодируемыми") ДНК отменено!

Ее и не назначали. Назвали так, но не назначали

То есть это вы для себя повторяете? Это хорошо, повторение - мать учения! Я рад, что вы учитесь! Ну а на счет того, что "мусорные" никакие и не мусорные я вам уже давно говорил, только вы мне не верили!

Повторяю еше раз- Tresh это хлам. Часть ДНК казалась хаотичной,отсюда и название.
Хорс, я понимаю,у тебя задача не доказать,а перпеспорить. Причем любой фигней,лишь бы переспорить.

Я вам предлагаю культурно сливаться, без оскорблений!

Хорс,ты сам себя не уговаривай. А то так и убедишь себя как Вова Пэ, что он всех сливает. На самом деле обшаться не хотят. Так и с тобой получится

Кончайте свою дурость повторять!
1. Когда найдете закон невозможность существования невидимых летающих тарелок, тогда опровергните научную ( ) гипотезу, что в атмосфере земли летают невидимые летающие тарелки с зелеными человечками!

Невидимых для кого,Хорс? Для радаров,глаза, и в каком спектре?
И назови мне пожалуйста научную гипотезу о летающих тарелках.Дай ссылки на оное

2. Когда проверите все возможные уголки вселенной, тогда и опровергните научную гипотезу чайника Рассела!

Мели Емеля
3.

И что, зародилась жизнь? Крепка ваша вера, я бы даже сказал, что вы фанатик абиогенеза!

Вы еше глупей,но объяснять уже не буду. Уже раза три объяснял.Вынужден признать,я не могу сделать тебя умнее.

При чем тут данная реакция? Нет даже теоретического описания цепочки реакций, которые могли бы привести к появлению живой клетки в первичном бульоне! Проще говоря, нет вообще ничего, кроме фантазий и веры!

Автокатализ. Учи химию за 7 класс.Как раз автокаталитические реакции рассматривает. Дай ссылки на закон который бы запрещал абиогенез.Жду

Еще раз читайте о том, что же это такое! Вы или туп, как бревно, или прикидываетесь! Сложнейшие фракталы:
1. http://st.gdefon.ru/wallpapers_origi...eFon.ru%29.jpg
2. http://img1.liveinternet.ru/images/a...0181353_13.jpg
3. http://www.e-parta.ru/images/stories...ractal//02.jpg
4. http://img0.liveinternet.ru/images/a...7645657_16.jpg
5. http://e-parta.ru/images/stories//99...est_100a_s.jpg
6. http://www.zhitanska.com/sites/defau...%20%284%29.jpg
7. http://www.snob.ru/i/indoc//i/indoc/...sue_236828.jpg
8. и так далее!
Описываются достаточно простыми формулами и имеют низкую колмогоровскую сложность! Формула, описывающая человека, записана в его ДНК! Колмогоровская сложность человека и его ДНК имеют один порядок!

О господи.Ну как глупцу еше объяснить, что Колмогоровская математика в ДНК вообще не причем. Я бессилен.
Фракта́л (лат. fractus дроблёный, сломанный, разбитый) геометрическая фигура, обладающая свойством самоподобия, то есть составленная из нескольких частей, каждая из которых подобна всей фигуре целиком. В математике под фракталами понимают множества точек в евклидовом пространстве, имеющие дробную метрическую размерность (в смысле Минковского или Хаусдорфа), либо метрическую размерность, отличную от топологической.......В физике фракталы естественным образом возникают при моделировании нелинейных процессов, таких, как турбулентное течение жидкости, сложные процессы диффузии-адсорбции, пламя, облака и т. п. Фракталы используются при моделировании пористых материалов, например, в нефтехимии. В биологии они применяются для моделирования популяций и для описания систем внутренних органов (система кровеносных сосудов).
Все. Прошу больше не бредить

[Hors]

Потому, что идет видообразование, а не родообразование.

Так, уже ближе к истине! Видообразование тоже не особо идет! Покажите новые виды!
Но даже не в этом суть! Если вы утверждаете, что новые рода и семейства не образуются, то пора отправить ТЭ в музей человеческих глупостей!

Назовите вымершие за последние 10 000 лет роды и семейства

Да что там за 10 000 лет, список слишком длинный получится, я назову за 500 лет:
1. Гавайские медососы недавно вымершее семейство воробьиных птиц.
2. Mascarenotus вымерший род птиц семейства совиные.
3. Rhodacanthis вымерший род воробьиных птиц.
4. Гологрудые кенгуру вымерший рода из семейства кенгуровые крысы.
5. Heteralocha вымерший род птиц семейства новозеландских скворцов.
6. Chloridops вымерший род воробьиных птиц подсемейства Гавайские цветочницы.
7. Дро́нтовые вымершее подсемейство нелетающих птиц отряда голубеобразных.
8. Macroscincus вымерший род ящериц из семейства сцинковых.
9. Мохо вымерший род певчих птиц семейства гавайских медососов.
10. Каролинские попугаи вымерший род семейства попугаевых.
11. Динорнисовые вымершее семейство гигантских птицы отряда моаобразных.
12. Морские коровы род вымерших млекопитающих семейства дюгоневых отряда сирен.
13. Новозеландские свистуны вымерший род птиц семейства Turnagridae.
14. Пальмовые гавайские цветочницы - вымерший род воробьиных птиц подсемейства Гавайские цветочницы.
15. Реобатрахусы вымерший род бесхвостых земноводных.
16. Свиноногие бандикуты вымерший род сумчатых млекопитающих.
17. Странствующие голуби вымерший род птиц семейства голубиных.
18. Сумчатые волки вымершее семейство сумчатых млекопитающих.
19. Тахигии вымерший род сцинковых ящериц.
20. Фолклендские лисицы вымерший род наземных млекопитающих Фолклендских островов.
21. Цветочницы-мамо вымерший род воробьиных птиц подсемейства Гавайские цветочницы.
22. Эпиорнисовые вымершее семейство нелетающих птиц, обитавших на Мадагаскаре.

Очевидно, что это далеко не полный список! Ну а количество исчезнувших видов вообще трудно перечислить! По данным Международного союза охраны природы на 2008 год, за последние 500 лет полностью вымерло 844 вида животных! И это я еще не затронул растения!

Бред. Торнадо. Воронка в ванной, соединение водорода и кислорода.

Где тут повышение сложности?! Или у вас таки торнадо на свалке запчастей удалось собрать Боинг!

М да.Я сейчас как полковник, заикаю

В вашем понимании открытая система не может терять энергию? Я просто восхищаюсь здешники атеисто-эволюционистами!

- - - Добавлено - - -

пОциент тупо не въезжает. Я спрашиваю- На каком языке будете описывать ДНК? Деятельность ДНК алгоритмична,но сам шифр языком не является вообще никак.

ДНК и есть программа! Ваш вопрос все равно, что спросить, на каком языке вы будете описывать программу на языке BASIC!

- - - Добавлено - - -

Это ваше непонимание вопроса, о котором вы спорить пробуете - не более...

Не увиливайте! Пытаетесь переложить свои проблемы на чужие плечи, при том, что ваш слив уже очевиден!

Ай! Вам Павел сказанул, то: "Митохондрия жрет лишнюю энергию. Аппарат Гольджи,Рибосомы"

Всё проще - наберите воду в ванну, выдерните пробку, и смотрите за появлением воронки. Вот воронка и жрёт лишнюю энергию, тупо преобразовывая её в тепло.

Похоже вы с ним по одной шпаргалке работаете! Заканчивали один институт благородных атеисто-эволюционистов?! Воронка не есть увеличение сложности, как и торнадо!

Всё дело в балансе. Ну-ка быстро вспоминай, куда девается лишняя энергия в чайнике на включенной плите?

Уходит за пределы системы, как и в случае с Землей! Потому никакого переполнения энергией с последующим взрывом сверхновой ждать не приходится!

[Pavel Vfsilevih]

Так, уже ближе к истине! Видообразование тоже не особо идет! Покажите новые виды!
Но даже не в этом суть! Если вы утверждаете, что новые рода и семейства не образуются, то пора отправить ТЭ в музей человеческих глупостей!

Гупии .Самый яркий современный пример.
А так,вот,читай и наслаждайся
так же тут
тут
тут
тут
тут
тут
Не забывай на синенькое нажимать.

Да что там за 10 000 лет, список слишком длинный получится, я назову за 500 лет:
1. Гавайские медососы недавно вымершее семейство воробьиных птиц.

2. Mascarenotus вымерший род птиц семейства совиные.

3. Rhodacanthis вымерший род воробьиных птиц.
4. Гологрудые кенгуру вымерший рода из семейства кенгуровые крысы.
5. Heteralocha вымерший род птиц семейства новозеландских скворцов.
6. Chloridops вымерший род воробьиных птиц подсемейства Гавайские цветочницы.
7. Дро́нтовые вымершее подсемейство нелетающих птиц отряда голубеобразных.
8. Macroscincus вымерший род ящериц из семейства сцинковых.
9. Мохо вымерший род певчих птиц семейства гавайских медососов.
10. Каролинские попугаи вымерший род семейства попугаевых.
11. Динорнисовые вымершее семейство гигантских птицы отряда моаобразных.
12. Морские коровы род вымерших млекопитающих семейства дюгоневых отряда сирен.
13. Новозеландские свистуны вымерший род птиц семейства Turnagridae.
14. Пальмовые гавайские цветочницы - вымерший род воробьиных птиц подсемейства Гавайские цветочницы.
15. Реобатрахусы вымерший род бесхвостых земноводных.
16. Свиноногие бандикуты вымерший род сумчатых млекопитающих.
17. Странствующие голуби вымерший род птиц семейства голубиных.
18. Сумчатые волки вымершее семейство сумчатых млекопитающих.
19. Тахигии вымерший род сцинковых ящериц.
20. Фолклендские лисицы вымерший род наземных млекопитающих Фолклендских островов.
21. Цветочницы-мамо вымерший род воробьиных птиц подсемейства Гавайские цветочницы.
22. Эпиорнисовые вымершее семейство нелетающих птиц, обитавших на Мадагаскаре.

Понятно, Теперь сравни сколько новых видов,даже не за 500 лет, а всего то за десяток

Очевидно, что это далеко не полный список! Ну а количество исчезнувших видов вообще трудно перечислить! По данным Международного союза охраны природы на 2008 год, за последние 500 лет полностью вымерло 844 вида животных! И это я еще не затронул растения!

Так и новые образуются. Не?

Где тут повышение сложности?! Или у вас таки торнадо на свалке запчастей удалось собрать Боинг!

Абалдеть! Скажи друг,ты мазохист? Образование воронки,это и есть классический пример увеличения сложности.Ёё!

[QUOTE]

В вашем понимании открытая система не может терять энергию? Я просто восхищаюсь здешники атеисто-эволюционистами!

. Усвоит сколько сможет,Лишнее попытается сбросить.Это динамика.Не сможет сбросить-разрушится.Тупо теряют энергию только закрытые системы. Термос например.

- - - Добавлено - - -

ДНК и есть программа! Ваш вопрос все равно, что спросить, на каком языке вы будете описывать программу на языке BASIC!

ДНК вообше не является программой

- - - Добавлено - - -

Не увиливайте! Пытаетесь переложить свои проблемы на чужие плечи, при том, что ваш слив уже очевиден!


Похоже вы с ним по одной шпаргалке работаете! Заканчивали один институт благородных атеисто-эволюционистов?! Воронка не есть увеличение сложности, как и торнадо!


Уходит за пределы системы, как и в случае с Землей! Потому никакого переполнения энергией с последующим взрывом сверхновой ждать не приходится!

Все, с этого момента,ЮХорса больше всерьез не воспринимаю. Плохо образован и несомненно упрям. Пытается не спорить,а переспорить. Заслуживает только стеба

[Hors]

Только клетка с оформленым ядром и ядерной мембраной стала эукариотом.

Если не сразу, то должны быть переходные формы, но у вас их нет! Ведь не могло ядро образоваться мгновенно! Так что вы в пролете!

Есть соответсвующая форма жизни. Ниоткуда она взяться не может.Значит был и предок.

Ну против вашей веры я ничего говорить не буду, на то она и вера!

Создание родов акт независимый,следовательно схожести в высоких таксонах вообще быть не должно. Даже растительная и животная клетка не должны совпадать,но они похожи. Так не бывает при независимом создании.

Есть факт того, что мы наблюдаем! Есть Творец, который создал все в том виде, в котором посчитал нужным! Ваши хотелки, чтобы не было таксонов, его не волнуют!

Говорить теперь будем конкретно-доказательства давай.А то получается полная лажа- Я обязан предоставлять доказательства,вы нет и я типа обязан все принимать на веру. Нафиг-нафиг- Доказательства давай

Доказательства чего вы хотите?!

Я тебе сказал-Псовые.

Вы дурака из себя не стройте! Появление псовых никто не наблюдал, они появились за долго до того, как люди начали наблюдать! Из чего я делаю вывод, что у вас нет нормальных примеров, от того дурака и включаете!

Образование семейства очень редкое явление и занимает миллион лет как минимум.

Ну тогда это только предмет вашей веры в сверхъестественное! Наблюдаемых фактов нет, переходных форм нет, даже примеров усложнений в результате мутаций у вас нет!

А то пОц иент ничего не слышал о кембрийском взрыве.Ага. Эволюция может идти и скачкообразно.

Она всегда должна идти постепенно! Скачки - это бред, они доказывают несостоятельность гипотезы эволюции!

А то, что ты в палеонтологическом музее переходных форм не увидел- значит тебя там не было.

Вы не понимаете, что переходная форма Б между А и В должна иметь минимальные отличия от А и В?! А то, что нам атеисто-эволюционисто показывают, то это не переходные формы, а совершенно независимые организмы, которые не имеют достаточного количества схожих признаков, чтобы их называть переходными! Либо вам придется признать, что эволюция совершает рывки, но это не эволюция, а революция получается!

Может хватить бредить? Открой хотя бы википедию,специально для таких как ты написано проше некуда

Это вы бредите и никак не можете показать парочку представителей разных семейств (или хотя бы родов) с минимальными отличиями друг от друга! А ведь ваша гипотеза эволюции предсказывает наличие таких! Ку-ку!

Хорс, я понимаю,у тебя задача не доказать,а перпеспорить. Причем любой фигней,лишь бы переспорить.

У меня нет таких задач! Я от вас давно жду фактов, которые могли бы повлиять на мое мнение! Но ведь от вас ничего нет! Даже, напротив, мне еще приходится вас же учить вашим же атеисто-эволюционным наукам! Объяснять вон приходилось на счет "мусора" в ДНК, а вы мне не верили, пока сами не наткнулись на статью! Но самообучение тоже хороший признак, вы не безнадежны!

Невидимых для кого,Хорс? Для радаров,глаза, и в каком спектре?
И назови мне пожалуйста научную гипотезу о летающих тарелках.Дай ссылки на оное

А никто их не видит! Пока еще не создали радара, который способен их засечь! Но как создадут - вот вам и опровержение! А научная она именно по вашим лженаучным представлениям о том, что такое фальсифицируемость! Мне жаль, что вы решили отказаться от высшего образования, там неплохо эти понятия в голову вдалбливают!

Вы еше глупей,но объяснять уже не буду. Уже раза три объяснял.Вынужден признать,я не могу сделать тебя умнее.

Я согласен, что ваш уровень не позволяет этого! Но зато вы у меня учитесь и прогресс уже есть! Так что польза все же имеется! Но что-то много материала вы пока не можете освоить! Может начать с чего попроще?!

Автокатализ. Учи химию за 7 класс.Как раз автокаталитические реакции рассматривает.

Еще раз: нет даже теоретического описания цепочки реакций, которые могли бы привести к появлению живой клетки в первичном бульоне! Нет это цепочки! Такой, что от первичного бульона и до живой клетки! Ни один ученый не может эту цепочку расписать! Но есть ваша вера в то, что этот процесс когда-то самопроизвольно произошел!

Дай ссылки на закон который бы запрещал абиогенез.Жду

А вы на закон о невозможности невидимых летающих тарелок!

О господи.Ну как глупцу еше объяснить, что Колмогоровская математика в ДНК вообще не причем. Я бессилен.

Вы бессильны потому, как аргументов у вас нет, либо наезды/оскорбления, либо чушь полная! Вы даже не усвоили, что понимается под колмогоровской сложностью!

Все. Прошу больше не бредить

Если это ваша самоустановка, то я рад! Искренне верю, что в следующем сообщении вы прекратите бредить, и мы сможем вести нормальную и интересную дискуссию!