-
Умы бывают трех родов: один все постигает сам; другой может понять то, что постиг первый; третий - сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может.
Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого. -
А содержание этой сказки пересказать сможете?
Я вот чо спрашиваю-то... За всё время вашего тут пребывания, лично я видел в ваших сообщениях - а) неуклюжие попытки толстого троллинга и б) моськино пустобрешество даже без малейшего обоснования оного.
Вот и спрашиваю - а то у меня как-то ваша целостная психологическая картина ещё не сложилась окончательно. То-ли вы больны, то-ли просто невежественны, а может просто потроллить зашли?
."Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
Виктор СуворовКомментарий
-
Умы бывают трех родов: один все постигает сам; другой может понять то, что постиг первый; третий - сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может.
Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого.Комментарий
-
Забавно, что крецики все свои аргументы против атеистов воруют... у атеистов!
И это естественно, потому что у креационистов креативность равна нулю -- они всю креативность отдали своему Богу...
Точнее, объясняют свою бесталанность суперталантливостью своей фантазии.
А Библию, помнится, еще в 18м веке (или раньше) именно так и назвали: "сказка для взрослых идиотов".
А религию еще раньше назвали мракобесием.
Попробовали бы придумать что-нибудь свое, а не паразитировать на чужом.
Впрочем, интеллектуальное паразитирование религии было всегда, ведь своего сотворить религиозно озабоченные просто не в состоянии, вся их "творческая энергия" направлена исключительно на полоскание в течение тысяч лет одних и тех же сказок древних скотоводов.
А у вас это не получится, как бы вы ни тужились.
Вы ведь самостоятельно можете родить лишь унылые банальности. И результатом будет лишь то, что поднимут на смех именно вас.
Дерзайте! -- флаг вам в руки, горн в зубы и барабан на шею!
Последний раз редактировалось Atheist; 02 April 2013, 03:24 AM.У человека должно быть что-то, делающее его человеком -- и если не совесть, то хотя бы страх перед божьим наказанием.
Иные верующие упорно доказывают существование бога -- значит, не верят, что их бог способен самостоятельно сделать это.Комментарий
-
Че Вован, учеником обзавелся? Смотри, как бы он твое место "лучшего друга Христа, у престола не занял.
Два бегемота ему многовато будет.Комментарий
-
Ещё постоянно приписывают свои убеждения. Атеисты у них верующие, а ВладимирП даже назвал мракобесами.
Теперь вы противник науки и просвещения.
Ничего нового придумать не могут. Так уже надоело читать про эти Боинги, персонажей игр, программистов, Солнце для слепых и т.д.И это естественно, потому что у креационистов креативность равна нулю -- они всю креативность отдали своему Богу...
Точнее, объясняют свою бесталанность суперталантливостью своей фантазии.Умы бывают трех родов: один все постигает сам; другой может понять то, что постиг первый; третий - сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может.
Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого.Комментарий
-
Хорс, вы хотя бы понимаете,что читаете? Я для кого на прошлой странице распинался?
Хорс,не смешите пожалуйста,естественных условий пригодных для создания клетки в современном мире нет.Так или иначе все будет моделироваться в лабораторных условияхНу я рад, что ученым это удалось! Только как факт данного лабораторного опыта может доказывать абиогенез в естественных условиях? А на счет того, что ученые смогут синтезировать ДНК, так тут сомнений нет, если живые клетки синтезируют, то достаточно изучить, как там этот процесс происходит и повторить! Тут нет ничего невозможного! Невозможно самообразование ДНК в естественных условиях!
Хорс,не заставляйте меня переходить на грубости.Клетка без генома- не живая.Это просто конструкторНе все! Клетка была изначально живая, ДНК взято у живой клетки! Нет тут никакого абиогенеза! Кроме того все это происходило в лаборатории, а не в естественной среде! То есть этот эксперимент вообще ничего не доказывает!
Читайте и наслаждайтесьДа не создали, а именно собрали! Создание предполагало как минимум создание ДНК с нуля, ну и саму клетку тоже с нуля разработать! Причем не обязательно, что в итоге надо получить бактерию, не важно! А тут не создание, а конструктор из готовых крупных элементов! Это как разработка автомобиля и атверточная сборка!
А я о чем? Потому их и подбирают экспериментальноУсловия миллиарды лет назад вообще не известны!
Нет.Самособраться может и неживая структура.Торнадо например,снежинка,кристалл NaCl . Только разница в том, они не могут себя копировать ибо не живыеА что самособраться может только живая структура? Вы меня удивили столь примитивной аргументацией!Компромисс определяется балансом сил.
Не верь,не бойся не проси.Комментарий
-
Какой задачи? Мне никаких задач решаемых формированием мировоззрения никто не давал. Можно пример? Я даже представить себе не могу как можно что-то решить путём формирования мировоззрения. Переформулируйте мысль и превратите во что-то осмысленное, а то я себе мозги сломаю пытаясь понять этот набор слов.Умы бывают трех родов: один все постигает сам; другой может понять то, что постиг первый; третий - сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может.
Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого.Комментарий
-
Так вы распинались про одно, а речь с Германкой у нас шла совсем о другом!
А вы знаете, каковы были условия на Земле миллиарды лет назад?! Ну да ладно, пусть ученые создадут искусственно какие хотят условия, только чтобы там ни единого живого микроба не было, и чтобы они после создания условий вообще не вмешивались в процессы! Вот тогда посмотрим, самозародится у них там жизнь или нет!
Чтобы получить клетку без генома, надо взять живую клетку! Чтобы получить ДНК микоплазмы, надо взять живую микоплазму! И так, исходным материалом для этого опыта послужили как минимум две живые клетки микоплазмы (у одной удаляли ее родную ДНК, у другой считывали параметры ДНК, хотя, возможно, что это была одна и та же клетка: изъяли ДНК, вставили "водяные знаки", вернули на место, подробнее можно прочитать по ссылке Германки: Creation of a Bacterial Cell Controlled by a Chemically Synthesized Genome если честно, то лень, из абстракта и так все понятно).
Ну вот опять! Создали что-то в лаборатории, это что-то что-то может делать при постоянном воздействии на нее со стороны ученых! Я вот еще раз повторю: я не отрицаю, что чисто в лабораторных условиях можно собрать даже длинную ДНК, можно попытаться собрать и клетку, ведь это происходит при делении клеток, достаточно понять, как это происходит и повторить в лаборатории! Только это никак не доказывает возможность абиогенеза в естественных условиях!
Ну Боинг себя не может копировать! Так пусть самособерется на свалке запчастей в результате торнадо, например!
Цитата из Библии:Комментарий
-
Етит тебя за ногу,Хорс,если не сказать покрепче.Сколько можно вертеться как аскарида в скипидаре?
Уже лучше.Хоть какая то адекватность.А вы знаете, каковы были условия на Земле миллиарды лет назад?! Ну да ладно, пусть ученые создадут искусственно какие хотят условия, только чтобы там ни единого живого микроба не было, и чтобы они после создания условий вообще не вмешивались в процессы! Вот тогда посмотрим, самозародится у них там жизнь или нет!
Вот это грусть. " Синтетическая последовательность включая водяной знак".Да и контролируется все созданной искусственно последовательностью. Пичалька то какая. Вы действительно не понимаете.Я не спрашиваю.Я утверждаю- вы действительно просто и тупо не понимаете.Чтобы получить клетку без генома, надо взять живую клетку! Чтобы получить ДНК микоплазмы, надо взять живую микоплазму! И так, исходным материалом для этого опыта послужили как минимум две живые клетки микоплазмы (у одной удаляли ее родную ДНК, у другой считывали параметры ДНК, хотя, возможно, что это была одна и та же клетка: изъяли ДНК, вставили "водяные знаки", вернули на место, подробнее можно прочитать по ссылке Германки: Creation of a Bacterial Cell Controlled by a Chemically Synthesized Genome если честно, то лень, из абстракта и так все понятно).
Блин, как же я устал вдалбливать в пустую голову,что нет условий в современном мире .Все всегда будет проводиться только в лаборатории. Только в стерильных и полностью изолированных от современной среды условиях.Ну хоть головой об косяк приложитесь,что бы это запомнитьНу вот опять! Создали что-то в лаборатории, это что-то что-то может делать при постоянном воздействии на нее со стороны ученых! Я вот еще раз повторю: я не отрицаю, что чисто в лабораторных условиях можно собрать даже длинную ДНК, можно попытаться собрать и клетку, ведь это происходит при делении клеток, достаточно понять, как это происходит и повторить в лаборатории! Только это никак не доказывает возможность абиогенеза в естественных условиях!
О господи. Чел вообще не понимает о чем пытается рассуждать.Ну Боинг себя не может копировать! Так пусть самособерется на свалке запчастей в результате торнадо, например!
Сколько уже просили не повторять глупость с Боингом,так нет, как заевший патефон. Действие химических законов- закономерно и упорядочено. Действия торнадо-хаос .
Ну сколько можно повторять чужие глупости,Хорс. Неужели не понимаете,что вы пытаетесь сопоставить совсем разные явления с разными свойствами. Помидор не является велосипедным колесом,хотя тоже круглый и может катиться.Компромисс определяется балансом сил.
Не верь,не бойся не проси.Комментарий
-
Мдя.., приходится признать, что при всей своей красоте и мощи, эволюция иногда дает сбои.
Но как и всякое исключение, это лишь подтверждение правила. Если раньше еще можно было предположить наличие некоего дедушки на облаке, то теперь окончательно стало ясно - Бога нет.
Не мог же он создать еще одного дурака, кроме Вована П.Комментарий
-
"Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
Виктор СуворовКомментарий
Твитнуть
Комментарий