Сотворение или эволюция?

[Hors]

Для начала открытия не было. Журнал Знание-сила 1988 №06, с.59 ничего подобного не печатал! Ссылка-ложь.

Ничего себе заявление! Если не верите отсканированной копии журнала (кстати, можете найти отсканированную на других сайтах), то сходите в библиотеку, там такие штуки хранятся!

О существовании этого "зоолога" известно только на сайте " лаборатория альтернативной истории"... Без комментариев.

Лаборатория альтернативной истории появилась раньше 1988 года?
Кроме того, у вас явные проблемы с гуглояндексом: Robert T. Bakker - Wikipedia, the free encyclopedia

[ILI]

Так фантазии основывались на каких-то реально наблюдаемых животных! Как еще можно объяснить столь широкую тему именно динозавров? Человеку, ничего не знающему о динозавров, невозможно взять и нафантазировать такое количество динозавров, существенная часть которых имеет сходство с реальными представителями!

Я Вам привел пример статуэток, изготовляя которые, автор таки сумел полностью "взять и нафантазировать".
В Китае разновидностей мифических существ больше чем численность населения! Вы считаете драконов реальными существами?
Но суть в том, что автор действительно среди прочего лепил динозавров, вот только они для него были чем-то неотличимым от мифических созданий. Поэтому можно смело делать вывод о том, что автор не наблюдал динозавров, как не наблюдал и драконов. Он знал о нах потому что жил на много позже.

Мы бы с Вами не вели сей диалог если бы Вы были хоть немного знакомы с тем как строится научная аргументация. Никогда на основании одного факта, причем сенсационного на столько же на сколько и спорного.

А чего гадать? У вас нет ссылки на источник, вот вы и не можете год назвать!

Я вам дал ссылку на энциклопедию, в ней есть дата публикации. А вот у Вас ссылки на источник нет. Ведь Вы же сами не читили "свой источник"

А на счет сто лет, то плохо у вас с арифметикой, на дворе 2013, а не 2088!

Это уровень Вашей аргументации?

Это лишь ваше предположение, которое не подтверждается фактами!

То есть коровы, имея рога, стараются ужалить своего обидчика? А, например мыши, в случае опасности, пытаются укусить кота за лапу? Вы эти факты имеете ввиду?

Так они и есть рептилии, только теплокровные и млекопитающие! Что вас смущает?

Уровень Вашей неосведомленности относительно таксонов может соперничать лишь с рамерами Вашей лени. Вы до сих пор так и не удосужились прочесть даже того, кто такие рептилии, кто есть млекопитающие и кто такие динозавры.
О чем мы спорим? О существовании рептилий питающихся молоком?

[ILI]

Ничего себе заявление! Если не верите отсканированной копии журнала (кстати, можете найти отсканированную на других сайтах), то сходите в библиотеку, там такие штуки хранятся!

Вы не поняли! Я как раз и ознакомился с журналов в отличии от Вас!

Лаборатория альтернативной истории появилась раньше 1988 года?
Кроме того, у вас явные проблемы с гуглояндексом: Robert T. Bakker - Wikipedia, the free encyclopedia

Значит не только на сайте " лаборатория альтернативной истории"? Приношу извинения знаменитому ученому. Однако если он утверждает, что зауроподы были млекопитающими, то ученым его назвать можно только с великой натяжкой. Вероятнее всего, что Ваш источник переврал слава и работы ученого в свою пользу. Это любимый прием креационистов!

[Vladilen]

Сообщение от ILI
Я логику не изучал. Грешен.

Оно и видно.Не изучали методологию,а лезете в оппоненты.Вам в тему невежество атеизма.

Мне тоже показалось, что не все атеисты на нашем форуме в ладах с логикой,
скорее их можно отнести к верующим безбожникам.

[Владимир П.]

Мне тоже показалось, что не все атеисты на нашем форуме в ладах с логикой,

Они поголовно не в ладах и это доказано на форуме.Задачки попроще,тактического уровня они еще могут решать,но где пошла тактика со стратегией они ,как слепые котята.

[мизюн]

Они поголовно не в ладах и это доказано на форуме.Задачки попроще,тактического уровня они еще могут решать,но где пошла тактика со стратегией они ,как слепые котята.

Удивительная идиллия, просто поразительно.., верят в разных богов, а дуют в одну дудочку.
Правда с разных концов.

[Vladilen]

Удивительная идиллия, просто поразительно.., верят в разных богов, а дуют в одну дудочку.
Правда с разных концов.

Друг,
лучше верить в разных богов,
чем верить, что мир и жизнь в нём возникли случайно,
а человек произошёл от обезьяны.

Хотя некоторые посетители нашего форума пытались
доказать, что они произошли от обезьян и ...
я им почти поверил.

[Hors]

В Китае разновидностей мифических существ больше чем численность населения! Вы считаете драконов реальными существами?

Но ведь с чего-то он их придумали? Не с динозавров ли опять же?!

Мы бы с Вами не вели сей диалог если бы Вы были хоть немного знакомы с тем как строится научная аргументация. Никогда на основании одного факта, причем сенсационного на столько же на сколько и спорного.

Да ладно? Тут ваш коллега-атеист в соседней теме вывел закономерность, основываясь на одном единственном факте!

Я вам дал ссылку на энциклопедию, в ней есть дата публикации. А вот у Вас ссылки на источник нет. Ведь Вы же сами не читили "свой источник"

Во-первых, это википедия, я могу хоть сейчас взять и удалить эту часть статьи и приписать что-то от себя! Во-вторых, в самой википедии не указано, от куда взяты данные, а датировать их годом выхода самой статьи (точнее, соответствующей правкой) глупо до безобразия!

Это уровень Вашей аргументации?

Нет, это уровень вашей арифметики!

То есть коровы, имея рога, стараются ужалить своего обидчика? А, например мыши, в случае опасности, пытаются укусить кота за лапу? Вы эти факты имеете ввиду?

Ваша аргументация вообще никакая! Надеюсь, у вас коровы не летают?

О чем мы спорим? О существовании рептилий питающихся молоком?

А что, таких не было? Отлично, тогда вся гипотеза эволюции тут же отправляется на помойку! Я надеялся, что вы будете бесконечно рады, открыв вид млекопитающих рептилий! Ну на нет и суда нет, тогда и нет никаких переходных форм, так выходит!

- - - Добавлено - - -

Вы не поняли! Я как раз и ознакомился с журналов в отличии от Вас!

Вы открыли бумажную версию соответствующего журнала на соответствующей странице и там нет данной статьи? Если у вас есть бумажная копия журнала, выложите отсканированную страницу! Возьму свои слова обратно, если это и правда такая крупная фальсификация!

[Владимир П.]

Удивительная идиллия, просто поразительно.., верят в разных богов, .

Вам померещилась моя вера.Вы не только гугль,но и профиль осилить не в состоянии.Полная невменяемость.

[ILI]

Мне тоже показалось, что не все атеисты на нашем форуме в ладах с логикой,
скорее их можно отнести к верующим безбожникам.

Вот скажите, Владилен! Это все что Вы можете возразить мне по теме? Что с Вашей логикой, если Вы единственной достойтой внимания фразой посчитали фразу "Я логику не изучал. Грешен"?
Вы с Вовой пэ, показали свой уровень развития и аргументации. Неужели Вы не заподозрили подвоха?

[ILI]

Но ведь с чего-то он их придумали? Не с динозавров ли опять же?!

Это называется фальклер! В его основании совершенно не обязательно должна лежать какая-то реальность.

Да ладно? Тут ваш коллега-атеист в соседней теме вывел закономерность, основываясь на одном единственном факте!

Да Бог с ним! Главное что теперь Вы уловили суть, что так поступрать нельзя!

Во-первых, это википедия, я могу хоть сейчас взять и удалить эту часть статьи и приписать что-то от себя! Во-вторых, в самой википедии не указано, от куда взяты данные, а датировать их годом выхода самой статьи (точнее, соответствующей правкой) глупо до безобразия!

Попробуйте ка... Это свободная энциклопедия, но это не значит, что там можно написать чушь. Данные в энциклопедии отражают положение вещей на момент написания статьи и так как энциклопедия свободная, данные меняются по мере накопления новых знаний. Впрочем Википедия доказала свою объективность не зависимо от Вашего к ней отношения. Но если не нравится вам Вика, возьмите энцеклопедический словарь, любой словарь динозавров.

Нет, это уровень вашей арифметики!

Не буду спрашивать слышали ли Вы о средствах художественной выразительности. Я уже понял....

Ваша аргументация вообще никакая! Надеюсь, у вас коровы не летают?

Не моя, а Ваша это аргументация! Корова не летает потому что у нее нет крыльев и не жалит потому что у нее нет жала! Она пользуется для обороны тем, что дала ей природа. И не только она, все так поступают. Поэтому ждать от бронтозавра "кусания" так же глупо, как от коровы полета. У бронтозавра совершенно иные преимущества, как то огромный вес и длинный хвоспт. Не мог он перекусить человека пополам.
Я надеялся что Вы поймете меня на много раньше. Но лучше поздно чем никогда, ведь так?

Вы открыли бумажную версию соответствующего журнала на соответствующей странице и там нет данной статьи? Если у вас есть бумажная копия журнала, выложите отсканированную страницу! Возьму свои слова обратно, если это и правда такая крупная фальсификация!

Я сделал то, чего не сделали Вы. Прошел по Вашей же ссылке. Полученной информации мне хватило, чтобы понять, что автор лжет. Если бы Вы потрудились поступить как я, то пришли к тому же выводу.

[Pavel Vfsilevih]

Так они и есть рептилии, только теплокровные и млекопитающие! Что вас смущает?

Рептилии млекопитающиеся? Ну, братан,в натуре ты конкретно отжог(с)

[Hors]

Это называется фальклер! В его основании совершенно не обязательно должна лежать какая-то реальность.

Тем ни менее, все эти драконы так или иначе похожи на динозавров! Источник информации лежит где-то там, когда люди воочию наблюдали данных существ!

Да Бог с ним! Главное что теперь Вы уловили суть, что так поступрать нельзя!

Вы это ему объясните! А то он утверждает, что возникновение жизни не случайный, а закономерный процесс!

Попробуйте ка... Это свободная энциклопедия, но это не значит, что там можно написать чушь.

А я уже попробовал. В текущей редакции о яйцах там ни слова! Другое дело, что вы имеете такую же возможность изменить статью! В итоге за достоверность информации там никто не отвечает!

Данные в энциклопедии отражают положение вещей на момент написания статьи и так как энциклопедия свободная, данные меняются по мере накопления новых знаний.

Ничего они не отражают! Тем более, что там даже не было ссылки, от куда взята информация на счет яиц! Не известно за какой период использовался источник или же про яйца вообще сочинили на месте! В любом случае, я исправил эту чушь, о яйцах там больше ни слова!

Не буду спрашивать слышали ли Вы о средствах художественной выразительности. Я уже понял....

Вы тут занимаетесь художественными сочинениями?

И не только она, все так поступают.

Именно! Все рептилии имеют в своем распоряжении такое средство обороны, как зубы! Да, могут быть и другие (рога, хвосты, лапы), но зубами пользуются все!

Поэтому ждать от бронтозавра "кусания" так же глупо, как от коровы полета. У бронтозавра совершенно иные преимущества, как то огромный вес и длинный хвоспт. Не мог он перекусить человека пополам.

Человек пришел его убивать! Допустим человек забрался на его спину и начал колоть ножом. Бронтозавру ничего не остается, как схватить его в пасть! Благо, шея длинная и гибкая, для него это не проблема!

Прошел по Вашей же ссылке. Полученной информации мне хватило, чтобы понять, что автор лжет.

Так все-таки статья реально опубликована в журнале? А то вы утверждали, что ее нет в журнале! А на счет лжи, то это ваши домыслы! Тем более, что это еще советский период, тогда цензура на подобные статьи была весьма жесткая, чушь не прошла бы!

- - - Добавлено - - -

Рептилии млекопитающиеся? Ну, братан,в натуре ты конкретно отжог(с)

О! Еще один противник гипотезы эволюции!!!

[Владимир П.]

Вот скажите, Владилен! Это все что Вы можете возразить мне по теме? Что с Вашей логикой, если Вы единственной достойтой внимания фразой посчитали фразу "Я логику не изучал. Грешен"?
Вы с Вовой пэ, показали свой уровень развития и аргументации. Неужели Вы не заподозрили подвоха?

Какой подвох?Вы в качестве оппонента по сравнению с другими полный ламер.Дискуссию тезис - антитезис - синтез Вы продуете всегда с треском.Желаете убедиться на практике?

[Pavel Vfsilevih]

Друг,
лучше верить в разных богов,
чем верить, что мир и жизнь в нём возникли случайно,
а человек произошёл от обезьяны.

Хотя некоторые посетители нашего форума пытались
доказать, что они произошли от обезьян и ...
я им почти поверил.

А,чем лучше? Я смотрю, что вера не сделала вас ни умнее,ни разумнее ни логичнее.Она даже не научила вас изучать вопрос прежде чем копипастить откровенную ахинею. Так, чем лучше быть верующим,Владилен?

- - - Добавлено - - -

Вы это ему объясните! А то он утверждает, что возникновение жизни не случайный, а закономерный процесс!

Hors,так вы еше и с химией не знакомы? Вы часом не уборщиком в лаборатории трудитесь?
Для вас стало откровением,что все химические процессы закономерны?
А еще есть физика,где вообще все строится на закономерностях.Аль не знали, сердешный?
Ну ка быстренько объясните мне, как у вас получается, что химические реакции,это случайность?
Ой мамо! Уж не церковноприходскую школу ли вы закончили?