Факты трудно объяснимые в рамках представлений о длительной эволюции

[Al Tair]

Расшифрован геном мыши: отличие от человека - не более процента

13 Дек 2002

Распечатать

В закладки

просмотрено (572) комментарии (0)

С точки зрения генетиков, человек мало чем отличается от мыши. Завершив недавно работу по расшифровке генома этого грызуна, ученые пришли к выводу, что у нас совпадают до 80 процентов генов, а 99 процентов можно назвать очень похожими. При этом длина генетического кода мыши (2,5 миллиарда пар нуклеотидов) лишь немного отстает от человеческой (2,9 миллиарда пар).
Геном мыши был расшифрован несколько раньше частной компанией. Однако данные не были размещены в открытом доступе, и ученым приходилось платать за доступ к ним. В настоящем исследовании, которое было выполнено рядом научных учреждений в США и Великобритании на средства американских Национальных институтов здравоохранения и британского фонда "Веллкам", результаты опубликованы в интернете.

Карта генома мыши была также опубликована на страницах популярного журнала Nature. Она включает до 95 процентов наследственной информации животного. "Все сообщество биомедицинских исследователей впервые получило возможность пользоваться этими ресурсами для борьбы с заболеваниями человека", - отметила руководитель работы доктор Джейн Роджерс (Jane Rogers).

По словам ученых, в процессе расшифровки генома мыши, было открыто около 1200 человеческих генов. Вообще, на мыши изучать функции генов человека легче, чем на самом человеке. Установив одинаковый ген, можно создать мышей без него и увидеть благодаря этому, что измениться в организме лабораторного животного. Таким образом, можно сделать вывод о функции гена.

Как сообщается, на 20 хромосомах у мыши "записано" 2,5 миллиарда пар нуклеотидов - "букв" генетического кода. Количество генов оценивается на уровне 30 тысяч, что сравнимо с числом генов у человека.

Опять газетная статья. Да вы сговорились, что ли?
Карби, идрен батон. 20 проценов разницы,это огромный разброс. У сенбернара с таксой разброс в 0.15 процента. У шимпанзе и человека-1%
А то, что гены одинаковые,это вообше никого не удивляет. Работают то они в разных средах и разных геномах. Зачем ты сюда эту статью запостил, вообше не понятно

[diana]

Расшифрован геном мыши: отличие от человека - не более процента

13 Дек 2002

Распечатать

В закладки

просмотрено (572) комментарии (0)

С точки зрения генетиков, человек мало чем отличается от мыши. Завершив недавно работу по расшифровке генома этого грызуна, ученые пришли к выводу, что у нас совпадают до 80 процентов генов, а 99 процентов можно назвать очень похожими. При этом длина генетического кода мыши (2,5 миллиарда пар нуклеотидов) лишь немного отстает от человеческой (2,9 миллиарда пар).
Геном мыши был расшифрован несколько раньше частной компанией. Однако данные не были размещены в открытом доступе, и ученым приходилось платать за доступ к ним. В настоящем исследовании, которое было выполнено рядом научных учреждений в США и Великобритании на средства американских Национальных институтов здравоохранения и британского фонда "Веллкам", результаты опубликованы в интернете.

Карта генома мыши была также опубликована на страницах популярного журнала Nature. Она включает до 95 процентов наследственной информации животного. "Все сообщество биомедицинских исследователей впервые получило возможность пользоваться этими ресурсами для борьбы с заболеваниями человека", - отметила руководитель работы доктор Джейн Роджерс (Jane Rogers).

По словам ученых, в процессе расшифровки генома мыши, было открыто около 1200 человеческих генов. Вообще, на мыши изучать функции генов человека легче, чем на самом человеке. Установив одинаковый ген, можно создать мышей без него и увидеть благодаря этому, что измениться в организме лабораторного животного. Таким образом, можно сделать вывод о функции гена.

Как сообщается, на 20 хромосомах у мыши "записано" 2,5 миллиарда пар нуклеотидов - "букв" генетического кода. Количество генов оценивается на уровне 30 тысяч, что сравнимо с числом генов у человека.

Одни говорят, что наш предок - обезьяна, другие говорят, что - мыши.
Разве на основе подобия биологического материала, можно сделать вывод о родстве, совершенно ни в чём не схожих существ?..

[corvat]

Carbophos, это Ваша статья?
За 10 лет не одного комментария! Пичалька.

[Al Tair]

Одни говорят, что наш предок - обезьяна, другие говорят, что - мыши.
Разве на основе подобия биологического материала, можно сделать вывод о родстве, совершенно ни в чём не схожих существ?..

Артемида, как вы думаете, есть разница между различием на 1 процент и различием на 20 %?

[diana]

Артемида, как вы думаете, есть разница между различием на 1 процент и различием на 20 %?

Различием генома или внешности?

[Al Tair]

Различием генома или внешности?

Генома .

[diana]

Генома .

Да, на 20%.

[Al Tair]

Да, на 20%.

Так какие организмы ближе между собой, те у которых разница в 1 процент или те у кого разница в 20?

[Angelapocalypse]

Сомневаюсь, что этот "специалист" ушел в развитии дальше коловратки...

Вот здесь эпическая драма как некий Сергей Д.С. (лицо на 99 % похожее на нашего "специалиста"), вооружившись терпением, чашкой чая и сигаретами, почти сутки (!) ковырялся в источниках, чтобы попытаться бросить вызов двум профессиональным биохимикам-креационистам (по поводу костей Швейцер).

Итог неутешителен. Спецы оценили его уровень знаний и поставили неутешительный диагноз: студент и самоуверенный ангажированный дилетант

Герой не нашелся что ответить, потому что за единственный аргумент которым он обладает (типа "крецики все дятлы") там дают 100 дней бана.

[Bujim]

Разве на основе подобия биологического материала, можно сделать вывод о родстве, совершенно ни в чём не схожих существ?..

Помилуйте! Это как получилось у вас что вы от родства с мышками отрекаетесь? Они ить - позвоночные и млекопитающие как мы, короче, все мы - Euarchontoglires.

[Al Tair]

Вот здесь эпическая драма как некий Сергей Д.С. (лицо на 99 % похожее на нашего "специалиста"), вооружившись терпением, чашкой чая и сигаретами, почти сутки (!) ковырялся в источниках, чтобы попытаться бросить вызов двум профессиональным биохимикам-креационистам (по поводу костей Швейцер).

Итог неутешителен. Спецы оценили его уровень знаний и поставили неутешительный диагноз: студент и самоуверенный ангажированный дилетант

Мне вот интересно, как г-н Лунный понимает выражение" Мягкие ткани"?
Мягкими тканями палеонтологи называют отпечатки тканей и фолиссии.
И смею заметить, что на кости динозавра не было и не могло быть никаких мягких тканей в обычном нашем традиционном понимании. Они стали таковыми после регидрации(Schweitzer et al. 2005)
Цимус открытия Швейце, в том, что найдены остатки фрагментов белков. Надеюсь никто не думает, что найдены жизнеспособные эритроциты?
Сама она пишет
... morphous red substance that is superficially similar to degraded blood products...
... ovoid red cells with long filipodia, similar in morphology to extant osteocytes ...


Строение коасного вещества внешне похожего на деградированные элементы крови. А слово "клетки", вообще берет в кавычки

Возраст окаменелости никогда не определяется по степени сохранности. Сохранность ископаемой кости зависит от множества факторов, но не от древности.Возраст данной кости определялся по возрасту окружающей породы. Это формация Хелл-Крик возраст которой подтвердили разные независимые источники.
Из костей динозавров, если мне не изменяет память,никогда не извлекали ДНК хотя ДНК получали из образцов старше 10 000 лет. Если бы младозмельная теория креационистов была истинной и все определялось бы максимальным возрастом 6-7 тыс лет, получение ДНК из костей динозавров было бы рядовым явлением.
Щвейцер, если мне хватило моих знаний английской биологической терминологии, не писала о получении ДНК,только о получении белков.
Да и о возрасте каком бы там ни было, у нее речи нет. Хотя она и христианка, она все же старается держаться в научных рамках и объяснять все естественными процессами.
" Исследования ископаемых скелетов динозавров показывают, что иногда органические материалы могут сохраняться в окаменелостях на протяжении миллионов лет, что противоречит общепринятым убеждениям палеонтологов Мы пока не знаем условия при которых коллаген может сохраняться столь длительное время........."

Вооружившись терпением, чашкой чая и сигаретами, я почти сутки ковырялся в источниках. Но картинка выдалась не радостная. Вы можете и сами эту картину наблюдать набрав в поисковике запрос " коллаген в кости динозавров". Первыми в поисковой машине идут религиозные и креационистские сайты, затем публикации Лунного и только потом разбор уже на серьезном уровне.
Из этой картины легко сделать вывод, что сенсация о "молодой земле" дутая креационистами и журналистами. Последние падки на любые сенсации, а первые рады любой возможности истолковать сомнения в пользу сотворения.
Что касается г-на Лунного, то он напрочь отмел все датировки ради подтверждения своей собственной теории о молодом возрасте динозавра. И не стал даже теоретически рассматривать возможности сохранения и консервации.
В общем, в топикстартере мы имеем обычную гепатитную сенсацию.То есть желтушный вариант научной новости.

А че. вполне нормальные вопросы для дилетанта. Вы например выглядите гораздо хуже. Но самый жЫрный лулз ждет дальше, когда Лунный начал пушить надхвостье и клекать от чванства как старая дырявая калоша. Я бы подобрал сравнение с другим резинотехническим изделием,но модерация.
-Я! Д.Б.Н! а ты хто Ржака невозможная с этими крецанутыми.
Нигде кроме как на религиозном ресурсе больше нафиг никому не нужен. ДБН
Дык, тащи кумиров сюда. И тебе не одиноко и нам весело
Ах,Да и Д.С сюда тащи. Ты там зареген, а мне лень регится,что бы мессагу послать

[Полковник]

Так какие организмы ближе между собой, те у которых разница в 1 процент или те у кого разница в 20?

Это невозможно - у неё на калькуляторе нет кнопки "сравнить" и подсказать ей некому... Не ответит.

.

[Angelapocalypse]

Я бы подобрал сравнение с другим резинотехническим изделием,но модерация...

сюда тащи. Ты там зареген, а мне лень регится,что бы мессагу послать

Сколько дней получил от члена Совета модераторов, который не оценил твое паясничество? 30? 50? или у него только "по сотке вам, граждане, на душу населения"? (с)

[diana]

Так какие организмы ближе между собой, те у которых разница в 1 процент или те у кого разница в 20?

Не организмы ближе у кого разница генома в процентах меньше, а - биологический материал - геном. Вот и вся близость.

- - - Добавлено - - -

Помилуйте! Это как получилось у вас что вы от родства с мышками отрекаетесь? Они ить - позвоночные и млекопитающие как мы, короче, все мы - Euarchontoglires.

Мыши мне - не родня и никогда ею не были!

[Полковник]

Не организмы ближе у кого разница генома в процентах меньше, а - биологический материал - геном. Вот и вся близость.

Вот, АльТаир! Видали!
Я же говорил, что ответить ей не под силу - я форменный пророк!

.